-
Sì ai processi civili contro i sacerdotiScritto daNon Autenticatoil 2010-06-28 21:45:00.0 alle 2010-06-28 21:45:00.0
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri...

Ma cè mai stato un veto sui processi ai sacerdoti
-
Re: Sì ai processi civili contro i sacerScritto daNon Autenticatoil 2010-06-28 22:16:00.0 alle 2010-06-28 22:16:00.0
- Scritto da:
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri

>
> Ma cè mai stato un veto sui processi ai sacerdoti
>
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/06/28/news/b...
-
Re: Sì ai processi civili contro i sacerScritto daNon Autenticatoil 2010-06-28 22:33:00.0 alle 2010-06-28 22:33:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri

> >
> > Ma cè mai stato un veto sui processi ai
> sacerdoti
> >
>
>
>http://www.repubblica.it/cronaca/2010/06/28/news/b

stai parlando della stessa istituzione che sostiene di essere infallibile per partito preso, il ragionamento è:
viasto che lo spirito santo è infuso nella chiesa siamo infallibili, il papa quando parla ex cathedra (ufficialmente) NON PUO SBAGLIARE ed il magistero universale della chiesa è INFALLIBILE e PERFETTO, sempre a causa dello spirito santo, e bada bene che intendono anche quello che dicono loro, non solo quello che c'è scritto in qualche libraccio antico ritradotto millemila volte ad cazzum.
poi però quando chiedi loro come mai allora secoli fa dicevano che i teatranti ed i prestiti con interessi erano peccato glissano, e questo faceva parte del magistero universale, quello infallibile, che poi hanno prontamente ritrattato...
stai parlando di QUELLA GENTE LI.
-
-
Re: Sì ai processi civili contro i sacer
- Scritto da:
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri

>
> Ma cè mai stato un veto sui processi ai sacerdoti
>
-