Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    il 2010-06-24 18:10:00.0 alle 2010-06-24 18:10:00.0
    Trollate totali: 3068
    Da Il Giornale
    Organo di stampa del Governo:

    Non è una bufala ma è stato un equivoco dettato dal fatto che era stato scritto malissimo.


    Scrive il Giornale:
    Quell’emendamento, infatti, non è più oggetto dell’ennesima «battaglia civile» e non tanto perché è stato ritirato: l’accusa che fosse un inghippo salva pedofili era infatti così campata in aria da non poter essere sostenuta nemmeno tra il “Popolo viola”, che pure è di bocca assai buona. Va però detto, caro Barbieri Carones, che l’emendamento 1707, col quale si intendeva aggiornare l’articolo 380 del Codice di procedura penale, era formulato coi piedi. Troppo equivoco, troppo ambiguo e troppo vago per poter figurare in un Codice. E i sei firmatari del Pdl e della Lega - Gasparri, Bricolo, Quagliariello, Centaro, Berselli, Mazzatorta e Divina - avrebbero fatto bene a non presentarlo, così com’era (e uno dei firmatari, del quale taccio il nome per carità di patria, avrebbe fatto benissimo a non giustificarsi sostenendo che «le leggi che noi stessi votiamo non le capiamo bene. Leggere le leggi è uno sforzo evidente». Chi è chiamato dal popolo a legiferare - il Parlamento detiene il potere legislativo, lo sanno anche i bambini - ha l’obbligo di capire e ove necessario di sforzarsi di capire quel che fa). Resta il fatto che anche così mal congetturato e anche forzando l’interpretazione il 1707 non poteva dirsi un emendamento salva pedofili. L’intento dei diciamo così legislatori era quello di armonizzare l’articolo 380 del Codice che prevede l’arresto in flagranza per la violenza sessuale escludendo però (dall’arresto, non dalla denuncia) i casi di minore gravità. Diventati reato anche gli atti (cosa diversa dalla violenza) sessuali con minorenni, con conseguente obbligo di arresto in flagranza, l’emendamento mirava appunto ad aggiungere la clausola di esclusione già prevista per la violenza sessuale. In sostanza, caro Barbieri Carones, il 1707 aveva come scopo evitare che due sedicenni sorpresi a sbaciucchiarsi finissero dritti dritti in galera. Tutto qui. Una volta riscritto in bella copia, l’emendamento sarà ripresentato è c’è da mettere la mano sul fuoco che voterà a favore la sinistra, molto sensibile agli sbaciucchiamenti della giovine Italia.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-06-24 18:15:00.0 alle 2010-06-24 18:15:00.0
      Re: Da Il Giornale

      - Scritto da: dfsxsfd
      > Organo di stampa del Governo:
      >
      > Non è una bufala ma è stato un equivoco dettato
      > dal fatto che era stato scritto
      > malissimo.
      >
      >
      > Scrive il Giornale:
      > Quell’emendamento, infatti, non è più oggetto
      > dell’ennesima «battaglia civile» e non tanto
      > perché è stato ritirato: l’accusa che fosse un
      > inghippo salva pedofili era infatti così campata
      > in aria da non poter essere sostenuta nemmeno tra
      > il “Popolo viola”, che pure è di bocca assai
      > buona. Va però detto, caro Barbieri Carones, che
      > l’emendamento 1707, col quale si intendeva
      > aggiornare l’articolo 380 del Codice di procedura
      > penale, era formulato coi piedi. Troppo equivoco,
      > troppo ambiguo e troppo vago per poter figurare
      > in un Codice. E i sei firmatari del Pdl e della
      > Lega - Gasparri, Bricolo, Quagliariello, Centaro,
      > Berselli, Mazzatorta e Divina - avrebbero fatto
      > bene a non presentarlo, così com’era (e uno dei
      > firmatari, del quale taccio il nome per carità di
      > patria, avrebbe fatto benissimo a non
      > giustificarsi sostenendo che «le leggi che noi
      > stessi votiamo non le capiamo bene. Leggere le
      > leggi è uno sforzo evidente». Chi è chiamato dal
      > popolo a legiferare - il Parlamento detiene il
      > potere legislativo, lo sanno anche i bambini - ha
      > l’obbligo di capire e ove necessario di sforzarsi
      > di capire quel che fa). Resta il fatto che anche
      > così mal congetturato e anche forzando
      > l’interpretazione il 1707 non poteva dirsi un
      > emendamento salva pedofili. L’intento dei diciamo
      > così legislatori era quello di armonizzare
      > l’articolo 380 del Codice che prevede l’arresto
      > in flagranza per la violenza sessuale escludendo
      > però (dall’arresto, non dalla denuncia) i casi di
      > minore gravità. Diventati reato anche gli atti
      > (cosa diversa dalla violenza) sessuali con
      > minorenni, con conseguente obbligo di arresto in
      > flagranza, l’emendamento mirava appunto ad
      > aggiungere la clausola di esclusione già prevista
      > per la violenza sessuale. In sostanza, caro
      > Barbieri Carones, il 1707 aveva come scopo
      > evitare che due sedicenni sorpresi a
      > sbaciucchiarsi finissero dritti dritti in galera.
      > Tutto qui. Una volta riscritto in bella copia,
      > l’emendamento sarà ripresentato è c’è da mettere
      > la mano sul fuoco che voterà a favore la
      > sinistra, molto sensibile agli sbaciucchiamenti
      > della giovine
      > Italia.

      Un' altra che cita il giorFAIL Annoiato
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2010-06-25 09:25:00.0 alle 2010-06-25 09:25:00.0
      Trollate totali: 42885
      Re: Da Il Giornale

      - Scritto da: dfsxsfd

      > Tutto qui. Una volta riscritto in bella copia,
      > l’emendamento sarà ripresentato è c’è da mettere
      > la mano sul fuoco che voterà a favore la
      > sinistra, molto sensibile agli sbaciucchiamenti
      > della giovine
      > Italia.

      Ma non era GRANDISSIMO SILVIO che si trombava le minorenni Newbie, inesperto ?
      `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
<softv>

Pagina generata in 68 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 23 negli ultimi cinque minuti, 40 negli ultimi 15 minuti