Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2010-05-23 17:15:00.0 alle 2010-05-23 17:15:00.0
    (ex)sinistre teorie
    mi ha incuriosito la sua affermazione per cui il mondo che la sua generazione lascierà alla prossima sarà il migliore possibile, trascurando il trascurabile fatto che io credo sia una CAGATA PAZZESCA, amerei leggere un suo approfondimento in merito
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-05-23 17:17:00.0 alle 2010-05-23 17:17:00.0
      Re: (ex)sinistre teorie

      - Scritto da:
      > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui il
      > mondo che la sua generazione lascierà alla
      > prossima sarà il migliore possibile, trascurando
      > il trascurabile fatto che io credo sia una CAGATA
      > PAZZESCA, amerei leggere un suo approfondimento
      > in
      > merito

      si ha trlasciato di approfondire quell'aspetto, ma mi sembra di aver già sentito quella posizione "filosofica" da altre parti, ma non ricordo dove.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-05-23 17:31:00.0 alle 2010-05-23 17:31:00.0
        Re: (ex)sinistre teorie
        > > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui il
        > > mondo che la sua generazione lascierà alla
        > > prossima sarà il migliore possibile, trascurando
        > > il trascurabile fatto che io credo sia una
        > CAGATA
        > > PAZZESCA, amerei leggere un suo approfondimento
        > > in
        > > merito
        >
        > si ha trlasciato di approfondire quell'aspetto,
        > ma mi sembra di aver già sentito quella posizione
        > "filosofica" da altre parti, ma non ricordo
        > dove.

        Exsinistro ha sostenuto più volte che il mondo com'è è il migliore dei mondi possibili. Tralasciando la storia della filosofia di quest'affermazione, che passa anche per Voltaire bla bla bla, mi incuriosirebbe sapere perché lo pensa.

        Se diamo retta a un determinismo tipo quello della meccanica classica (nel mondo macroscopico possiamo anche trascurare gli effetti quantistici) questo mondo sarebbe l'UNICO possibile date le condizioni iniziali stabilite chissà quando da chissà cosa, ma è chiaro che quest'approccio è insoddisfacente sotto molti punti di vista - assenza di libero arbitrio e relativa responsabilità ad esempio.

        dato che exsinistro sembra credere nel merito individuale, crederà anche nel libero arbitrio, e allora mi chiedo come lo coniughi con il credere che il mondo presente sia il migliore dei mondi possibili.

        Ad esempio, un mondo esattamente uguale a questo, ma con il mio conto in banca più nutrito, a me pare migliore di questo. A quanto pare exsinistro non lo reputa possibile.
        In effetti, il presente è quello che è: un mondo in cui possiedo più denaro potrebbe essere possibile in futuro, ma al presente non lo è perché non è così.
        Probabilmente exsinistro ritiene impossibile ciò che non è. Però la teoria della probabilità parla di casi favorevoli su casi possibili: in che senso possibili? Tutto verte su una definizione di possibile.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-05-23 18:09:00.0 alle 2010-05-23 18:09:00.0
          Re: (ex)sinistre teorie

          - Scritto da:
          > > > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui
          > il
          > > > mondo che la sua generazione lascierà alla
          > > > prossima sarà il migliore possibile,
          > trascurando
          > > > il trascurabile fatto che io credo sia una
          > > CAGATA
          > > > PAZZESCA, amerei leggere un suo
          > approfondimento
          > > > in
          > > > merito
          > >
          > > si ha trlasciato di approfondire quell'aspetto,
          > > ma mi sembra di aver già sentito quella
          > posizione
          > > "filosofica" da altre parti, ma non ricordo
          > > dove.
          >
          > Exsinistro ha sostenuto più volte che il mondo
          > com'è è il migliore dei mondi possibili.
          > Tralasciando la storia della filosofia di
          > quest'affermazione, che passa anche per Voltaire
          > bla bla bla, mi incuriosirebbe sapere perché lo
          > pensa.
          >
          > Se diamo retta a un determinismo tipo quello
          > della meccanica classica (nel mondo macroscopico
          > possiamo anche trascurare gli effetti
          > quantistici) questo mondo sarebbe l'UNICO
          > possibile date le condizioni iniziali stabilite
          > chissà quando da chissà cosa, ma è chiaro che
          > quest'approccio è insoddisfacente sotto molti
          > punti di vista - assenza di libero arbitrio e
          > relativa responsabilità ad
          > esempio.
          >
          > dato che exsinistro sembra credere nel merito
          > individuale, crederà anche nel libero arbitrio, e
          > allora mi chiedo come lo coniughi con il credere
          > che il mondo presente sia il migliore dei mondi
          > possibili.
          >
          > Ad esempio, un mondo esattamente uguale a questo,
          > ma con il mio conto in banca più nutrito, a me
          > pare migliore di questo. A quanto pare exsinistro
          > non lo reputa
          > possibile.
          > In effetti, il presente è quello che è: un mondo
          > in cui possiedo più denaro potrebbe essere
          > possibile in futuro, ma al presente non lo è
          > perché non è
          > così.
          > Probabilmente exsinistro ritiene impossibile ciò
          > che non è. Però la teoria della probabilità parla
          > di casi favorevoli su casi possibili: in che
          > senso possibili? Tutto verte su una definizione
          > di
          > possibile.

          se tu avessi più soldi crollerebbe la teoria del merito individuale Ficoso
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-05-23 18:22:00.0 alle 2010-05-23 18:22:00.0
          Re: (ex)sinistre teorie
          > Tralasciando la storia della filosofia di
          > quest'affermazione, che passa anche per Voltaire
          > bla bla bla, mi incuriosirebbe sapere perché lo
          > pensa.

          a me invece interessa ma non ne so individuare chiaramente i riferimenti, sai indirizzarmi?

          >
          > Se diamo retta a un determinismo tipo quello
          > della meccanica classica (nel mondo macroscopico
          > possiamo anche trascurare gli effetti
          > quantistici) questo mondo sarebbe l'UNICO
          > possibile date le condizioni iniziali stabilite
          > chissà quando da chissà cosa, ma è chiaro che
          > quest'approccio è insoddisfacente sotto molti
          > punti di vista - assenza di libero arbitrio e
          > relativa responsabilità ad
          > esempio.

          per me l'insieme di genetica (che deriva dalla nostra evoluzione rappresentando il trait d'union con il mondo fisico) e condizioni ambientali è sufficiente a spiegare l'illusione del libero arbitrio inteso in senso classico.
          in una parola: stratificazione
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-05-23 18:39:00.0 alle 2010-05-23 18:39:00.0
          Re: (ex)sinistre teorie

          - Scritto da:
          > > > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui
          > il
          > > > mondo che la sua generazione lascierà alla
          > > > prossima sarà il migliore possibile,
          > trascurando
          > > > il trascurabile fatto che io credo sia una
          > > CAGATA
          > > > PAZZESCA, amerei leggere un suo
          > approfondimento
          > > > in
          > > > merito
          > >
          > > si ha trlasciato di approfondire quell'aspetto,
          > > ma mi sembra di aver già sentito quella
          > posizione
          > > "filosofica" da altre parti, ma non ricordo
          > > dove.
          >
          > Exsinistro ha sostenuto più volte che il mondo
          > com'è è il migliore dei mondi possibili.
          > Tralasciando la storia della filosofia di
          > quest'affermazione, che passa anche per Voltaire
          > bla bla bla, mi incuriosirebbe sapere perché lo
          > pensa.

          Lo penseresti anche tu dopo un fiasco di lambrusco.. A bocca storta


          > Se diamo retta a un determinismo tipo quello
          > della meccanica classica (nel mondo macroscopico
          > possiamo anche trascurare gli effetti
          > quantistici) questo mondo sarebbe l'UNICO
          > possibile date le condizioni iniziali stabilite
          > chissà quando da chissà cosa, ma è chiaro che
          > quest'approccio è insoddisfacente sotto molti
          > punti di vista - assenza di libero arbitrio e
          > relativa responsabilità ad
          > esempio.

          In una società il libero albitrio è sempre relativo.


          > dato che exsinistro sembra credere nel merito
          > individuale, crederà anche nel libero arbitrio, e
          > allora mi chiedo come lo coniughi con il credere
          > che il mondo presente sia il migliore dei mondi
          > possibili.


          Il merito individuale è un valore nel momento il cui la società te lo riconosce, in italia puoi essere anche un genio ma se non hai qualche santo in paradiso fai la fame..

          > Ad esempio, un mondo esattamente uguale a questo,
          > ma con il mio conto in banca più nutrito, a me
          > pare migliore di questo. A quanto pare exsinistro
          > non lo reputa
          > possibile.
          > In effetti, il presente è quello che è: un mondo
          > in cui possiedo più denaro potrebbe essere
          > possibile in futuro, ma al presente non lo è
          > perché non è
          > così.

          E una visione leggermente materialista la tua, e se fossi l'uomo piu ricco del mondo e dopo qualche tempo ti ammalassi che te ne faresti dei soldi ?


          > Probabilmente exsinistro ritiene impossibile ciò
          > che non è. Però la teoria della probabilità parla
          > di casi favorevoli su casi possibili: in che
          > senso possibili? Tutto verte su una definizione
          > di
          > possibile.


          Questo mondo è un posto in cui gli uomini esprimono il loro libero arbitrio, e su questo verremo giudicati. Se molte persone pensassero al proprio prossimo e meno a se stesse questo pianeta potrebbe diventare un paradiso in terra..
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-05-23 19:44:00.0 alle 2010-05-23 19:44:00.0
        Re: (ex)sinistre teorie

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui il
        > > mondo che la sua generazione lascierà alla
        > > prossima sarà il migliore possibile, trascurando
        > > il trascurabile fatto che io credo sia una
        > CAGATA
        > > PAZZESCA, amerei leggere un suo approfondimento
        > > in
        > > merito
        >
        > si ha trlasciato di approfondire quell'aspetto,
        > ma mi sembra di aver già sentito quella posizione
        > "filosofica" da altre parti, ma non ricordo
        > dove.

        leibniz
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-05-23 19:48:00.0 alle 2010-05-23 19:48:00.0
          Re: (ex)sinistre teorie

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da:
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui
          > il
          > > > mondo che la sua generazione lascierà alla
          > > > prossima sarà il migliore possibile,
          > trascurando
          > > > il trascurabile fatto che io credo sia una
          > > CAGATA
          > > > PAZZESCA, amerei leggere un suo
          > approfondimento
          > > > in
          > > > merito
          > >
          > > si ha trlasciato di approfondire quell'aspetto,
          > > ma mi sembra di aver già sentito quella
          > posizione
          > > "filosofica" da altre parti, ma non ricordo
          > > dove.
          >
          > leibniz

          si grazie, quale libro, quale parte della sua filosofia, minchia è uno dei filosofi con più produzione!

          cmq sto leggendo sulla stanford
          http://plato.stanford.edu/entries/leibniz/
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        exsinistro
        il 2010-05-24 19:03:00.0 alle 2010-05-24 19:03:00.0
        Trollate totali: 17613
        Re: (ex)sinistre teorie

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui il
        > > mondo che la sua generazione lascierà alla
        > > prossima sarà il migliore possibile, trascurando
        > > il trascurabile fatto che io credo sia una
        > CAGATA
        > > PAZZESCA, amerei leggere un suo approfondimento
        > > in
        > > merito
        >
        > si ha trlasciato di approfondire quell'aspetto,
        > ma mi sembra di aver già sentito quella posizione
        > "filosofica" da altre parti, ma non ricordo
        > dove.

        Perchè non c'è nulla da approfondire. Tutto l'approfondimento sta nel "POSSIBILE".
        Everyone has the right to my opinion!
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-05-24 19:36:00.0 alle 2010-05-24 19:36:00.0
          Re: (ex)sinistre teorie

          - Scritto da: exsinistro
          >
          > - Scritto da:
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui
          > il
          > > > mondo che la sua generazione lascierà alla
          > > > prossima sarà il migliore possibile,
          > trascurando
          > > > il trascurabile fatto che io credo sia una
          > > CAGATA
          > > > PAZZESCA, amerei leggere un suo
          > approfondimento
          > > > in
          > > > merito
          > >
          > > si ha trlasciato di approfondire
          > quell'aspetto,
          > > ma mi sembra di aver già sentito quella
          > posizione
          > > "filosofica" da altre parti, ma non ricordo
          > > dove.
          >
          > Perchè non c'è nulla da approfondire. Tutto
          > l'approfondimento sta nel
          > "POSSIBILE".

          contraddizione in termini, se non c'è nulla da approfondire allora neanche la definizione di "possibile" è da approfondire, ma vabbè.
          comunque c'era eccome da approfondire ,leibniz e voltaire etc. etc.
          dimenticandoti ovviamente di tutti quelli che osno venuti dopo che hanno lasciato perdere la metafisica per concetrnarsi sull'epistemologia prima e sul linguaggio dopo, ma vabbè.

          se sei 68ino allora capisco la posizione e la sua origine, il sentirti tradito, che la rende una posizione psicologica e non filosofica, hai perso la speranza quindi scambi l'essere disilluso per il sentirti tradito, che vuole appunto dire perdere la speranza. (di un mondo milgiore, di possibili avanzamenti sociali, di possibili miglioramenti della condizione umana, bada bene non felicità, non sono universalista, di guadagnere più soldi, di creare un mondo più pacifico, etc)

          se vuoi vieni a berlino con me dove ti posso far conoscere i veri disillusi della tua età, che non hanno affato perso le speranze ma solo cambiato attitudine.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2010-05-24 19:42:00.0 alle 2010-05-24 19:42:00.0
            Re: (ex)sinistre teorie

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da: exsinistro
            > >
            > > - Scritto da:
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > > mi ha incuriosito la sua affermazione per
            > cui
            > > il
            > > > > mondo che la sua generazione lascierà alla
            > > > > prossima sarà il migliore possibile,
            > > trascurando
            > > > > il trascurabile fatto che io credo sia una
            > > > CAGATA
            > > > > PAZZESCA, amerei leggere un suo
            > > approfondimento
            > > > > in
            > > > > merito
            > > >
            > > > si ha trlasciato di approfondire
            > > quell'aspetto,
            > > > ma mi sembra di aver già sentito quella
            > > posizione
            > > > "filosofica" da altre parti, ma non ricordo
            > > > dove.
            > >
            > > Perchè non c'è nulla da approfondire. Tutto
            > > l'approfondimento sta nel
            > > "POSSIBILE".
            >
            > contraddizione in termini, se non c'è nulla da
            > approfondire allora neanche la definizione di
            > "possibile" è da approfondire, ma
            > vabbè.
            > comunque c'era eccome da approfondire ,leibniz e
            > voltaire etc.
            > etc.
            > dimenticandoti ovviamente di tutti quelli che
            > osno venuti dopo che hanno lasciato perdere la
            > metafisica per concetrnarsi sull'epistemologia
            > prima e sul linguaggio dopo, ma
            > vabbè.
            >
            > se sei 68ino allora capisco la posizione e la sua
            > origine, il sentirti tradito, che la rende una
            > posizione psicologica e non filosofica, hai perso
            > la speranza quindi scambi l'essere disilluso per
            > il sentirti tradito, che vuole appunto dire
            > perdere la speranza. (di un mondo milgiore, di
            > possibili avanzamenti sociali, di possibili
            > miglioramenti della condizione umana, bada bene
            > non felicità, non sono universalista, di
            > guadagnere più soldi, di creare un mondo più
            > pacifico,
            > etc)
            >
            > se vuoi vieni a berlino con me dove ti posso far
            > conoscere i veri disillusi della tua età, che non
            > hanno affato perso le speranze ma solo cambiato
            > attitudine.

            e prima di rompere i coglioni per le doppie sappi che ho la tastiera vecchia
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2010-05-24 23:38:00.0 alle 2010-05-24 23:38:00.0
            Re: (ex)sinistre teorie

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da: exsinistro
            > >
            > > - Scritto da:
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > > mi ha incuriosito la sua affermazione per
            > cui
            > > il
            > > > > mondo che la sua generazione lascierà alla
            > > > > prossima sarà il migliore possibile,
            > > trascurando
            > > > > il trascurabile fatto che io credo sia una
            > > > CAGATA
            > > > > PAZZESCA, amerei leggere un suo
            > > approfondimento
            > > > > in
            > > > > merito
            > > >
            > > > si ha trlasciato di approfondire
            > > quell'aspetto,
            > > > ma mi sembra di aver già sentito quella
            > > posizione
            > > > "filosofica" da altre parti, ma non ricordo
            > > > dove.
            > >
            > > Perchè non c'è nulla da approfondire. Tutto
            > > l'approfondimento sta nel
            > > "POSSIBILE".
            >
            > contraddizione in termini, se non c'è nulla da
            > approfondire allora neanche la definizione di
            > "possibile" è da approfondire, ma
            > vabbè.
            > comunque c'era eccome da approfondire ,leibniz e
            > voltaire etc.
            > etc.
            > dimenticandoti ovviamente di tutti quelli che
            > osno venuti dopo che hanno lasciato perdere la
            > metafisica per concetrnarsi sull'epistemologia
            > prima e sul linguaggio dopo, ma
            > vabbè.
            >
            > se sei 68ino allora capisco la posizione e la sua
            > origine, il sentirti tradito, che la rende una
            > posizione psicologica e non filosofica, hai perso
            > la speranza quindi scambi l'essere disilluso per
            > il sentirti tradito, che vuole appunto dire
            > perdere la speranza. (di un mondo milgiore, di
            > possibili avanzamenti sociali, di possibili
            > miglioramenti della condizione umana, bada bene
            > non felicità, non sono universalista, di
            > guadagnere più soldi, di creare un mondo più
            > pacifico,
            > etc)
            >
            > se vuoi vieni a berlino con me dove ti posso far
            > conoscere i veri disillusi della tua età, che non
            > hanno affato perso le speranze ma solo cambiato
            > attitudine.

            Hola TADsince1995 Ficoso
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-05-24 22:24:00.0 alle 2010-05-24 22:24:00.0
          Re: (ex)sinistre teorie
          > Tutto l'approfondimento sta nel "POSSIBILE".

          Hai un concetto riduttivo di "possibile". Se il mondo attuale fosse l'unico possibile, seguendo alla lettera il determinismo classico, sarebbe automaticamente anche il migliore, e contemporaneamente il peggiore. Però non esisterebbero né il libero arbitrio né il merito, perché tutto sarebbe determinato da remotissime condizioni iniziali.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2010-05-24 23:32:00.0 alle 2010-05-24 23:32:00.0
            Re: (ex)sinistre teorie

            - Scritto da:
            > > Tutto l'approfondimento sta nel "POSSIBILE".
            >
            > Hai un concetto riduttivo di "possibile". Se il
            > mondo attuale fosse l'unico possibile, seguendo
            > alla lettera il determinismo classico, sarebbe
            > automaticamente anche il migliore, e
            > contemporaneamente il peggiore. Però non
            > esisterebbero né il libero arbitrio né il merito,
            > perché tutto sarebbe determinato da remotissime
            > condizioni
            > iniziali.

            E perché non potrebbe essere così?
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2010-05-24 23:39:00.0 alle 2010-05-24 23:39:00.0
              Re: (ex)sinistre teorie
              > > > Tutto l'approfondimento sta nel "POSSIBILE".
              > >
              > > Hai un concetto riduttivo di "possibile". Se il
              > > mondo attuale fosse l'unico possibile, seguendo
              > > alla lettera il determinismo classico, sarebbe
              > > automaticamente anche il migliore, e
              > > contemporaneamente il peggiore. Però non
              > > esisterebbero né il libero arbitrio né il
              > merito,
              > > perché tutto sarebbe determinato da remotissime
              > > condizioni
              > > iniziali.
              >
              > E perché non potrebbe essere così?

              Potrebbe anch'esserlo, in tal caso l'intero universo sarebbe una pantomima dal copione prefissato, e la vita una cosa priva di senso. Dato che apparentemente esiste il libero arbitrio (avrei potuto non rispondere a questo post, avrei potuto farlo cinque minuti dopo, avrei potuto usare altre parole) l'idea che non esista appare insoddisfacente, ma non esistono prove né in un senso né nell'altro, né esiste tuttora un modo per conciliarlo con il determinismo fisico classico, o con l'indeterminismo quantistico. Al momento la natura del libero arbitrio sfugge.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-05-23 18:03:00.0 alle 2010-05-23 18:03:00.0
      Re: (ex)sinistre teorie

      - Scritto da:
      > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui il
      > mondo che la sua generazione lascierà alla
      > prossima sarà il migliore possibile, trascurando
      > il trascurabile fatto che io credo sia una CAGATA
      > PAZZESCA, amerei leggere un suo approfondimento
      > in
      > merito

      Figuriamoci. Il mondo ormai lo abbiamo ucciso. E' sempre peggio, genereazione dopo generazione per qualunque cosa. E ormai non c'è più tempo o possibilità di salvezza. Siamo spacciati.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-05-23 19:44:00.0 alle 2010-05-23 19:44:00.0
        Re: (ex)sinistre teorie

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui il
        > > mondo che la sua generazione lascierà alla
        > > prossima sarà il migliore possibile, trascurando
        > > il trascurabile fatto che io credo sia una
        > CAGATA
        > > PAZZESCA, amerei leggere un suo approfondimento
        > > in
        > > merito
        >
        > Figuriamoci. Il mondo ormai lo abbiamo ucciso. E'
        > sempre peggio, genereazione dopo generazione per
        > qualunque cosa. E ormai non c'è più tempo o
        > possibilità di salvezza. Siamo
        > spacciati.

        questa almneno è una buona notizia
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-05-23 19:43:00.0 alle 2010-05-23 19:43:00.0
      Re: (ex)sinistre teorie

      - Scritto da:
      > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui il
      > mondo che la sua generazione lascierà alla
      > prossima sarà il migliore possibile, trascurando
      > il trascurabile fatto che io credo sia una CAGATA
      > PAZZESCA, amerei leggere un suo approfondimento
      > in
      > merito

      exsinistro è un imbecille che non ha mai letto il Candido

      mi correggo: exsinistro è un imbecille che non ha mai letto

      per brevità: exsinistro è un imbecille
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-05-23 19:51:00.0 alle 2010-05-23 19:51:00.0
        Re: (ex)sinistre teorie

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui il
        > > mondo che la sua generazione lascierà alla
        > > prossima sarà il migliore possibile, trascurando
        > > il trascurabile fatto che io credo sia una
        > CAGATA
        > > PAZZESCA, amerei leggere un suo approfondimento
        > > in
        > > merito
        >
        > exsinistro è un imbecille che non ha mai letto il
        > Candido
        >
        > mi correggo: exsinistro è un imbecille che non ha
        > mai
        > letto
        >
        > per brevità: exsinistro è un imbecille

        e questo chi è? Il Licchione?
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-05-23 21:55:00.0 alle 2010-05-23 21:55:00.0
      Re: (ex)sinistre teorie

      - Scritto da:
      > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui il
      > mondo che la sua generazione lascierà alla
      > prossima sarà il migliore possibile, trascurando
      > il trascurabile fatto che io credo sia una CAGATA
      > PAZZESCA, amerei leggere un suo approfondimento
      > in
      > merito

      La spiegazione è semplice.
      Gli uomini sono egoisti e non esiste a tutt'oggi (quindi figuriamoci ai tempi degli incas quando exsinistro aveva appena raggiunto la maggiore età) un sistema dissuasivo per sprecare o danneggiare le risorse su questo mondo.
      E' automatico che gli uomini abbiano fatto quello che hanno fatto.
      E' il mondo migliore possibile, perché è l'unico possibile.

      QED
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-05-23 21:56:00.0 alle 2010-05-23 21:56:00.0
        Re: (ex)sinistre teorie

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui il
        > > mondo che la sua generazione lascierà alla
        > > prossima sarà il migliore possibile, trascurando
        > > il trascurabile fatto che io credo sia una
        > CAGATA
        > > PAZZESCA, amerei leggere un suo approfondimento
        > > in
        > > merito
        >
        > La spiegazione è semplice.
        > Gli uomini sono egoisti e non esiste a tutt'oggi
        > (quindi figuriamoci ai tempi degli incas quando
        > exsinistro aveva appena raggiunto la maggiore
        > età) un sistema dissuasivo per [dissuadere dallo] sprecare o
        > danneggiare le risorse su questo
        > mondo.
        > E' automatico che gli uomini abbiano fatto quello
        > che hanno
        > fatto.
        > E' il mondo migliore possibile, perché è l'unico
        > possibile.
        >
        > QED

        la parte in grassetto era sottointesa ma meglio esplicitarla visti i numerosi asperger frequentatori del forum.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-05-23 22:15:00.0 alle 2010-05-23 22:15:00.0
        Re: (ex)sinistre teorie

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui il
        > > mondo che la sua generazione lascierà alla
        > > prossima sarà il migliore possibile, trascurando
        > > il trascurabile fatto che io credo sia una
        > CAGATA
        > > PAZZESCA, amerei leggere un suo approfondimento
        > > in
        > > merito
        >
        > La spiegazione è semplice.
        > Gli uomini sono egoisti e non esiste a tutt'oggi
        > (quindi figuriamoci ai tempi degli incas quando
        > exsinistro aveva appena raggiunto la maggiore
        > età) un sistema dissuasivo per sprecare o
        > danneggiare le risorse su questo
        > mondo.
        > E' automatico che gli uomini abbiano fatto quello
        > che hanno
        > fatto.
        > E' il mondo migliore possibile, perché è l'unico
        > possibile.
        >
        > QED

        unico possibile != migliore possibile (esistono infiniti mondi non attuali migliori di questo)

        dimostrazione fallace
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-05-24 19:02:00.0 alle 2010-05-24 19:02:00.0
          Re: (ex)sinistre teorie

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da:
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui
          > il
          > > > mondo che la sua generazione lascierà alla
          > > > prossima sarà il migliore possibile,
          > trascurando
          > > > il trascurabile fatto che io credo sia una
          > > CAGATA
          > > > PAZZESCA, amerei leggere un suo
          > approfondimento
          > > > in
          > > > merito
          > >
          > > La spiegazione è semplice.
          > > Gli uomini sono egoisti e non esiste a tutt'oggi
          > > (quindi figuriamoci ai tempi degli incas quando
          > > exsinistro aveva appena raggiunto la maggiore
          > > età) un sistema dissuasivo per sprecare o
          > > danneggiare le risorse su questo
          > > mondo.
          > > E' automatico che gli uomini abbiano fatto
          > quello
          > > che hanno
          > > fatto.
          > > E' il mondo migliore possibile, perché è l'unico
          > > possibile.
          > >
          > > QED
          >
          > unico possibile != migliore possibile (esistono
          > infiniti mondi non attuali migliori di
          > questo)
          >

          non esistono adesso, sono esistiti. Quindi sbagli sapendo di sbagliare.

          la tua obiezione è fallica.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      exsinistro
      il 2010-05-24 19:00:00.0 alle 2010-05-24 19:00:00.0
      Trollate totali: 17613
      Re: (ex)sinistre teorie

      - Scritto da:
      > mi ha incuriosito la sua affermazione per cui il
      > mondo che la sua generazione lascierà alla
      > prossima sarà il migliore possibile, trascurando
      > il trascurabile fatto che io credo sia una CAGATA
      > PAZZESCA,       amerei leggere un suo approfondimento
      > in
      > merito

      E allora rimani l'ignorante che sei.
      Everyone has the right to my opinion!
<softv>

Pagina generata in 92 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 24 negli ultimi cinque minuti, 39 negli ultimi 15 minuti