-
-
Re: Eolico senza ventoScritto daNon Autenticatoil 2010-05-08 12:09:00.0 alle 2010-05-08 12:09:00.0
- Scritto da:
> Sinistri alternativi di merda.
>
>http://www.corriere.it/cultura/speciali/2010/visio

sinistri?
sinistri??
o vecchio rincoglionito, guarda che gli unici ad opporsi all'eolico erano i Verdi, salvo poi sentire l'ironia cretina dei destri che "l'eolico non va bene perchè ammazza i moscerini"
e poi cosa te la prendi con la sinistra? In sicilia è al potere da anni la destra fascista di lombardo
destri mafiosi di merda-
Re: Eolico senza ventoScritto daNon Autenticatoil 2010-05-08 12:39:00.0 alle 2010-05-08 12:39:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Sinistri alternativi di merda.
> >
> >
>http://www.corriere.it/cultura/speciali/2010/visio

>
> sinistri?
>
> sinistri??
>
> o vecchio rincoglionito, guarda che gli unici ad
> opporsi all'eolico erano i Verdi, salvo poi
> sentire l'ironia cretina dei destri che "l'eolico
> non va bene perchè ammazza i
> moscerini"
>
> e poi cosa te la prendi con la sinistra? In
> sicilia è al potere da anni la destra fascista di
> lombardo
>
> destri mafiosi di merda
beh però, così si legge nell'articolo, i fondi per il rinnovabile furono stabiliti / aumentati dal governo prodi.
E' evidente che, se anche per assurdo accettiamo che un minimo incentivo economico iniziale può favorire uno startup per economie di scala che renderanno successivamente gli incentivi non necessari, quello che viene fatto adesso non è nulla del genere, ma è accollare allo stato il costo dell'inefficienza di una tecnologia che attualmente non è ancora matura, neanche per economie di scala (mi riferisco alla panzana secondo cui se tutti avessimo i pannelli solari questi costerebbero pochissimo: se il processo produttivo è altamente costoso questi non potranno mai abbassarsi di prezzo).-
Re: Eolico senza ventoScritto daNon Autenticatoil 2010-05-08 12:51:00.0 alle 2010-05-08 12:51:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Sinistri alternativi di merda.
> > >
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cultura/speciali/2010/visio

> >
> > sinistri?
> >
> > sinistri??
> >
> > o vecchio rincoglionito, guarda che gli unici ad
> > opporsi all'eolico erano i Verdi, salvo poi
> > sentire l'ironia cretina dei destri che
> "l'eolico
> > non va bene perchè ammazza i
> > moscerini"
> >
> > e poi cosa te la prendi con la sinistra? In
> > sicilia è al potere da anni la destra fascista
> di
> > lombardo
> >
> > destri mafiosi di merda
>
> beh però, così si legge nell'articolo, i fondi
> per il rinnovabile furono stabiliti / aumentati
> dal governo
> prodi.
il governo stanzia i fondi, va bene, poi chi li distribuisce e chi decide se elargirli, chi da i permessi di costruzione?
la regione sicilia ha tutte le colpe di aver permesso la costruzione di parchi eolici dove non servivano ad un cazzo ed anzi erano dannosi per il paesaggio
> E' evidente che, se anche per assurdo accettiamo
> che un minimo incentivo economico iniziale può
> favorire uno startup per economie di scala che
> renderanno successivamente gli incentivi non
> necessari, quello che viene fatto adesso non è
> nulla del genere, ma è accollare allo stato il
> costo dell'inefficienza di una tecnologia che
> attualmente non è ancora matura, neanche per
> economie di scala (mi riferisco alla panzana
> secondo cui se tutti avessimo i pannelli solari
> questi costerebbero pochissimo: se il processo
> produttivo è altamente costoso questi non
> potranno mai abbassarsi di
> prezzo).
magari lo stato dovrebbe stanziare i fondi per trovare processi produttivi e materiali che ne abbassino il costo
ah già qui in italia si finanziano i preti e non la ricerca scientifica-
Re: Eolico senza ventoScritto daNon Autenticatoil 2010-05-08 15:10:00.0 alle 2010-05-08 15:10:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Sinistri alternativi di merda.
> > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cultura/speciali/2010/visio

> > >
> > > sinistri?
> > >
> > > sinistri??
> > >
> > > o vecchio rincoglionito, guarda che gli unici
> ad
> > > opporsi all'eolico erano i Verdi, salvo poi
> > > sentire l'ironia cretina dei destri che
> > "l'eolico
> > > non va bene perchè ammazza i
> > > moscerini"
> > >
> > > e poi cosa te la prendi con la sinistra? In
> > > sicilia è al potere da anni la destra fascista
> > di
> > > lombardo
> > >
> > > destri mafiosi di merda
> >
> > beh però, così si legge nell'articolo, i fondi
> > per il rinnovabile furono stabiliti / aumentati
> > dal governo
> > prodi.
>
> il governo stanzia i fondi, va bene, poi chi li
> distribuisce e chi decide se elargirli, chi da i
> permessi di
> costruzione?
>
> la regione sicilia ha tutte le colpe di aver
> permesso la costruzione di parchi eolici dove non
> servivano ad un cazzo ed anzi erano dannosi per
> il
> paesaggio
>
non voglio giocare al gioco dello scaricabarile degno de il Giornale, voglio solo dire che ci sono ANCHE colpe di sinistra (che non escludono quelle di destra e in questo caso della regione).
se leggi l'articolo ci sono dei paragoni tra gli incentivi nei vari paesi europei e il sistema italiano, e mi sembra lampante che il nostro sia stato pensato male.
Se poi viene anche attuato peggio, non c'è da meravigliarsi di queste brutture.
> > E' evidente che, se anche per assurdo accettiamo
> > che un minimo incentivo economico iniziale può
> > favorire uno startup per economie di scala che
> > renderanno successivamente gli incentivi non
> > necessari, quello che viene fatto adesso non è
> > nulla del genere, ma è accollare allo stato il
> > costo dell'inefficienza di una tecnologia che
> > attualmente non è ancora matura, neanche per
> > economie di scala (mi riferisco alla panzana
> > secondo cui se tutti avessimo i pannelli solari
> > questi costerebbero pochissimo: se il processo
> > produttivo è altamente costoso questi non
> > potranno mai abbassarsi di
> > prezzo).
>
> magari lo stato dovrebbe stanziare i fondi per
> trovare processi produttivi e materiali che ne
> abbassino il
> costo
>
sì: ma se non ci sono?
> ah già qui in italia si finanziano i preti e non
> la ricerca
> scientifica
sì: ma negli altri paesi mica dormono, com'è che comunque questi processi produttivi più convenienti attualmente non esistono?
e nel frattempo che viene svolta la ricerca, con i suoi tempi e i suoi vicoli ciechi, continuiamo a finanziare tecnologie inefficienti?
per creare un pannello solare il silicio va fuso e fatto cristallizzare, e non è un processo economico.
Ha senso incentivare tecnologie antieconomiche (e quindi paradossalmente antiecologiche: se per produrre i pannelli solari l'energia la prendi dalle centrali a combustibili, l'inquinamento in un modo o nell'altro ce l'hai sempre) senza la prospettiva di un futuro in cui queste non avranno bisogno di alcun incentivo?-
Re: Eolico senza ventoScritto daNon Autenticatoil 2010-05-08 15:16:00.0 alle 2010-05-08 15:16:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Sinistri alternativi di merda.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cultura/speciali/2010/visio

> > > >
> > > > sinistri?
> > > >
> > > > sinistri??
> > > >
> > > > o vecchio rincoglionito, guarda che gli
> unici
> > ad
> > > > opporsi all'eolico erano i Verdi, salvo poi
> > > > sentire l'ironia cretina dei destri che
> > > "l'eolico
> > > > non va bene perchè ammazza i
> > > > moscerini"
> > > >
> > > > e poi cosa te la prendi con la sinistra? In
> > > > sicilia è al potere da anni la destra
> fascista
> > > di
> > > > lombardo
> > > >
> > > > destri mafiosi di merda
> > >
> > > beh però, così si legge nell'articolo, i fondi
> > > per il rinnovabile furono stabiliti /
> aumentati
> > > dal governo
> > > prodi.
> >
> > il governo stanzia i fondi, va bene, poi chi li
> > distribuisce e chi decide se elargirli, chi da i
> > permessi di
> > costruzione?
> >
> > la regione sicilia ha tutte le colpe di aver
> > permesso la costruzione di parchi eolici dove
> non
> > servivano ad un cazzo ed anzi erano dannosi per
> > il
> > paesaggio
> >
>
> non voglio giocare al gioco dello scaricabarile
> degno de il Giornale, voglio solo dire che ci
> sono ANCHE colpe di sinistra (che non escludono
> quelle di destra e in questo caso della
> regione).
>
> se leggi l'articolo ci sono dei paragoni tra gli
> incentivi nei vari paesi europei e il sistema
> italiano, e mi sembra lampante che il nostro sia
> stato pensato
> male.
> Se poi viene anche attuato peggio, non c'è da
> meravigliarsi di queste
> brutture.
>
> > > E' evidente che, se anche per assurdo
> accettiamo
> > > che un minimo incentivo economico iniziale può
> > > favorire uno startup per economie di scala che
> > > renderanno successivamente gli incentivi non
> > > necessari, quello che viene fatto adesso non è
> > > nulla del genere, ma è accollare allo stato il
> > > costo dell'inefficienza di una tecnologia che
> > > attualmente non è ancora matura, neanche per
> > > economie di scala (mi riferisco alla panzana
> > > secondo cui se tutti avessimo i pannelli
> solari
> > > questi costerebbero pochissimo: se il processo
> > > produttivo è altamente costoso questi non
> > > potranno mai abbassarsi di
> > > prezzo).
> >
> > magari lo stato dovrebbe stanziare i fondi per
> > trovare processi produttivi e materiali che ne
> > abbassino il
> > costo
> >
>
> sì: ma se non ci sono?
>
> > ah già qui in italia si finanziano i preti e non
> > la ricerca
> > scientifica
>
> sì: ma negli altri paesi mica dormono, com'è che
> comunque questi processi produttivi più
> convenienti attualmente non
> esistono?
> e nel frattempo che viene svolta la ricerca, con
> i suoi tempi e i suoi vicoli ciechi, continuiamo
> a finanziare tecnologie
> inefficienti?
> per creare un pannello solare il silicio va fuso
> e fatto cristallizzare, e non è un processo
> economico.
> Ha senso incentivare tecnologie antieconomiche (e
> quindi paradossalmente antiecologiche: se per
> produrre i pannelli solari l'energia la prendi
> dalle centrali a combustibili, l'inquinamento in
> un modo o nell'altro ce l'hai sempre) senza la
> prospettiva di un futuro in cui queste non
> avranno bisogno di alcun
> incentivo?
e allora passiamo al solare termodinamico nel sahara (tanto il nano è culo e camicia con gheddafi)
se anche pè poco efficiente uno specchio in alluminio costa comunque una fava e non c'è pericolo che una tempesta di grandine lo faccia a pezzi
-
-
-
Re: Eolico senza vento
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Sinistri alternativi di merda.
> > >
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cultura/speciali/2010/visio

> >
> > sinistri?
> >
> > sinistri??
> >
> > o vecchio rincoglionito, guarda che gli unici ad
> > opporsi all'eolico erano i Verdi, salvo poi
> > sentire l'ironia cretina dei destri che
> "l'eolico
> > non va bene perchè ammazza i
> > moscerini"
> >
> > e poi cosa te la prendi con la sinistra? In
> > sicilia è al potere da anni la destra fascista
> di
> > lombardo
> >
> > destri mafiosi di merda
>
> beh però, così si legge nell'articolo, i fondi
> per il rinnovabile furono stabiliti / aumentati
> dal governo
> prodi.
>
> E' evidente che, se anche per assurdo accettiamo
> che un minimo incentivo economico iniziale può
> favorire uno startup per economie di scala che
> renderanno successivamente gli incentivi non
> necessari, quello che viene fatto adesso non è
> nulla del genere, ma è accollare allo stato il
> costo dell'inefficienza di una tecnologia che
> attualmente non è ancora matura, neanche per
> economie di scala (mi riferisco alla panzana
> secondo cui se tutti avessimo i pannelli solari
> questi costerebbero pochissimo: se il processo
> produttivo è altamente costoso questi non
> potranno mai abbassarsi di
> prezzo).
NON si tratta di una tecnologia non ancora matura, tant'è che è sfruttata con profitto pressocché ovunque in Europa e diventerà sempre più importante in futuro. Si tratta piuttosto della solita "furbizia" all'italiana. Chiaro che se mi metti delle pale eoliche in fondo all'oceano non produrranno 1W di energia.
Ovviamente non puoi metterle dove ti pare perché dipendono dal fatto che la zona sia ventosa a sufficienza da farle muovere.
Purtroppo qui vige il detto "fatta la legge trovato l'inganno" e degli incentivi che sarebbero serviti per dare una spinta alle fonti rinnovabili in modo da avviarle vengono invece usate dai soliti ladri italiani [non extracomunitari, l'extracomunitario ruba e delinque in piccolo, è l'italiano che eccelle nei grandi furti] a proprio vantaggio e a svantaggio di tutti. Piuttosto dov'è la guarda di finanza qui? Dove sono i carabinieri? Che stanno facendo? Sono tutti nelle telenovelas e non ne è rimasto nessuno nella "vita reale"? Sono tutti a pattugliare i pericolosissimi cittadini che compiono terribili delitti online invece di occuparsi di cose serie come queste? Dov'è un minimo di controlli e vigilanza su queste cose?
Le pale eoliche non girano? COME MAI? Non c'è vento? Prima c'era? Ne dubito. E allora chi è il responsabile della decisione di aver sprecato così i soldi degli italiani? Che paghi di tasca sua. È un concetto così difficile?
Tu prendi i soldi dello Stato in cambio di un patto, un contratto che fai con lo Stato. Realizzi quello che devi realizzare, se poi però non rispetti il patto con lo Stato tu quei soldi li torni indietro fino all'ultimo centesimo. Cosa c'è di così complesso in tutto questo?-
Re: Eolico senza ventoScritto daNon Autenticatoil 2010-05-08 13:33:00.0 alle 2010-05-08 13:33:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Sinistri alternativi di merda.
> > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cultura/speciali/2010/visio

> > >
> > > sinistri?
> > >
> > > sinistri??
> > >
> > > o vecchio rincoglionito, guarda che gli unici
> ad
> > > opporsi all'eolico erano i Verdi, salvo poi
> > > sentire l'ironia cretina dei destri che
> > "l'eolico
> > > non va bene perchè ammazza i
> > > moscerini"
> > >
> > > e poi cosa te la prendi con la sinistra? In
> > > sicilia è al potere da anni la destra fascista
> > di
> > > lombardo
> > >
> > > destri mafiosi di merda
> >
> > beh però, così si legge nell'articolo, i fondi
> > per il rinnovabile furono stabiliti / aumentati
> > dal governo
> > prodi.
> >
> > E' evidente che, se anche per assurdo accettiamo
> > che un minimo incentivo economico iniziale può
> > favorire uno startup per economie di scala che
> > renderanno successivamente gli incentivi non
> > necessari, quello che viene fatto adesso non è
> > nulla del genere, ma è accollare allo stato il
> > costo dell'inefficienza di una tecnologia che
> > attualmente non è ancora matura, neanche per
> > economie di scala (mi riferisco alla panzana
> > secondo cui se tutti avessimo i pannelli solari
> > questi costerebbero pochissimo: se il processo
> > produttivo è altamente costoso questi non
> > potranno mai abbassarsi di
> > prezzo).
>
> NON si tratta di una tecnologia non ancora
> matura, tant'è che è sfruttata con profitto
> pressocché ovunque in Europa e diventerà sempre
> più importante in futuro. Si tratta piuttosto
> della solita "furbizia" all'italiana. Chiaro che
> se mi metti delle pale eoliche in fondo
> all'oceano non produrranno 1W di energia.
>
> Ovviamente non puoi metterle dove ti pare perché
> dipendono dal fatto che la zona sia ventosa a
> sufficienza da farle
> muovere.
>
> Purtroppo qui vige il detto "fatta la legge
> trovato l'inganno" e degli incentivi che
> sarebbero serviti per dare una spinta alle fonti
> rinnovabili in modo da avviarle vengono invece
> usate dai soliti ladri italiani [non
> extracomunitari, l'extracomunitario ruba e
> delinque in piccolo, è l'italiano che eccelle nei
> grandi furti] a proprio vantaggio e a svantaggio
> di tutti. Piuttosto dov'è la guarda di finanza
> qui? Dove sono i carabinieri? Che stanno facendo?
> Sono tutti nelle telenovelas e non ne è rimasto
> nessuno nella "vita reale"? Sono tutti a
> pattugliare i pericolosissimi cittadini che
> compiono terribili delitti online invece di
> occuparsi di cose serie come queste? Dov'è un
> minimo di controlli e vigilanza su queste
> cose?
>
> Le pale eoliche non girano? COME MAI? Non c'è
> vento? Prima c'era? Ne dubito. E allora chi è il
> responsabile della decisione di aver sprecato
> così i soldi degli italiani? Che paghi di tasca
> sua. È un concetto così
> difficile?
>
> Tu prendi i soldi dello Stato in cambio di un
> patto, un contratto che fai con lo Stato.
> Realizzi quello che devi realizzare, se poi però
> non rispetti il patto con lo Stato tu quei soldi
> li torni indietro fino all'ultimo centesimo. Cosa
> c'è di così complesso in tutto
> questo?
tre parole: "comitato d'affari"
poi quando i giudici indagano verdini in sardegna per fatti analoghi sono giudici komunisti, il vecchio è rincoglionito al midollo, fra un po' si metterà le mutande al posto del cappello, altro che sopra i pantaloni
-
-
-
-
Re: Eolico senza ventoScritto daNon Autenticatoil 2010-05-08 13:01:00.0 alle 2010-05-08 13:01:00.0
- Scritto da:
> Sinistri alternativi di merda.
>
>http://www.corriere.it/cultura/speciali/2010/visio

Mi sembra strano che in sicilia non ci sia vento, ci sono stato una volta e mi portava via la morosa fra un po..
-
Re: Eolico senza ventoScritto daNon Autenticatoil 2010-05-08 13:05:00.0 alle 2010-05-08 13:05:00.0
- Scritto da:
> Sinistri alternativi di merda.
>
>http://www.corriere.it/cultura/speciali/2010/visio

dovrebbero costruire delle enormi piattaforme galleggianti su cui installarle.-
-
Re: Eolico senza ventoScritto daNon Autenticatoil 2010-05-08 13:18:00.0 alle 2010-05-08 13:18:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Sinistri alternativi di merda.
> > >
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cultura/speciali/2010/visio

> >
> > dovrebbero costruire delle enormi piattaforme
> > galleggianti su cui
> > installarle.
>
> Già esistono, senza piattaforme galleggianti.
>
> [img]http://www.bcp-energia.it/immagini/eolico_off
si ma su delle piattaforme potrebbero spostarsi seguendo i venti stagionali, aumentando il rendimento medio.-
Re: Eolico senza vento
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Sinistri alternativi di merda.
> > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cultura/speciali/2010/visio

> > >
> > > dovrebbero costruire delle enormi piattaforme
> > > galleggianti su cui
> > > installarle.
> >
> > Già esistono, senza piattaforme galleggianti.
> >
> >
> [img]http://www.bcp-energia.it/immagini/eolico_off
>
> si ma su delle piattaforme potrebbero spostarsi
> seguendo i venti stagionali, aumentando il
> rendimento
> medio.
Si ma che prolunga devi avere per arrivare fino alla piattaforma mobile?
-
Re: Eolico senza ventoScritto daNon Autenticatoil 2010-05-08 13:28:00.0 alle 2010-05-08 13:28:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Sinistri alternativi di merda.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cultura/speciali/2010/visio

> > > >
> > > > dovrebbero costruire delle enormi
> piattaforme
> > > > galleggianti su cui
> > > > installarle.
> > >
> > > Già esistono, senza piattaforme galleggianti.
> > >
> > >
> >
> [img]http://www.bcp-energia.it/immagini/eolico_off
> >
> > si ma su delle piattaforme potrebbero spostarsi
> > seguendo i venti stagionali, aumentando il
> > rendimento
> > medio.
>
> Si ma che prolunga devi avere per arrivare fino
> alla piattaforma mobile?
>
batterie giganti?
comunque non avrebbe senso, consumerebbero parte dell'energia per gli spostamenti.-
Re: Eolico senza vento
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Sinistri alternativi di merda.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cultura/speciali/2010/visio

> > > > >
> > > > > dovrebbero costruire delle enormi
> > piattaforme
> > > > > galleggianti su cui
> > > > > installarle.
> > > >
> > > > Già esistono, senza piattaforme
> galleggianti.
> > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://www.bcp-energia.it/immagini/eolico_off
> > >
> > > si ma su delle piattaforme potrebbero
> spostarsi
> > > seguendo i venti stagionali, aumentando il
> > > rendimento
> > > medio.
> >
> > Si ma che prolunga devi avere per arrivare fino
> > alla piattaforma mobile?
> >
>
> batterie giganti?
Perché invece non costruire dei mega criceti giganti ricaricabili? Funzionerebbe così: l'energia proveniente dall'eolico ricarica i criceti giganti che una volta carichi vengono imbarcati e trasportati verso terra. Lì ci sono delle enormi ruote giganti per criceti giganti quindi ci metti il criceto e lui comincia a correre facendo ruotare la ruota gigante per criceti giganti. A quel punto hai un generatore di forza-elettro-motrice semovente che puoi portare con te anche in vacanza, a patto che la Ryanair non faccia storie quando vuoi mettere il criceto gigante ricaricabile nel bagagliaio.
-
-
-
-
Re: Eolico senza ventoScritto daNon Autenticatoil 2010-05-08 13:34:00.0 alle 2010-05-08 13:34:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Sinistri alternativi di merda.
> > >
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cultura/speciali/2010/visio

> >
> > dovrebbero costruire delle enormi piattaforme
> > galleggianti su cui
> > installarle.
>
> Già esistono, senza piattaforme galleggianti.
>
io ho sempre pensato che quello sia il punto migliore in cui installarle, magari davanti ai porti industriali-
Re: Eolico senza vento
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Sinistri alternativi di merda.
> > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cultura/speciali/2010/visio

> > >
> > > dovrebbero costruire delle enormi piattaforme
> > > galleggianti su cui
> > > installarle.
> >
> > Già esistono, senza piattaforme galleggianti.
> >
>
> io ho sempre pensato che quello sia il punto
> migliore in cui installarle, magari davanti ai
> porti
> industriali
L'energia del futuro sono i venti ad alta quota..
http://www.megachipdue.info/tematiche/kill-pil/200...
Utente Superdotato
-
-
-
-
