Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > E perchè non lo fai?
>
> Ho mandato il CV, staremo a vedere.
>
> Certo però che essere pagati e anche lautamente
> per trollare, è uno spettacolo! (il brutto arriva
> quando devi pagare per le cause di diffamazione
> perse, ma tanto quando si hanno le spalle
> coperte...)

per qualsiasi cosa tu copia La RepubFAIL, se va bene a loro va bene anche a il Giornale

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da:
> > > "eh ma anche x del partito y di sinistra
> > > ha fatto una cosa simile!".
> >
> > La tipica fallacia "Ad Hominem tu quoque"
> >
> http://www.linux.it/~della/fallacies/ad-hominem-tu
> >
> > Fa parte della categoria "Ad Hominem" perché
> > cerca di falsificare una tesi attaccando la
> > persona che l'ha enunciata anziché la tesi
> > stessa, il che naturalmente non dimostra che la
> > tesi sia falsa, ma solo che non si ha nessun
> > argomento valido per
> > ribatterla.
>
> vero.Dimostrare che l'interlocutore e' un
> ipocrita non intacca la validita' della tesi; ma
> forse nei dibattiti politici, non e' interesse
> principale delle parti dimostrare la veridicita'
> delle tesi proposte, quanto, piuttosto, la
> credibilita' di chi le propone. E' ovvio che nel
> momento in cui D'Alema critica Scajola per la
> casa, questo ha un senso se l'alternativa e'
> composta da persone che invece si comporterebbero
> in modo
> diverso;
> Dimostrare che D'alema al posto di Scajola ha
> fatto lo stesso non scagiona Scajola, ma mette in
> luce il fatto che l'alternativa non e' tale
>
>
> insomma e' un po' come dire: inutile criticare
> una parte politica, perche' corrotta e va a
> puttane, tanto questa e' una costante di tutte le
> parti politiche, quindi valutiamo altro
>

Non capisco dove può portare un ragionamento simile... l'unico punto a cui può portare è un costante scarica-barili fra le due parti e un continuo cercare di distrarre la gente finché non ci si dimentica di che si stava parlando.
Anziché affrontare i problemi analizzando le *argomentazioni* si finisce negli attacchi personali (sia da una parte che dall'altra) finché i problemi non "spariscono".

_Se_ Scajola è un truffatore (e ripeto _se_, e questo dovrà essere un giudice a stabilirlo), allora è un truffatore. Il fatto che lo sia anche D'alema (_se_ lo è) non rende più accettabile ciò che Scajola ha (presumibilmente) fatto.

Il Giornale non è nuovo a questo genere di trucchetti, anziché cercare di fabbricare scuse per Scajola e cercare di indirizzare l'attenzione della gente altrove dovrebbe prendere atto che è un truffatore, come dovrebbe fare qualsiasi giornale _serio_ e limitarsi a riportare i fatti, così come sono, anche se non gli piacciono.
Se poi si vuole partire da Scajola per processare anche D'alema perché avrebbe avuto una condotta simile per me va benissimo. Un politico che cerca di sfruttare la sua posizione di potere a proprio vantaggio per quanto mi riguarda si macchia di alto tradimento perché tradisce la fiducia di chi gli ha concesso questo potere e che sia D'alema o Berlusconi o la Bonino o Gesù Cristo non me ne può fregare di meno.

Il fatto è che Il Giornale ha tutto l'interesse invece a non affrontare la questione, per questo cerca di gettare ombre sugli altri (che, visto il suo passato, pare siano spesso pure ingiustificate, diffamatorie e mendaci) nel tentativo di sviare il discorso lontano dalle argomentazioni inerenti la questione in particolare e quindi di occultare le colpe di chi sta simpatico al suo direttore. Un comportamento simile è inaccettabile, dovrebbe essere inaccettabile soprattutto agli occhi di chi quel giornale l'ha pagato perché evidentemente si sta cercando di prendere per il culo i propri stessi lettori. E questo vale che lo faccia Il Giornale o La Repubblica o qualsiasi altra testata che voglia spacciarsi per un "giornale".

Il fatto che Il Giornale non abbia trovato di meglio che attaccare chi ha espresso un'idea anziché l'idea stessa dà in realtà più forza a quell'idea, perché significa che non ha modo di attaccarla e perciò tenta di cambiare soggetto del discorso. Il fatto che poi Il Giornale non sia nuovo a questa pratica ma anzi sembri proprio il suo "modus operandi" normale dovrebbe far riflettere chi spende i propri soldi acquistandolo circa cosa sta comprando e circa l'onestà di chi scrive su quella presunta testata.