-
-
Re: Cosa ne pensate?Scritto daNon Autenticatoil 2010-04-30 12:32:00.0 alle 2010-04-30 12:32:00.0
- Scritto da:
>
Ho visto un altro documentario dove Rubbia nega la possibilità della fusione fredda e detto documentario, guarda caso, è impegnato a dimostrare che egli è un venduto! Se lo trovo lo posto.
-
Re: Cosa ne pensate?Scritto daNon Autenticatoil 2010-04-30 12:33:00.0 alle 2010-04-30 12:33:00.0
- Scritto da:
>
impossibile, gli atomi di idrogeno decadono dando luogo ad un accumulo di positroni che annullano la reazione inevitabilmente.-
Re: Cosa ne pensate?Scritto daNon Autenticatoil 2010-04-30 12:35:00.0 alle 2010-04-30 12:35:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>
> impossibile, gli atomi di idrogeno decadono dando
> luogo ad un accumulo di positroni che annullano
> la reazione
> inevitabilmente.
Vabbe' ma mica è uscita dallo sgabuzzino di un matto, sono i rapporti della ricerca fatta nei laboratori dell'ENEA. Progetto avviato dallo stesso Rubbia di cui poi si disinteressa.-
Re: Cosa ne pensate?Scritto daNon Autenticatoil 2010-04-30 12:37:00.0 alle 2010-04-30 12:37:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> > impossibile, gli atomi di idrogeno decadono
> dando
> > luogo ad un accumulo di positroni che annullano
> > la reazione
> > inevitabilmente.
>
> Vabbe' ma mica è uscita dallo sgabuzzino di un
> matto, sono i rapporti della ricerca fatta nei
> laboratori dell'ENEA. Progetto avviato dallo
> stesso Rubbia di cui poi si
> disinteressa.
e chi cazzo vuoi che siano quelli dell'enea rispetto ai geni che frequentano questo forum
-
Re: Cosa ne pensate?Scritto daNon Autenticatoil 2010-04-30 12:41:00.0 alle 2010-04-30 12:41:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> > > impossibile, gli atomi di idrogeno decadono
> > dando
> > > luogo ad un accumulo di positroni che
> annullano
> > > la reazione
> > > inevitabilmente.
> >
> > Vabbe' ma mica è uscita dallo sgabuzzino di un
> > matto, sono i rapporti della ricerca fatta nei
> > laboratori dell'ENEA. Progetto avviato dallo
> > stesso Rubbia di cui poi si
> > disinteressa.
>
> e chi cazzo vuoi che siano quelli dell'enea
> rispetto ai geni che frequentano questo forum
>
non posso che STRAQUOTARE
-
-
-
-
Re: Cosa ne pensate?A grandi linee, penso che ci sia qualcosa di vero, ma che siccome non si sa bene come spiegarlo, per evitare brutte figure (tipo il non essersene accorti prima o il fatto che non collimi una segaccia nulla con i modelli teorici) si fa finta di niente e si attende che qualcuno trovi (per tentativi) il modo di farlo in maniera piu` sfacciata e riproducibile, che superi la threshold del "va be' via, ormai non si puo` piu` far finta di niente". Un po' com'e` successo quando hanno cominciato ad accorgersi che l'espansione dell'universo sembrava accelerare e alla fine hanno dovuto ammettere l'esistenza di questa problematica energia oscura, come se non bastasse gia` la materia di quel "colore".
Ma non credo che siano i cospiratori Alieni Illuminati del Petrolio a prendere a pernacchie una cosa come un modo inaspettato di ottenere fusione nucleare, penso di piu` all'immobilismo dei fisici teorici. Che non e` neanche malizioso, solo un po' nostalgico.
-
Re: Cosa ne pensate?
- Scritto da:
>
Se è fredda non produce energia sfruttabile.
Caso chiuso.
ps.: la storia della fusione fredda è il classico caso di disinformazione. Le prime avvisaglie di tale fenomeno furono ad opera di due chimici, che non adottarono un protocollo sperimentale adeguato per garantire la riproducibilità dell'esperimento. Vennero pertanto perculati a sangue.
Dopo circa 20 anni qualcuno scoprì che avevano ragione, solo mancava un pezzo al puzzle che non mi ricordo quale (vedi wikipedia alla voce: fusione fredda).
E' infatti recente la notizia che la fusione fredda è possibile e scientificamente provata e riproducibile: io questa notizia la lessi sul fdt qualche tempo fa.
Poi però qualcuno disse: e mò che possiamo fondere gli atomi a freddo, che ce ne facciamo?
Che poi si parlava di un freddo relativo. L'acqua si scaldava, ma non abbastanza da farci gli ovi sodi.
Alla fine gli scienziati sono tutti andati a giocare a guitar hero. Ha vinto Marco.-
Re: Cosa ne pensate?Scritto daNon Autenticatoil 2010-09-19 23:08:00.0 alle 2010-09-19 23:08:00.0
- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da:
> >
>
> Se è fredda non produce energia sfruttabile.
>
> Caso chiuso.
>
>
>
> ps.: la storia della fusione fredda è il classico
> caso di disinformazione. Le prime avvisaglie di
> tale fenomeno furono ad opera di due chimici, che
> non adottarono un protocollo sperimentale
> adeguato per garantire la riproducibilità
> dell'esperimento. Vennero pertanto perculati a
> sangue.
> Dopo circa 20 anni qualcuno scoprì che avevano
> ragione, solo mancava un pezzo al puzzle che non
> mi ricordo quale (vedi wikipedia alla voce:
> fusione
> fredda).
> E' infatti recente la notizia che la fusione
> fredda è possibile e scientificamente provata e
> riproducibile: io questa notizia la lessi sul fdt
> qualche tempo
> fa.
> Poi però qualcuno disse: e mò che possiamo
> fondere gli atomi a freddo, che ce ne
> facciamo?
> Che poi si parlava di un freddo relativo. L'acqua
> si scaldava, ma non abbastanza da farci gli ovi
> sodi.
>
> Alla fine gli scienziati sono tutti andati a
> giocare a guitar hero. Ha vinto
> Marco.
infatti quegli scienziati dell'Enea ignorati nel loro paese qualche mese fa sono volati negli stati uniti dove sono stati finanziati per costruire una centrale a fusione fredda che usa il nickel.-
Re: Cosa ne pensate?
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> > Se è fredda non produce energia sfruttabile.
> >
> > Caso chiuso.
> >
> >
> >
> > ps.: la storia della fusione fredda è il
> classico
> > caso di disinformazione. Le prime avvisaglie di
> > tale fenomeno furono ad opera di due chimici,
> che
> > non adottarono un protocollo sperimentale
> > adeguato per garantire la riproducibilità
> > dell'esperimento. Vennero pertanto perculati a
> > sangue.
> > Dopo circa 20 anni qualcuno scoprì che avevano
> > ragione, solo mancava un pezzo al puzzle che non
> > mi ricordo quale (vedi wikipedia alla voce:
> > fusione
> > fredda).
> > E' infatti recente la notizia che la fusione
> > fredda è possibile e scientificamente provata e
> > riproducibile: io questa notizia la lessi sul
> fdt
> > qualche tempo
> > fa.
> > Poi però qualcuno disse: e mò che possiamo
> > fondere gli atomi a freddo, che ce ne
> > facciamo?
> > Che poi si parlava di un freddo relativo.
> L'acqua
> > si scaldava, ma non abbastanza da farci gli ovi
> > sodi.
> >
> > Alla fine gli scienziati sono tutti andati a
> > giocare a guitar hero. Ha vinto
> > Marco.
>
> infatti quegli scienziati dell'Enea ignorati nel
> loro paese qualche mese fa sono volati negli
> stati uniti dove sono stati finanziati per
> costruire una centrale a fusione fredda che usa
> il
> nickel.
su wikipedia c'è scritto che la fusione fredda non è utilizzabile per scopi energetici, CASO CHIUSO.-
Re: Cosa ne pensate?Scritto daNon Autenticatoil 2010-09-19 23:12:00.0 alle 2010-09-19 23:12:00.0
- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Caccola
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> > > Se è fredda non produce energia sfruttabile.
> > >
> > > Caso chiuso.
> > >
> > >
> > >
> > > ps.: la storia della fusione fredda è il
> > classico
> > > caso di disinformazione. Le prime avvisaglie
> di
> > > tale fenomeno furono ad opera di due chimici,
> > che
> > > non adottarono un protocollo sperimentale
> > > adeguato per garantire la riproducibilità
> > > dell'esperimento. Vennero pertanto perculati a
> > > sangue.
> > > Dopo circa 20 anni qualcuno scoprì che avevano
> > > ragione, solo mancava un pezzo al puzzle che
> non
> > > mi ricordo quale (vedi wikipedia alla voce:
> > > fusione
> > > fredda).
> > > E' infatti recente la notizia che la fusione
> > > fredda è possibile e scientificamente provata
> e
> > > riproducibile: io questa notizia la lessi sul
> > fdt
> > > qualche tempo
> > > fa.
> > > Poi però qualcuno disse: e mò che possiamo
> > > fondere gli atomi a freddo, che ce ne
> > > facciamo?
> > > Che poi si parlava di un freddo relativo.
> > L'acqua
> > > si scaldava, ma non abbastanza da farci gli
> ovi
> > > sodi.
> > >
> > > Alla fine gli scienziati sono tutti andati a
> > > giocare a guitar hero. Ha vinto
> > > Marco.
> >
> > infatti quegli scienziati dell'Enea ignorati nel
> > loro paese qualche mese fa sono volati negli
> > stati uniti dove sono stati finanziati per
> > costruire una centrale a fusione fredda che usa
> > il
> > nickel.
>
> su wikipedia c'è scritto che la fusione fredda
> non è utilizzabile per scopi energetici, CASO
> CHIUSO.
A me ha dato tutte queste info la figlia di un docente di fisica che conosce quegli scienziati.
Quindi fottetevene della benzina, dell'energia nucleare e di quelle cazzate di pannelli. Siamo tranquilli, i governi ora fanno fruttare le risorse conosciute e poi tireranno fuori dal cilindro la fusione fredda.
Così come gli americani avevano l'atomica sin dal '700, ma la tirarono fuori nella seconda guerra mondiale perché la storia avrebbe fatto fatturare miliardi di dollari al cinema.-
Re: Cosa ne pensate?
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > > > Se è fredda non produce energia sfruttabile.
> > > >
> > > > Caso chiuso.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ps.: la storia della fusione fredda è il
> > > classico
> > > > caso di disinformazione. Le prime avvisaglie
> > di
> > > > tale fenomeno furono ad opera di due
> chimici,
> > > che
> > > > non adottarono un protocollo sperimentale
> > > > adeguato per garantire la riproducibilità
> > > > dell'esperimento. Vennero pertanto
> perculati
> a
> > > > sangue.
> > > > Dopo circa 20 anni qualcuno scoprì che
> avevano
> > > > ragione, solo mancava un pezzo al puzzle che
> > non
> > > > mi ricordo quale (vedi wikipedia alla voce:
> > > > fusione
> > > > fredda).
> > > > E' infatti recente la notizia che la fusione
> > > > fredda è possibile e scientificamente
> provata
> > e
> > > > riproducibile: io questa notizia la lessi
> sul
> > > fdt
> > > > qualche tempo
> > > > fa.
> > > > Poi però qualcuno disse: e mò che possiamo
> > > > fondere gli atomi a freddo, che ce ne
> > > > facciamo?
> > > > Che poi si parlava di un freddo relativo.
> > > L'acqua
> > > > si scaldava, ma non abbastanza da farci gli
> > ovi
> > > > sodi.
> > > >
> > > > Alla fine gli scienziati sono tutti andati a
> > > > giocare a guitar hero. Ha vinto
> > > > Marco.
> > >
> > > infatti quegli scienziati dell'Enea ignorati
> nel
> > > loro paese qualche mese fa sono volati negli
> > > stati uniti dove sono stati finanziati per
> > > costruire una centrale a fusione fredda che
> usa
> > > il
> > > nickel.
> >
> > su wikipedia c'è scritto che la fusione fredda
> > non è utilizzabile per scopi energetici, CASO
> > CHIUSO.
>
> A me ha dato tutte queste info la figlia di un
> docente di fisica che conosce quegli
> scienziati.
> Quindi fottetevene della benzina, dell'energia
> nucleare e di quelle cazzate di pannelli. Siamo
> tranquilli, i governi ora fanno fruttare le
> risorse conosciute e poi tireranno fuori dal
> cilindro la fusione
> fredda.
> Così come gli americani avevano l'atomica sin dal
> '700, ma la tirarono fuori nella seconda guerra
> mondiale perché la storia avrebbe fatto fatturare
> miliardi di dollari al
> cinema.
Ma gli americani di adesso o i veri nativi americani?-
Re: Cosa ne pensate?Scritto daNon Autenticatoil 2010-09-19 23:21:00.0 alle 2010-09-19 23:21:00.0
- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Caccola
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Caccola
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
>
> > > > >
> > > > > Se è fredda non produce energia
> sfruttabile.
> > > > >
> > > > > Caso chiuso.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > ps.: la storia della fusione fredda è il
> > > > classico
> > > > > caso di disinformazione. Le prime
> avvisaglie
> > > di
> > > > > tale fenomeno furono ad opera di due
> > chimici,
> > > > che
> > > > > non adottarono un protocollo sperimentale
> > > > > adeguato per garantire la riproducibilità
> > > > > dell'esperimento. Vennero pertanto
> > perculati
> > a
> > > > > sangue.
> > > > > Dopo circa 20 anni qualcuno scoprì che
> > avevano
> > > > > ragione, solo mancava un pezzo al puzzle
> che
> > > non
> > > > > mi ricordo quale (vedi wikipedia alla
> voce:
> > > > > fusione
> > > > > fredda).
> > > > > E' infatti recente la notizia che la
> fusione
> > > > > fredda è possibile e scientificamente
> > provata
> > > e
> > > > > riproducibile: io questa notizia la lessi
> > sul
> > > > fdt
> > > > > qualche tempo
> > > > > fa.
> > > > > Poi però qualcuno disse: e mò che possiamo
> > > > > fondere gli atomi a freddo, che ce ne
> > > > > facciamo?
> > > > > Che poi si parlava di un freddo relativo.
> > > > L'acqua
> > > > > si scaldava, ma non abbastanza da farci
> gli
> > > ovi
> > > > > sodi.
> > > > >
> > > > > Alla fine gli scienziati sono tutti
> andati
> a
> > > > > giocare a guitar hero. Ha vinto
> > > > > Marco.
> > > >
> > > > infatti quegli scienziati dell'Enea ignorati
> > nel
> > > > loro paese qualche mese fa sono volati negli
> > > > stati uniti dove sono stati finanziati per
> > > > costruire una centrale a fusione fredda che
> > usa
> > > > il
> > > > nickel.
> > >
> > > su wikipedia c'è scritto che la fusione fredda
> > > non è utilizzabile per scopi energetici, CASO
> > > CHIUSO.
> >
> > A me ha dato tutte queste info la figlia di un
> > docente di fisica che conosce quegli
> > scienziati.
> > Quindi fottetevene della benzina, dell'energia
> > nucleare e di quelle cazzate di pannelli. Siamo
> > tranquilli, i governi ora fanno fruttare le
> > risorse conosciute e poi tireranno fuori dal
> > cilindro la fusione
> > fredda.
> > Così come gli americani avevano l'atomica sin
> dal
> > '700, ma la tirarono fuori nella seconda guerra
> > mondiale perché la storia avrebbe fatto
> fatturare
> > miliardi di dollari al
> > cinema.
>
> Ma gli americani di adesso o i veri nativi
> americani?
Cristoforo Colombo scoprì l'atomica. La formula era in una bottiglia che uno aveva lanciato nell'oceano. Le correnti la facero arrivare in Spagna, proprio dove Colombo andava in vacanza cercando fighe. Lì sulla spiaggia aprì la bottiglie e capì che c'era da fare un mucchio di soldi. Purtroppo fece casino con il tom tom e arrivò in India. Per evitare figure di merda chiese al suo amico Amerigo Vespucci di arrivare qualche anno dopo e dire: "Cazzo ragazzi non ci crederete, ma non è l'India! Questa è la Carugate". Quindi il nome cambiò in America.
-
-
Re: Cosa ne pensate?Scritto daNon Autenticatoil 2010-09-19 23:50:00.0 alle 2010-09-19 23:50:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > > > Se è fredda non produce energia sfruttabile.
> > > >
> > > > Caso chiuso.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ps.: la storia della fusione fredda è il
> > > classico
> > > > caso di disinformazione. Le prime avvisaglie
> > di
> > > > tale fenomeno furono ad opera di due
> chimici,
> > > che
> > > > non adottarono un protocollo sperimentale
> > > > adeguato per garantire la riproducibilità
> > > > dell'esperimento. Vennero pertanto
> perculati
> a
> > > > sangue.
> > > > Dopo circa 20 anni qualcuno scoprì che
> avevano
> > > > ragione, solo mancava un pezzo al puzzle che
> > non
> > > > mi ricordo quale (vedi wikipedia alla voce:
> > > > fusione
> > > > fredda).
> > > > E' infatti recente la notizia che la fusione
> > > > fredda è possibile e scientificamente
> provata
> > e
> > > > riproducibile: io questa notizia la lessi
> sul
> > > fdt
> > > > qualche tempo
> > > > fa.
> > > > Poi però qualcuno disse: e mò che possiamo
> > > > fondere gli atomi a freddo, che ce ne
> > > > facciamo?
> > > > Che poi si parlava di un freddo relativo.
> > > L'acqua
> > > > si scaldava, ma non abbastanza da farci gli
> > ovi
> > > > sodi.
> > > >
> > > > Alla fine gli scienziati sono tutti andati a
> > > > giocare a guitar hero. Ha vinto
> > > > Marco.
> > >
> > > infatti quegli scienziati dell'Enea ignorati
> nel
> > > loro paese qualche mese fa sono volati negli
> > > stati uniti dove sono stati finanziati per
> > > costruire una centrale a fusione fredda che
> usa
> > > il
> > > nickel.
> >
> > su wikipedia c'è scritto che la fusione fredda
> > non è utilizzabile per scopi energetici, CASO
> > CHIUSO.
>
> A me ha dato tutte queste info la figlia di un
> docente di fisica che conosce quegli
> scienziati.
> Quindi fottetevene della benzina, dell'energia
> nucleare e di quelle cazzate di pannelli. Siamo
> tranquilli, i governi ora fanno fruttare le
> risorse conosciute e poi tireranno fuori dal
> cilindro la fusione
> fredda.
> Così come gli americani avevano l'atomica sin dal
> '700, ma la tirarono fuori nella seconda guerra
> mondiale perché la storia avrebbe fatto fatturare
> miliardi di dollari al
> cinema.
See col cazzo, con il rischio di farsela soffiare da qualcun'altro ?
La verità è che se qualcuno inventasse una nuova forma di energia pulita probabilmente lo farebbero sparire prima che riuscisse a brevettarla. Quelli che smuovono i milioni di euro sono quelli che hanno fatto i soldi con il petrolio e non stanno li a pettinare le bambole..
-
-
Re: Cosa ne pensate?Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2010-09-19 23:16:00.0 alle 2010-09-19 23:16:00.0Trollate totali: 11553- Scritto da: Caccola
> su wikipedia c'è scritto che la fusione fredda
> non è utilizzabile per scopi energetici, CASO
> CHIUSO.
il caso è stato chiuso da wikipedia con il timbro di "caccola".
mo è proprio chiuso....
Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
-
Re: Cosa ne pensate?> Se è fredda non produce energia sfruttabile.
E` fredda perche` avviene a basse temperature, ma ne produrrebbe di alte perche` emetterebbe fotoni gamma.
> Caso chiuso.
No, per niente. Se qualcuno l'ha chiuso, presto o tardi lo riaprira`: ci sono molte cose che non tornano, e i ricercatori lo sanno, solo che non se lo spiegano e magari preferiscono non parlarne molto perche` non saprebbero cosa dire, cosa garantire e cosa no.
Il fatto e` che mi piace pensare che l'universo sia discreto, e che le relazioni matematiche che descrivono le interazioni tra particelle subatomiche vengano meno al di sotto di una certa scala, almeno piccola quanto la scala di Planck. Dove poi certe cose che non dovrebbero poter succedere, invece, succedono.-
Re: Cosa ne pensate?Scritto daNon Autenticatoil 2010-09-19 23:44:00.0 alle 2010-09-19 23:44:00.0> Il fatto e` che mi piace pensare che l'universo
> sia discreto, e che le relazioni matematiche che
> descrivono le interazioni tra particelle
> subatomiche vengano meno al di sotto di una certa
> scala, almeno piccola quanto la scala di
> Planck. Dove poi certe cose che non dovrebbero
> poter succedere, invece,
> succedono.
naah
-
Re: Cosa ne pensate?Scritto daNon Autenticatoil 2010-09-19 23:48:00.0 alle 2010-09-19 23:48:00.0
- Scritto da:
> > Il fatto e` che mi piace pensare che l'universo
> > sia discreto, e che le relazioni matematiche che
> > descrivono le interazioni tra particelle
> > subatomiche vengano meno al di sotto di una
> certa
> > scala, almeno piccola quanto la scala di
> > Planck. Dove poi certe cose che non dovrebbero
> > poter succedere, invece,
> > succedono.
>
> naah
sei ignorante e idiota
-
-
-
-