Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da:
> > > Se io dico che tu sei un pederasta è diverso
> da
> > > se dico che Nathan dice che sei un
> > > pederasta.
> >
> > "Pubblicarono titoli in cui si diceva che
> i
> > tre operatori avevano confessato" -
> >
> http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20
> >
> > Ripeti con me:
> > "Pubblicarono titoli in cui si diceva che
> i
> > tre operatori avevano
> > confessato"
> >
> > Analizziamo la frase:
> > Pubblicarono titoli = [LORO] resero pubblico nei
> > titoli
> > in cui = negli stessi titoli scritti da LORO
> > si diceva = [LORO] nei loro titoli dicevano
> > che i tre operatori = che gli operatori di
> > emergency sequestrati senza giusta
> > causa
> > avevano confessato = avevano ammesso qualcosa
> > [nella fattispecie di essere terroristi o
> > collaborare a rifornire di armi/personale i
> > terroristi]
>
> Se fosse così avrebbero querelato pure il times.

LORO = Il Giornale

Il Times non so che ha detto. Né è obbligo di Emergency querelare giornali stranieri che sparano cazzate. Gino Strada è italiano, e giustamente si occupa della sua reputazione (e di quella di Emergency) qui in Italia. Se poi vorrà potrà procedere anche contro il Times, se il Times ha fatto le stesse affermazioni del Giornale. Ad ogni modo non tocca a me valutare.

Ricorda anche una cosa. Diverso è dire "avrebbero confessato" e dire "hanno confessato" [e se leggi qualsiasi quotidiano vedrai che la forma dubitativa la usano persino nei casi di condanna finale].

Quindi bisogna vedere se il Times ha usato la prima o la seconda forma. Nei titoli del Giornale è evidente che la forma usata è quella della certezza, non del dubbio:

"Gli amici di Strada: confessione choc"

Si notano due cose:
la prima è che si intende, senza alcuna forma di dubbio, senza virgolette, senza niente, che gli operatori di Emergency hanno confessato, e che la loro confessione è "scioccante"; la seconda il tentativo viscido di gettare un'ombra di dubbio anche su Strada sfruttando il fatto che sono "amici". In un solo titolo di poche parole abbiamo quindi l'affermazione (senza dubbi) di un falso infamante nei confronti dei tre operatori e un'insinuazione verso Strada per associazione. Il tutto in 6 (sei) parole, che diventano 4 togliendo titoli e preposizioni.

Questo genere di "giornalismo" va ELIMINATO. Non è semplicemente ammissibile in un paese civile. Sarebbe diverso se quelle parole le avesse dette un pirla qualsiasi su un forum qualsiasi. Ma chi pubblica un giornale, fra l'altro un giornale con un certo seguito importante, deve fare attenzione a ciò che scrive.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 23 aprile 2010 18.36
-----------------------------------------------------------