Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2010-02-15 11:49:00.0 alle 2010-02-15 11:49:00.0
    forse è old
    ma siccome non lo so ripropongo la ricetta per cucinare gatto selvaggio

    http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/14/news/b...
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      nathan71
      il 2010-02-15 12:10:00.0 alle 2010-02-15 12:10:00.0
      Trollate totali: 27559
      Re: forse è old

      - Scritto da:
      > ma siccome non lo so ripropongo la ricetta per
      > cucinare gatto
      > selvaggio
      >
      > http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/14/news/b

      molti tengono un gatto altri tengono un coniglio.

      il gatto non è un animale come il coniglio? Newbie, inesperto

      è più intelligente e quindi non va mangiato? Newbie, inesperto

      le sue carni sono tossiche? Newbie, inesperto
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-02-15 16:16:00.0 alle 2010-02-15 16:16:00.0
        Re: forse è old

        - Scritto da: nathan71
        >
        > - Scritto da:
        > > ma siccome non lo so ripropongo la ricetta per
        > > cucinare gatto
        > > selvaggio
        > >
        > >
        > http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/14/news/b
        >
        > molti tengono un gatto altri tengono un coniglio.
        >
        > il gatto non è un animale come il coniglio?
        > Newbie, inesperto
        >
        > è più intelligente e quindi non va mangiato?
        > Newbie, inesperto
        >
        > le sue carni sono tossiche? Newbie, inesperto


        Il gatto è un felino intelligente, caccia i topolini,uccide le bisce, le vipere, ecc., fa le fusa, è pulito e affettuoso, sa convivere con la sua specie e non rompe i coglioni a nessuno.
        Il coniglio è un roditore stupido, è mangia carote, è fifone, è sporco e rompe i coglioni alla sua specie per cui uccide i piccoli non suoi.
        Chi mangia i conigli fa un sacco di bene all'umanità!
        O)
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-02-15 16:20:00.0 alle 2010-02-15 16:20:00.0
          Re: forse è old

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da: nathan71
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > ma siccome non lo so ripropongo la ricetta per
          > > > cucinare gatto
          > > > selvaggio
          > > >
          > > >
          > >
          > http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/14/news/b
          > >
          > > molti tengono un gatto altri tengono un
          > coniglio.
          > >
          > > il gatto non è un animale come il coniglio?
          > > Newbie, inesperto
          > >
          > > è più intelligente e quindi non va mangiato?
          > > Newbie, inesperto
          > >
          > > le sue carni sono tossiche? Newbie, inesperto
          >
          >
          > Il gatto è un felino intelligente, caccia i
          > topolini,uccide le bisce, le vipere, ecc., fa le
          > fusa, è pulito e affettuoso, sa convivere con la
          > sua specie e non rompe i coglioni a nessuno.
          >
          > Il coniglio è un roditore stupido, è mangia
          > carote, è fifone, è sporco e rompe i coglioni
          > alla sua specie per cui uccide i piccoli non
          > suoi.
          > Chi mangia i conigli fa un sacco di bene
          > all'umanità!
          >
          > O)

          se ti sentissero roger rabbit o bugs bunny!!1 Arrabbiato
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2010-02-15 16:27:00.0 alle 2010-02-15 16:27:00.0
            Re: forse è old

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da: nathan71
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > > ma siccome non lo so ripropongo la ricetta
            > per
            > > > > cucinare gatto
            > > > > selvaggio
            > > > >
            > > > >
            > > >
            > >
            > http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/14/news/b
            > > >
            > > > molti tengono un gatto altri tengono un
            > > coniglio.
            > > >
            > > > il gatto non è un animale come il coniglio?
            > > > Newbie, inesperto
            > > >
            > > > è più intelligente e quindi non va mangiato?
            > > > Newbie, inesperto
            > > >
            > > > le sue carni sono tossiche? Newbie, inesperto
            > >
            > >
            > > Il gatto è un felino intelligente, caccia i
            > > topolini,uccide le bisce, le vipere, ecc., fa le
            > > fusa, è pulito e affettuoso, sa convivere con la
            > > sua specie e non rompe i coglioni a nessuno.
            > >
            > > Il coniglio è un roditore stupido, è mangia
            > > carote, è fifone, è sporco e rompe i coglioni
            > > alla sua specie per cui uccide i piccoli non
            > > suoi.
            > > Chi mangia i conigli fa un sacco di bene
            > > all'umanità!
            > >
            > > O)
            >
            > se ti sentissero roger rabbit o bugs bunny!!1 Arrabbiato

            Ohuffff, non li sopporto, specie il secondo Ficoso
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Rin Kobayashi
      il 2010-02-15 13:10:00.0 alle 2010-02-15 13:10:00.0
      Trollate totali: 5425
      Re: forse è old

      - Scritto da:
      > ma siccome non lo so ripropongo la ricetta per
      > cucinare gatto
      > selvaggio
      >
      > http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/14/news/b

      Bigazzi mi sta sulle palle, come mi sta sulle palle che se ne vada in giro a dar ricette per cucinare i gatti visto che non ce ne è affatto alcun bisogno. Ma è ora di finirla con questo paternalismo in cui lo Stato si premura di togliere da davanti ai nostri occhi e orecchie delle cose "sconvenienti" come se fossimo bambini di 2 anni e loro fossero la nostra mamma. Se uno prende e cucina un gatto c'è una legge che pare lo punisca, c'è già e non serve altro. Ma non deve essere permesso a nessuno di decidere cosa IO debba poter sentire, vedere o leggere né deve essere permesso a nessuno di decidere quello che questo vecchio possa dire a casa sua, sui giornali o in TV.

      Questo genere di cose dovrebbero essere visti come ASSALTI alla libertà delle persone e condannati di conseguenza. Non è ammissibile uno "Stato-mamma". Non è ammissibile che i politici possano decidere che esistono delle cose che noi poveri sudditi non dobbiamo poter sentire o vedere. È ora di dire chiaro e tondo che leggi di questo tipo non sono ammesse e se un politico le propone e/o le sostiene tanto basta per condannarlo per alto tradimento, perché lui lì è a fare un lavoro da DIPENDENTE e la gente è il suo datore di lavoro, non è lì da sovrano per decidere quale parte della realtà i suoi sudditi debbano conoscere e quale no.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Seu
        Trombeur de femmes
        il 2010-02-15 14:14:00.0 alle 2010-02-15 14:14:00.0
        Trollate totali: 2082
        Re: forse è old

        - Scritto da: Rin Kobayashi
        >
        > - Scritto da:
        > > ma siccome non lo so ripropongo la ricetta per
        > > cucinare gatto
        > > selvaggio
        > >
        > >
        > http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/14/news/b
        >
        > Bigazzi mi sta sulle palle, come mi sta sulle
        > palle che se ne vada in giro a dar ricette per
        > cucinare i gatti visto che non ce ne è affatto
        > alcun bisogno. Ma è ora di finirla con questo
        > paternalismo in cui lo Stato si premura di
        > togliere da davanti ai nostri occhi e orecchie
        > delle cose "sconvenienti" come se fossimo bambini
        > di 2 anni e loro fossero la nostra mamma. Se uno
        > prende e cucina un gatto c'è una legge che pare
        > lo punisca, c'è già e non serve altro. Ma non
        > deve essere permesso a nessuno di decidere cosa
        > IO debba poter sentire, vedere o leggere né deve
        > essere permesso a nessuno di decidere quello che
        > questo vecchio possa dire a casa sua, sui
        > giornali o in
        > TV.
        >
        > Questo genere di cose dovrebbero essere visti
        > come ASSALTI alla libertà delle persone e
        > condannati di conseguenza. Non è ammissibile uno
        > "Stato-mamma". Non è ammissibile che i politici
        > possano decidere che esistono delle cose che noi
        > poveri sudditi non dobbiamo poter sentire o
        > vedere. È ora di dire chiaro e tondo che leggi di
        > questo tipo non sono ammesse e se un politico le
        > propone e/o le sostiene tanto basta per
        > condannarlo per alto tradimento, perché lui lì è
        > a fare un lavoro da DIPENDENTE e la gente è il
        > suo datore di lavoro, non è lì da sovrano per
        > decidere quale parte della realtà i suoi sudditi
        > debbano conoscere e quale
        > no.

        se mi vieni a tiro ti arriva un grumo di leptoni a 500MeV così vedi se è piacevole finire arrosto! Arrabbiato
        Atoms & Love
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Rin Kobayashi
          il 2010-02-15 15:04:00.0 alle 2010-02-15 15:04:00.0
          Trollate totali: 5425
          Re: forse è old

          - Scritto da: Seu
          >
          > - Scritto da: Rin Kobayashi
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > ma siccome non lo so ripropongo la ricetta per
          > > > cucinare gatto
          > > > selvaggio
          > > >
          > > >
          > >
          > http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/14/news/b
          > >
          > > Bigazzi mi sta sulle palle, come mi sta sulle
          > > palle che se ne vada in giro a dar ricette per
          > > cucinare i gatti visto che non ce ne è affatto
          > > alcun bisogno. Ma è ora di finirla con questo
          > > paternalismo in cui lo Stato si premura di
          > > togliere da davanti ai nostri occhi e orecchie
          > > delle cose "sconvenienti" come se fossimo
          > bambini
          > > di 2 anni e loro fossero la nostra mamma. Se uno
          > > prende e cucina un gatto c'è una legge che pare
          > > lo punisca, c'è già e non serve altro. Ma non
          > > deve essere permesso a nessuno di decidere cosa
          > > IO debba poter sentire, vedere o leggere né deve
          > > essere permesso a nessuno di decidere quello che
          > > questo vecchio possa dire a casa sua, sui
          > > giornali o in
          > > TV.
          > >
          > > Questo genere di cose dovrebbero essere visti
          > > come ASSALTI alla libertà delle persone e
          > > condannati di conseguenza. Non è ammissibile uno
          > > "Stato-mamma". Non è ammissibile che i politici
          > > possano decidere che esistono delle cose che noi
          > > poveri sudditi non dobbiamo poter sentire o
          > > vedere. È ora di dire chiaro e tondo che leggi
          > di
          > > questo tipo non sono ammesse e se un politico le
          > > propone e/o le sostiene tanto basta per
          > > condannarlo per alto tradimento, perché lui lì è
          > > a fare un lavoro da DIPENDENTE e la gente è il
          > > suo datore di lavoro, non è lì da sovrano per
          > > decidere quale parte della realtà i suoi sudditi
          > > debbano conoscere e quale
          > > no.
          >
          > se mi vieni a tiro ti arriva un grumo di leptoni
          > a 500MeV così vedi se è piacevole finire arrosto!
          >
          > Arrabbiato

          Sei OT.

          Comunque anche ai conigli penso non piaccia granché finire arrosto. O ai maiali, che dicono siano molto intelligenti, probabilmente persino più dei gatti, eppure li ammazziamo (senza neanche tanti complimenti) e ce li mangiamo. Ma si sa, un maiale non è carino e coccoloso come un gatto, quindi non c'è nessuno che vuole leggi per difenderli... sono molto più carini nel nostro piatto. Quindi tutto alla fine si riduce a questo... ad una pura e semplice convenzione... una convenzione che alcuni vorrebbero non si potesse nemmeno discutere... e tu sei d'accordo con questo? Sei d'accordo che altri decidano cosa tu (o altri tuoi simili) possono discutere e cosa no? Con che diritto? Sono loro migliori di noi? Sanno cosa è meglio per gli altri meglio degli altri stessi? È questo il punto. Accettare regole simili significa ammettere di essere schiavi. Io non sono uno schiavo e non intendo piegarmi a regole simili.
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Seu
            Trombeur de femmes
            il 2010-02-15 16:11:00.0 alle 2010-02-15 16:11:00.0
            Trollate totali: 2082
            Re: forse è old
            - Scritto da: Rin Kobayashi
            >
            > - Scritto da: Seu
            > >
            > > - Scritto da: Rin Kobayashi
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > > ma siccome non lo so ripropongo la ricetta
            > per
            > > > > cucinare gatto
            > > > > selvaggio
            > > > >
            > > > >
            > > >
            > >
            > http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/14/news/b
            > > >
            > > > Bigazzi mi sta sulle palle, come mi sta sulle
            > > > palle che se ne vada in giro a dar ricette per
            > > > cucinare i gatti visto che non ce ne è affatto
            > > > alcun bisogno. Ma è ora di finirla con questo
            > > > paternalismo in cui lo Stato si premura di
            > > > togliere da davanti ai nostri occhi e orecchie
            > > > delle cose "sconvenienti" come se fossimo
            > > bambini
            > > > di 2 anni e loro fossero la nostra mamma. Se
            > uno
            > > > prende e cucina un gatto c'è una legge che
            > pare
            > > > lo punisca, c'è già e non serve altro. Ma non
            > > > deve essere permesso a nessuno di decidere
            > cosa
            > > > IO debba poter sentire, vedere o leggere né
            > deve
            > > > essere permesso a nessuno di decidere quello
            > che
            > > > questo vecchio possa dire a casa sua, sui
            > > > giornali o in
            > > > TV.
            > > >
            > > > Questo genere di cose dovrebbero essere visti
            > > > come ASSALTI alla libertà delle
            > persone
            > e
            > > > condannati di conseguenza. Non è ammissibile
            > uno
            > > > "Stato-mamma". Non è ammissibile che i
            > politici
            > > > possano decidere che esistono delle cose che
            > noi
            > > > poveri sudditi non dobbiamo poter sentire o
            > > > vedere. È ora di dire chiaro e tondo che leggi
            > > di
            > > > questo tipo non sono ammesse e se un politico
            > le
            > > > propone e/o le sostiene tanto basta per
            > > > condannarlo per alto tradimento, perché lui
            > lì
            > è
            > > > a fare un lavoro da DIPENDENTE e la gente è il
            > > > suo datore di lavoro, non è lì da sovrano per
            > > > decidere quale parte della realtà i suoi
            > sudditi
            > > > debbano conoscere e quale
            > > > no.
            > >
            > > se mi vieni a tiro ti arriva un grumo di leptoni
            > > a 500MeV così vedi se è piacevole finire
            > arrosto!
            > >
            > > Arrabbiato
            >
            > Sei OT.
            >
            > Comunque anche ai conigli penso non piaccia
            > granché finire arrosto. O ai maiali, che dicono
            > siano molto intelligenti, probabilmente persino
            > più dei gatti, eppure li ammazziamo (senza
            > neanche tanti complimenti) e ce li mangiamo.

            non in giappone Ficoso

            > Ma
            > si sa, un maiale non è carino e coccoloso come un
            > gatto, quindi non c'è nessuno che vuole leggi per
            > difenderli... sono molto più carini nel nostro
            > piatto. Quindi tutto alla fine si riduce a
            > questo... ad una pura e semplice convenzione...

            esatto.
            perchè tu ti metti le scarpe o i vestiti?
            perchè saluti le persone per strada?
            perchè leggi le notizie su internet?

            semplici convenzioni.
            (l'uomo è un animale sociale)

            > una convenzione che alcuni vorrebbero non si
            > potesse nemmeno discutere... e tu sei d'accordo
            > con questo? Sei d'accordo che altri decidano cosa
            > tu (o altri tuoi simili) possono discutere e cosa
            > no? Con che diritto? Sono loro migliori di noi?
            > Sanno cosa è meglio per gli altri meglio degli
            > altri stessi? È questo il punto.

            no, il punto qui è voler rispettare una convenzione sociale.

            le stesse convenzioni che ti dicono che la mattina ti devi pettinare i capelli, dicono che poco tollerata l'idea di mangiare degli animali domestici (cani&gatti in primis).
            la disquisizione sulla libertà di parola è meramente un sofisma fine a se stesso.

            > Accettare regole
            > simili significa ammettere di essere schiavi.

            no, significa essere un esemplare di homo sapiens sapiens (21° secolo, geolocalizzato in eurasia/distretto ue/area italiana), animale sociale.

            > Io
            > non sono uno schiavo e non intendo piegarmi a
            > regole
            > simili.

            fatti tuoi.
            però smettere di tirare la catenella del cesso perchè trovi le convenzioni sociali illogiche non ti eviterà di trovari con la casa infestata di mosche.

            Ficoso































            e comunque sia, swiiiiinnnnZZZAPPP! Arrabbiato
            Atoms & Love
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2010-02-15 16:27:00.0 alle 2010-02-15 16:27:00.0
            Re: forse è old
            > > > ASSALTI alla libertà delle persone

            > Quindi tutto alla fine si riduce a questo...
            > ad una pura e semplice convenzione...

            Tutti i precetti etici si riducono a convenzioni, compreso il principio per cui non si debbano uccidere esseri umani e la diverse concezioni riguardo a chi e cosa sia un essere umano o meno.

            Però, stabilita una convenzione per cui gatto e cane sono animali compagni e non bestie da macello (convenzione arbitraria, lo ammetto) una ricetta per cucinare un gatto rientra a stento nella libertà di espressione, esattamente come informazioni su come ammazzare esseri umani.

            Una decisione su se vi rientri o meno, anche questa dipende da una convenzione.

            Interpretiamo la libertà di espressione alla larga e supponiamo che la ricetta per cucinare il gatto e quella per preparare la bomba al fosforo siano di libera e legale diffusione. Però a questo punto, un conto è usare una propria struttura privata come un sito Web per diffondere tali informazioni, un altro è usare una struttura di terzi, in questo caso una rete televisiva pubblica o privata. Se privata, decide il proprietario su quali contenuti ammettere sulle sue reti. Se pubblica, decide il pubblico. Io licenzierei quello stronzo in tronco, lasciandogli il diritto di esprimersi liberamente con altri mezzi.

            GS
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2010-02-15 16:43:00.0 alle 2010-02-15 16:43:00.0
              Re: forse è old

              - Scritto da:
              > > > > ASSALTI alla libertà delle persone
              >
              > > Quindi tutto alla fine si riduce a questo...
              > > ad una pura e semplice convenzione...
              >
              > Tutti i precetti etici si riducono a convenzioni,
              > compreso il principio per cui non si debbano
              > uccidere esseri umani e la diverse concezioni
              > riguardo a chi e cosa sia un essere umano o
              > meno.
              >
              > Però, stabilita una convenzione per cui gatto e
              > cane sono animali compagni e non bestie da
              > macello (convenzione arbitraria, lo ammetto) una
              > ricetta per cucinare un gatto rientra a stento
              > nella libertà di espressione, esattamente come
              > informazioni su come ammazzare esseri
              > umani.
              >
              > Una decisione su se vi rientri o meno, anche
              > questa dipende da una
              > convenzione.
              >
              > Interpretiamo la libertà di espressione alla
              > larga e supponiamo che la ricetta per cucinare il
              > gatto e quella per preparare la bomba al fosforo
              > siano di libera e legale diffusione. Però a
              > questo punto, un conto è usare una propria
              > struttura privata come un sito Web per diffondere
              > tali informazioni, un altro è usare una struttura
              > di terzi, in questo caso una rete televisiva
              > pubblica o privata. Se privata, decide il
              > proprietario su quali contenuti ammettere sulle
              > sue reti. Se pubblica, decide il pubblico. Io
              > licenzierei quello stronzo in tronco,
              > lasciandogli il diritto di esprimersi liberamente
              > con altri
              > mezzi.
              >
              > GS
               A bocca aperta


              Secondo me stanno facendo un casino per nasconderci dei guai politici e sociali molto più seri O)
<softv>

Pagina generata in 141 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 24 negli ultimi cinque minuti, 67 negli ultimi 15 minuti