Forum libero

> E com'è? Sentiamo.

noooooo adesso arriva la scarica di logorrea wakkiforme

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > L'azienda è in crisi?
> > Sciopero!
> > > > > > > >
> > > > > > > > se la crisi è del tipo: "siamo in
> > attivo
> > > > ma
> > > > > > > > delocalizziamo per spremere qualche
> > muso
> > > > > > giallo"
> > > > > > > > fanno
> > > > > > > > benissimo
> > > > > > > >
> > > > > > > Così si accellera la delocalizzazione,
> > > > pirla.
> > > > > >
> > > > > > Meglio, la facciamo finita subito e
> > trionfi
> > > la
> > > > > > giustizia
> > > > > > proletaria!
> > > > >
> > > > > Finita con il lavoro?
> > > >
> > > >
> > > > è così che funziona con i comunisti, loro
> > hanno
> > > > solo diritti...
> > > >
> > > >
> > > >
> > > Non hanno capito che lo sciopero è un'arma
> > quando
> > > c'è il lavoro e molto anche, non quando manca.
> > > Sono proprio
> > > coglioni.
> >
> > Se così fosse qual è il problema?
> > Lo sciopero non dovrebbe fare né caldo né freddo
> > all'imprenditore che delocalizza, anzi dovrebbe
> > accelerare il suo
> > obiettivo.
> >
> >
> > Peccato che non è proprio così.
>
> E com'è? Sentiamo.

E' che tutto è retto da eculibri piuttosto fragili. Non è che un imprenditore si sveglia la mattina e dice "cià và andiamo in cina a sfruttare i musi gialli e mettiamo culo a terra gli italiani".
Più disoccupati = più malcontento. Più malcontento = meno elettori, meno elettori = lo stato si preoccupa, lo stato si preoccupa = lo stato si incazza, lo stato si incazza = lo stato ti fa un culo.
Ma non si arriva mai a quel punto lì.
Di solito si cercano gli accomodamenti.
Ecco quindi, nell'interesse dei lavoratori è far casino per far vedere alle forze politiche che c'è del malcontento, e quindi poter spingere attraverso misure di agevolazione a superare la crisi col minor danno possibile.
Viceversa è nell'interesse dello stato sminuire le forze che contribuiscono all'agitazione, se perdono di credibilità perdono di forza contrattuale e conseguentemente l'accomodamento risulterà più vantaggioso per lo stato e meno per impresa+lavoratori.
L'interesse dell'imprenditore è proprio nel mezzo, perché se da una parte ricevere un aiuto ad esempio fiscale o simile da parte dello stato, dall'altra deve dissuadere gli scioperanti dal danneggiare l'azienda. Se l'imprenditore si mettesse dalla parte degli scioperanti a prescindere, è evidente il danno che farebbe all'azienda, sciopererebbero ad ogni scoreggia e non accetterebbero alcun compromesso.
Meno evidente è il danno di un'imprenditore che si vuole alleare a prescindere dalle circostanze con lo stato e dar contro ai lavoratori, senza cercare un punto di incontro. Ma quello che succederebbe è uno scontro portato all'estremo che danneggia soltanto la produzione, e di solito se si arriva allo sciopero si è già in crisi.

Alla fine quello che succede di solito è che lo stato mette una pezza, gli scioperanti si chetano, l'imprenditore imprendisce e mangiano tutti tarallucci e vino.

tranne qualche cassaintegrato ogni tanto, ma è la vita...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > L'azienda è in crisi?
> > Sciopero!
> > > > > > > >
> > > > > > > > se la crisi è del tipo: "siamo in
> > attivo
> > > > ma
> > > > > > > > delocalizziamo per spremere qualche
> > muso
> > > > > > giallo"
> > > > > > > > fanno
> > > > > > > > benissimo
> > > > > > > >
> > > > > > > Così si accellera la delocalizzazione,
> > > > pirla.
> > > > > >
> > > > > > solo perchè abbiamo dei governi di
> servi,
> > > > bamba
> > > > > >
> > > > >
> > > > > adesso un imprenditore non è libero di
> > andare
> > > a
> > > > > produrre dove cazzo vuole
> > > > >
> > > > >
> > > > > se non lo fa con i soldi pubblici, non
> vedo
> > il
> > > > > problema
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > Infatti è libero. Lo stato gli compri
> > > l'attività
> > > > ad una cifra simbolica e lui con i suoi
> soldi
> > ne
> > > > può cominciare un'altra dove cazzo gli
> > > > pare.
> > >
> > > Cosa intendi per "attività" ? Le macchine, i
> > > clienti? I brevetti? La capacità
> > imprenditoriale?
> > > Le
> > > idee?
> >
> > tutto, perché non hai mai sentito di persone
> che
> > vendono
> > l'attività?
>
> Tu confondi una industria con un artigiano.
> L'attività la vende un bar, un falegname, non una
> SPA.
> Pirla!

quindi no, non esistono mercati azionari, persone che comprano il 50%+1 e assumono il controllo, non esistono proprietari delle imprese, sono lì ma nessuno sa di chi sono, ma vaffanculo và.

> Poi tu non parli di vendere ma di espropriare.
> BiPirla!
>

Bravo era proprio quello che sottointendevo. Ovviamente è una cosa impossibile da attuare, non è mai stata fatta nel mondo. Ma rivaffanculo và.