Forum libero

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > Questo governo prosegue una linea iniziata
> anni
> > > fa e portata anche dai vari governi Prodi (che
> > > qualcuno continua a considerare un politico
> > > serio)
> > >
> > >
> >
> [img]http://www.cantoambrosiano.com/24duomo%20di%2
> > >
> >
> > non diciamo cazzate, questa è la semplice e pura
> > conseguenza del bipolarismo incompiuto nel quale
> > siamo. Negli altri paesi esistono dei limiti
> > all'utilizzo della fiducia, o per legge o perché
> > il sistema è strutturato per
> > autolimitarsi.
> >
> > Qua, la destra cerca di sfasciare ciò che fa la
> > sinistra(e ci riesce), la sinistra cerca di
> > sfasciare ciò che fa la destra (e non ci
> riesce),
> > ovvio che stando così le cose, o vai di fiducia
> o
> > non si fa proprio un
> > cazzo.
>
>
> allora mettiamo limiti anche noi
>

non mi piace, ha l'aria di un bonus da videogioco arcade degli anni 90, tipo la superbomba che uccide tutti i nemici della schermata, e la puoi usare solo 3 volte.

>
>
> W IL BIPOLARISMO
>

Non sono contro il bipolarismo ma preferisco un sistema in grado di autoequilibrarsi. Non saprei proprio come si possa implementare senza far ricorso al concetto di coscienza individuale, che già in sé aborrisco e figuriamoci se si parla di politici, però mi piacerebbe.
Ad oggi la scommessa della fiducia è che se non passa il governo cade, ma forse la posta in gioco non è sufficiente. Bisogna far sì che chi vota a favore della fiducia, se poi questa non passa, sia ulteriormente penalizzato.
Bisogna rendere la cosa un po' come il dilemma del prigioniero, ma con tanti prigionieri: se votano tutti pro fiducia, ci guadagnano tutti, se invece c'è qualcuno che fa il furby e vota contro, i fessy se la prendono nel culo... è un'idea, ma così c'è un equilibrio... se il governo è convinto sicuro che il voto di fiducia passi, tutti voteranno a favore, ma se ci sono minimi tentennamenti, ognuno si farà i suoi calcoli e alla fine il rischio di proporre la fiducia sarebbe troppo grosso. Ad esempio per questa questione sulla giustizia e i processi brevi non ci si potrebbe neanche pensare, i finiani voterebbero contro a prescindere e gli altri comincierebbero a pensare "e me la devo prendere nel culo io per seguire la linea di partito?".

Ovviamente è teoria fuffosa al 100%, implementare quanto ho immaginato potrebbe essere impossibile.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> > la sinistra cerca di
> > sfasciare ciò che fa la destra (e non ci
>
> ma quando mai

la sinistra=idv. Ci prova,i numeri non bastano (per ora) ma ci prova. Certo che se uno vota veltrusconi o francescani poi non si deve lamentare...

- Scritto da:
> > la destra cerca di sfasciare ciò che fa la
> > sinistra(e ci riesce), la sinistra cerca di
> > sfasciare ciò che fa la destra (e non ci riesce)
>
> Durante lo scorso governo hai visto sfasciare
> qualcosa fatto dal governo
> precedente?

Le liberalizzazioni di bersani? Da mille mila cose, voleva partire da 2: farmacie e taxi. Proteste a non finire.

Ora dimmi che motivo ideologico e non politico ha la destra di desiderare che i taxi si paghino di più perché anziché una sana concorrenza abbiamo una corporazione chiusa di tassinari che passano il 90% del loro tempo lavorativo a fumare sigarette davanti alle stazioni aspettando un turista sfigato.