Forum libero

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > Il Denaro ha bloccato in acque
> > > > > > > internazionali il barcone e l’ha
> > > > > > > riaccompagnato al punto di partenza:
> un
> > > > porto
> > > > > > > della Libia. Pochi giorni dopo scatta
> > > > > > > l’inchiesta; si procede per un reato,
> > > > appunto
> > > > > la
> > > > > > > violenza privata, previsto
> dall’articolo
> > > 610
> > > > > del
> > > > > > > Codice penale che così recita:
> > «Chiunque,
> > > > con
> > > > > > > violenza o minaccia costringe altri a
> > > fare,
> > > > > > > tollerare od omettere qualche cosa è
> > > punito
> > > > > con
> > > > > > > la reclusione fino a quattro anni». E
> > > quale
> > > > > > > sarebbe stata la
> > > > > > > violenza?
> > > > > > > Semplice, aver applicato la legge
> > > > > > > sull’immigrazione clandestina e aver
> > dato
> > > > > > > esecuzione all’accordo stipulato fra
> > Roma
> > > e
> > > > > > > Tripoli.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > C'è una cosa che si chiama "diritto
> > > > all'asilo",
> > > > > > riconosciuto da ogni Stato, Italia
> > inclusa.
> > > > Come
> > > > > > hanno fatto questi rincoglioniti a
> > stabilire
> > > > che
> > > > > > in questo caso non si
> > > > > > applicava?
> > > > >
> > > > >
> > > > > perchè ci voleva uno scienziato per
> > > determinare
> > > > > il
> > > > > caso?
> > > >
> > > > Certamente qualcuno di competente e
> > sicuramente
> > > > non puoi stabilirlo su due gambe lì, in
> mezzo
> > al
> > > > niente e probabilmente senza nemmeno un
> > > > interprete anzi, probabilmente senza nemmeno
> > > dare
> > > > loro la possibilità di parlare. O non ci
> > arrivi?
> > > >
> > > >
> > > > P.S.: I militari poi non brillano certo per
> > > > intelligenza, anzi, sono convinto che il
> 99.9%
> > > di
> > > > loro fa il lavoro che fa perché
> semplicemente
> > > non
> > > > è in grado di fare altro.
> > > >
> > > > Guardacaso gran parte dei fascisti si
> trovano
> > a
> > > > loro agio negli ambienti militarizzati dove
> a
> > > > pensare è uno e i muli sono loro. I cervelli
> > > > piccoli si sentono molto a loro agio quando
> > > > qualcun altro può decidere al posto loro e
> gli
> > > > ambienti militari in questo
> > > > eccellono.
> > >
> > >
> > > hai generalizzano, sopra sembra razzismo e
> > > contraddice tutte quelle cagate che posti di
> > > solito
> > >
> >
> > No. Non generalizzo proprio niente. Un razzista
> è
> > un razzista e l'intolleranza fa parte della sua
> > essenza, un facista è un fascista e di
> > conseguenza si comporta e pensa in un dato modo.
> > Dicendo che un razzista è anche intollerante non
> > sto generalizzando, sto affermando un fatto che
> > caratterizza il razzista. Dicendo che un
> fascista
> > è uno schiavo (seppur volontario) non sto
> > generalizzando, sto affermando un fatto che
> > caratterizza il
> > fascista.
> >
> > Quello che ho detto si applica a tutti i
> > fascisti, perché fa parte della loro essenza. Un
> > fascista, PER DEFINIZIONE, è un pupazzo, uno che
> > odia la libertà sua e degli altri perché la
> > libertà lo confonde, lo rende insicuro, incapace
> > di decidere e di scegliere. Per quanto riguarda
> i
> > militari è ovvio che una persona dotata di
> > cervello non desidera farsi comandare da nessuno
> > e il loro punto in comune con i fascisti (il
> > volere che altri pensino e prendano decisioni al
> > loro posto) li rende il lavoro adatto al
> fascista
> > medio.
>
>
> gerarchie esistono in qualsiasi ambiente
> lavorativo, in molti casi quelle militari sono
> sicuramente
> migliori.

È vero, ma c'è un altra componente importante nel fascista: la natura violenta. Ciò che non capisce (perché povero inetto) lo spaventa e reagisce come un animale spaventato. Guardacaso lo scopo dei militari è proprio quello di imporre il volere di qualcuno con la violenza. Questa opportunità è quasi unica di quel lavoro, per questo il fascista medio trova l'organizzazione militare il miglior rifugio in cui nascondersi, evitare di pensare (cosa che evidentemente gli procura sconforto), e poter far del male a qualcuno impunemente (cosa che gli procura piacere).

Ad ogni modo in qualsiasi altro lavoro non esiste una gerarchia stringente e assoluta come quella militare. Difficilmente un militare può opporsi a meno che non ci siano ragioni eccezionali per farlo. In un lavoro normale puoi anche mandare a cagare il tuo boss e tutto quello che rischi _al massimo_ è il licenziamento. Se lo fai da militare ti aspetta un tribunale, altro che il licenziamento. Si tratta quindi di una cosa profondamente diversa... in un lavoro normale tu mantieni la capacità di giudizio, da militare questa libertà si restringe a soli casi eccezionali. Quindi non mischiare le carte con cose che non c'entrano nulla. Avere un "capo" che decide come svolgere un lavoro per cui ti viene riconosciuto un compenso non è uguale dall'avere un generale che ti ordina di far fuori qualcuno.