Forum libero

- Scritto da:
> - Scritto da: pentothal
> >
> http://horicky.blogspot.com/2009/11/nosql-patterns
> >
> > Lo metto qua, che se trovo tempo più tardi lo
> > leggo.
> >
> > --FdT Social Bookmarking
>
> btw, già questa è una minchiata astronomica:
> "because the CAP theorem proves that you cannot
> get Consistency, Availability and
> Partitioning"
>
> Certo che si può avere, basta che
> - le relazioni siano frammentate e ridondate su
> più
> dbms
> - il dbms garantisca la consistenza con un
> protocollo opportuno (2 phase commit ad
> esempio)
> - il dbms garantisca la ricostruzione della
> relazione
> originale
>
> Quello che non si può avere insieme alle
> proprietà CAP sono solo delle prestazioni
> decenti.

Guarda che il teorema cap e` un teorema dimostrato e succede anche se replichi ogni oggetto su ogni nodo, il problema e`: cosa fai se una parte del sistema non riesce a comunicare con un'altra parte?
puoi fare due cose:

a) la query fallisce, hai C ma non A

b) assumi che la parte del sistema che non risponde sia morta e ottieni A a discapito di C (perche' quella parte potrebbe essere solo temporaneamente irraggiungibile)

se non vuoi sacrificare C o A devi eliminare la possibilita` che si creino partizioni mettendo i nodi piu` vicini possibile e usando timeout abbastanza elevati per essere sicuro che se qualcosa non risponde e` perche' e` *veramente* morto.
questa soluzione e` un problema di suo visto che piu` i nodi sono vicini piu` e` probabile che cadano tutti assieme e mentre stai aspettando per i tuoi lunghi timeout devi accumulare il lavoro da qualche parte e quando finalmente puoi procedere il carico in eccesso (potenzialmente decine di volte piu` grande del normale) tipicamente causera` altri problemi di scalabilita` nel sistema.

e` un tradeoff inevitabile la soluzione giusta va scelta caso per caso, ad esempio questa:

http://guysblogspot.blogspot.com/2008/09/cap-solut...

ha letture potenzialmente inconsistenti e scritture potenzialmente indisponibili.
Gli rdbms risolvono in favore della consistenza a scapito di una (o entrambe) le altre proprieta` e tutti li usano semplicemente perche' fino a qualche anno fa erano praticamente l'unica cosa disponibile a meno di riscrivere tutto da zero.