Brachino ha sbracato, il servizio in questione non nasce certo da una curiosità dei telespettatori che se ne fottono se il giudice si taglia i capelli o ha i calzini colorari, ma piuttosto dalla longa mano del nano e dei suoi scagnozzi, Berlusconi aveva anticipato che se ne vedranno delle belle sul giudice in questione.
«Non c´era alcuna malizia - ha spiegato ieri Claudio Brachino -, ma solo il senso televisivo di dare un volto a un personaggio che la gente non conosceva di persona».
Forse un giudice che arresta mafiosi e gente pericolosa è meglio che non venga mandato su un'emittente nazionale il luogo dove abita mettendo a rischio il giudice ed i suoi famigliari
- Scritto da: Ceiling dog > > - Scritto da: nathan71 > > > > > http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articol > > > > > > dannate toghe rosse > > Brachino ha sbracato, il servizio in questione > non nasce certo da una curiosità dei > telespettatori che se ne fottono se il giudice si > taglia i capelli o ha i calzini colorari, ma > piuttosto dalla longa mano del nano e dei suoi > scagnozzi, Berlusconi aveva anticipato che se ne > vedranno delle belle sul giudice in questione. > > > «Non c´era alcuna malizia - ha spiegato ieri > Claudio Brachino -, ma solo il senso televisivo > di dare un volto a un personaggio che la gente > non conosceva di > persona». > > Forse un giudice che arresta mafiosi e gente > pericolosa è meglio che non venga mandato su > un'emittente nazionale il luogo dove abita > mettendo a rischio il giudice ed i suoi > famigliari > >
- Scritto da: nathan71 > > - Scritto da: Ceiling dog > > > > - Scritto da: nathan71 > > > > > > > > > http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articol > > > > > > > > > dannate toghe rosse > > > > Brachino ha sbracato, il servizio in questione > > non nasce certo da una curiosità dei > > telespettatori che se ne fottono se il giudice > si > > taglia i capelli o ha i calzini colorari, ma > > piuttosto dalla longa mano del nano e dei suoi > > scagnozzi, Berlusconi aveva anticipato che se ne > > vedranno delle belle sul giudice in questione. > > > > > > «Non c´era alcuna malizia - ha spiegato ieri > > Claudio Brachino -, ma solo il senso televisivo > > di dare un volto a un personaggio che la gente > > non conosceva di > > persona». > > > > Forse un giudice che arresta mafiosi e gente > > pericolosa è meglio che non venga mandato su > > un'emittente nazionale il luogo dove abita > > mettendo a rischio il giudice ed i suoi > > famigliari > > > >
> > > > vuoi spacciare per serio qualcosa che comincia > con "sguinzaglia i suoi > servi"?
Per Brachino e per la gente quel giudice è un signor nessuno e non hanno alcun interessa di sapere ciò che fa, e nonostante i molti servizi inutili che fa Brachino è probabile che l'idea di filmare il giudice sia stato suggerito da qualcun'altro..
- Scritto da: nathan71 > questo tizio > è una toga > rossa.
Non c'è scritto da nessuna parte che uno di destra debba essere processato da un magistrato di destra, né c'è scritto da nessuna parte che un magistrato non possa avere opinioni politiche.
Se ritieni che questo magistrato abbia condannato Berlusconi per il suo orientamento politico anziché per i fatti che lo coinvolgono puoi appellarti e devi dimostrare quanto dici.
La legge funziona così. Non è una scusa per mettere chi fa il suo lavoro alla berlina in TV ridicolizzandolo per comportamenti, fra l'altro, del tutto normali. Né è una scusa per mettere questa persona in pericolo rendendo pubbliche le sue abitudini e mostrando al mondo la sua faccia affinché lo si possa meglio riconoscere per strada per poterlo perseguitare.
Se tale magistrato è andato al di là dei suoi doveri puoi appellarti, e nel caso ti si dia ragione ritengo giusto che venga punito come chiunque altro quando sbaglia (cosa che purtroppo oggi non succede), ma non è Mediaset a decidere se è andato al di là delle sue mansioni né tantomeno può essere Mediaset a decidere la punizione. È ora che i giornalisti capiscano che i processi in TV non si fanno, e chi li fa merita anni di galera altro che "diritto di informare", questa è pura e semplice intimidazione. Se l'ordine dei giornalisti non fosse una presa per il culo quale è chi si è macchiato con questo servizio dovrebbe essere immediatamente sospeso e giudicato dall'ordine stesso.
- Scritto da: Rin Kobayashi > > - Scritto da: nathan71 > > questo tizio > > è una toga > > rossa. > > Non c'è scritto da nessuna parte che uno di > destra debba essere processato da un magistrato > di destra, né c'è scritto da nessuna parte che un > magistrato non possa avere opinioni > politiche. > > Se ritieni che questo magistrato abbia condannato > Berlusconi per il suo orientamento politico > anziché per i fatti che lo coinvolgono puoi > appellarti e devi dimostrare quanto > dici. > > La legge funziona così. Non è una scusa per > mettere chi fa il suo lavoro alla berlina in TV > ridicolizzandolo per comportamenti, fra l'altro, > del tutto normali. Né è una scusa per mettere > questa persona in pericolo rendendo pubbliche le > sue abitudini e mostrando al mondo la sua faccia > affinché lo si possa meglio riconoscere per > strada per poterlo > perseguitare. > > Se tale magistrato è andato al di là dei suoi > doveri puoi appellarti, e nel caso ti si dia > ragione ritengo giusto che venga punito come > chiunque altro quando sbaglia (cosa che purtroppo > oggi non succede), ma non è Mediaset a decidere > se è andato al di là delle sue mansioni né > tantomeno può essere Mediaset a decidere la > punizione. È ora che i giornalisti capiscano che > i processi in TV non si fanno, e chi li fa merita > anni di galera altro che "diritto di informare", > questa è pura e semplice intimidazione. Se > l'ordine dei giornalisti non fosse una presa per > il culo quale è chi si è macchiato con questo > servizio dovrebbe essere immediatamente sospeso e > giudicato dall'ordine > stesso.
gli ordini professionali sono da un pezzo organi di difesa corporativa, non di disciplina, cosa vuoi che lo giudichino?
The Lich™ « Non è morto ciò che in eterno può attendere, e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
- Scritto da: The Lich > > - Scritto da: Rin Kobayashi > > > > - Scritto da: nathan71 > > > questo tizio > > > è una toga > > > rossa. > > > > Non c'è scritto da nessuna parte che uno di > > destra debba essere processato da un magistrato > > di destra, né c'è scritto da nessuna parte che > un > > magistrato non possa avere opinioni > > politiche. > > > > Se ritieni che questo magistrato abbia > condannato > > Berlusconi per il suo orientamento politico > > anziché per i fatti che lo coinvolgono puoi > > appellarti e devi dimostrare quanto > > dici. > > > > La legge funziona così. Non è una scusa per > > mettere chi fa il suo lavoro alla berlina in TV > > ridicolizzandolo per comportamenti, fra l'altro, > > del tutto normali. Né è una scusa per mettere > > questa persona in pericolo rendendo pubbliche le > > sue abitudini e mostrando al mondo la sua faccia > > affinché lo si possa meglio riconoscere per > > strada per poterlo > > perseguitare. > > > > Se tale magistrato è andato al di là dei suoi > > doveri puoi appellarti, e nel caso ti si dia > > ragione ritengo giusto che venga punito come > > chiunque altro quando sbaglia (cosa che > purtroppo > > oggi non succede), ma non è Mediaset a decidere > > se è andato al di là delle sue mansioni né > > tantomeno può essere Mediaset a decidere la > > punizione. È ora che i giornalisti capiscano che > > i processi in TV non si fanno, e chi li fa > merita > > anni di galera altro che "diritto di informare", > > questa è pura e semplice intimidazione. Se > > l'ordine dei giornalisti non fosse una presa per > > il culo quale è chi si è macchiato con questo > > servizio dovrebbe essere immediatamente sospeso > e > > giudicato dall'ordine > > stesso. > > gli ordini professionali sono da un pezzo organi > di difesa corporativa, non di disciplina, cosa > vuoi che lo > giudichino? > > The Lich™ > « Non è morto ciò che in eterno può > attendere, > e col passare di strani eoni, anche la morte può > morire. » > > [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
state negando l'evidenza, a nessuno puzza che chi ha silurato il nano adesso venga premiato?
- Scritto da: > > - Scritto da: The Lich > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi > > > > > > - Scritto da: nathan71 > > > > questo tizio > > > > è una toga > > > > rossa. > > > > > > Non c'è scritto da nessuna parte che uno di > > > destra debba essere processato da un > magistrato > > > di destra, né c'è scritto da nessuna parte che > > un > > > magistrato non possa avere opinioni > > > politiche. > > > > > > Se ritieni che questo magistrato abbia > > condannato > > > Berlusconi per il suo orientamento politico > > > anziché per i fatti che lo coinvolgono puoi > > > appellarti e devi dimostrare quanto > > > dici. > > > > > > La legge funziona così. Non è una scusa per > > > mettere chi fa il suo lavoro alla berlina in > TV > > > ridicolizzandolo per comportamenti, fra > l'altro, > > > del tutto normali. Né è una scusa per mettere > > > questa persona in pericolo rendendo pubbliche > le > > > sue abitudini e mostrando al mondo la sua > faccia > > > affinché lo si possa meglio riconoscere per > > > strada per poterlo > > > perseguitare. > > > > > > Se tale magistrato è andato al di là dei suoi > > > doveri puoi appellarti, e nel caso ti si dia > > > ragione ritengo giusto che venga punito come > > > chiunque altro quando sbaglia (cosa che > > purtroppo > > > oggi non succede), ma non è Mediaset a > decidere > > > se è andato al di là delle sue mansioni né > > > tantomeno può essere Mediaset a decidere la > > > punizione. È ora che i giornalisti capiscano > che > > > i processi in TV non si fanno, e chi li fa > > merita > > > anni di galera altro che "diritto di > informare", > > > questa è pura e semplice intimidazione. Se > > > l'ordine dei giornalisti non fosse una presa > per > > > il culo quale è chi si è macchiato con questo > > > servizio dovrebbe essere immediatamente > sospeso > > e > > > giudicato dall'ordine > > > stesso. > > > > gli ordini professionali sono da un pezzo organi > > di difesa corporativa, non di disciplina, cosa > > vuoi che lo > > giudichino? > > > > state negando l'evidenza, a nessuno puzza che chi > ha silurato il nano adesso venga premiato? >
premiato? io gli avrei dato una medaglia al valor civile
The Lich™ « Non è morto ciò che in eterno può attendere, e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
- Scritto da: The Lich > gli ordini professionali sono da un pezzo organi > di difesa corporativa, non di disciplina, cosa > vuoi che lo > giudichino?
L'ordine dei giornalisti può decidere se espellere un giornalista dall'ordine o meno, sempre che non ricordi male. Nel caso ricordi male, l'ordine dei giornalisti, visto che purtroppo esiste, dovrebbe avere la possibilità di espellere un suo appartenente nel caso si comporti in maniera poco professionale o ne violi i principi spacciando per giornalismo ciò che non lo è.
- Scritto da: Rin Kobayashi > > - Scritto da: The Lich > > gli ordini professionali sono da un pezzo organi > > di difesa corporativa, non di disciplina, cosa > > vuoi che lo > > giudichino? > > L'ordine dei giornalisti può decidere se > espellere un giornalista dall'ordine o meno, > sempre che non ricordi > male. > Nel caso ricordi male, l'ordine dei giornalisti, > visto che purtroppo esiste, dovrebbe avere la > possibilità di espellere un suo appartenente nel > caso si comporti in maniera poco professionale o > ne violi i principi spacciando per giornalismo > ciò che non lo > è.
non hai capito un accidente, come al tuo solito
quale parte di "organo di difesa corporativa" non ti è chiaro?
Ho usato parole troppo difficili? Devo fare i disegnini?
The Lich™ « Non è morto ciò che in eterno può attendere, e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
- Scritto da: The Lich > > - Scritto da: Rin Kobayashi > > > > - Scritto da: The Lich > > > gli ordini professionali sono da un pezzo > organi > > > di difesa corporativa, non di disciplina, cosa > > > vuoi che lo > > > giudichino? > > > > L'ordine dei giornalisti può decidere se > > espellere un giornalista dall'ordine o meno, > > sempre che non ricordi > > male. > > Nel caso ricordi male, l'ordine dei giornalisti, > > visto che purtroppo esiste, dovrebbe avere la > > possibilità di espellere un suo appartenente nel > > caso si comporti in maniera poco professionale o > > ne violi i principi spacciando per giornalismo > > ciò che non lo > > è. > > non hai capito un accidente, come al tuo solito > > quale parte di "organo di difesa corporativa" non > ti è > chiaro? > > Ho usato parole troppo difficili? Devo fare i > disegnini? > > The Lich™ > « Non è morto ciò che in eterno può > attendere, > e col passare di strani eoni, anche la morte può > morire. » > > [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
gli ordini possono sospendere e anche espellere i loro iscritti
p.s. ma te non dovresti essere iscritto all'ordine degli ingegneri
- Scritto da: > > - Scritto da: The Lich > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi > > > > > > - Scritto da: The Lich > > > > gli ordini professionali sono da un pezzo > > organi > > > > di difesa corporativa, non di disciplina, > cosa > > > > vuoi che lo > > > > giudichino? > > > > > > L'ordine dei giornalisti può decidere se > > > espellere un giornalista dall'ordine o meno, > > > sempre che non ricordi > > > male. > > > Nel caso ricordi male, l'ordine dei > giornalisti, > > > visto che purtroppo esiste, dovrebbe avere la > > > possibilità di espellere un suo appartenente > nel > > > caso si comporti in maniera poco > professionale > o > > > ne violi i principi spacciando per giornalismo > > > ciò che non lo > > > è. > > > > non hai capito un accidente, come al tuo solito > > > > quale parte di "organo di difesa corporativa" > non > > ti è > > chiaro? > > > > Ho usato parole troppo difficili? Devo fare i > > disegnini? > > > > gli ordini possono sospendere e anche espellere i > loro iscritti
allora siete in due a non capire nulla
il fatto che la classe OrdineProfessionale possieda un metodo espulsione, non implica in alcun modo che la sua istanza ordineDeiGiornalisti utilizzi quel metodo nelle applicazioni concrete
te capì pirlètti?
> p.s. ma te non dovresti essere iscritto > all'ordine degli ingegneri >
non vedo per quale motivo impiegare del tempo per un esame che non mi serve a nulla e mi farebbe spendere dei quattrini ogni anno
The Lich™ « Non è morto ciò che in eterno può attendere, e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. » ----------------------------------------------------------- Modificato dall' autore il 17 ottobre 2009 20.19 -----------------------------------------------------------
- Scritto da: The Lich > - Scritto da: > > > > - Scritto da: The Lich > > > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi > > > > > > > > - Scritto da: The Lich > > > > > gli ordini professionali sono da un pezzo > > > organi > > > > > di difesa corporativa, non di disciplina, > > cosa > > > > > vuoi che lo > > > > > giudichino? > > > > > > > > L'ordine dei giornalisti può decidere se > > > > espellere un giornalista dall'ordine o meno, > > > > sempre che non ricordi > > > > male. > > > > Nel caso ricordi male, l'ordine dei > > giornalisti, > > > > visto che purtroppo esiste, dovrebbe avere > la > > > > possibilità di espellere un suo appartenente > > nel > > > > caso si comporti in maniera poco > > professionale > > o > > > > ne violi i principi spacciando per > giornalismo > > > > ciò che non lo > > > > è. > > > > > > non hai capito un accidente, come al tuo > solito > > > > > > quale parte di "organo di difesa corporativa" > > non > > > ti è > > > chiaro? > > > > > > Ho usato parole troppo difficili? Devo fare i > > > disegnini? > > > > > > > gli ordini possono sospendere e anche espellere > i > > loro iscritti > > allora siete in due a non capire nulla > > il fatto che la classe OrdineProfessionale > possieda un metodo espulsione, non implica in > alcun modo che la sua istanza > ordineDeiGiornalisti utilizzi quel metodo nelle > applicazioni > concrete > > te capì pirlètti? > > > p.s. ma te non dovresti essere iscritto > > all'ordine degli ingegneri > > > > non vedo per quale motivo impiegare del tempo per > un esame che non mi serve a nulla e mi farebbe > spendere dei quattrini ogni > anno > > The Lich™ > « Non è morto ciò che in eterno può > attendere, > e col passare di strani eoni, anche la morte può > morire. » > > [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i > -------------------------------------------------- > Modificato dall' autore il 17 ottobre 2009 20.19 > -------------------------------------------------- bla bla bla
- Scritto da: Ceiling dog > > - Scritto da: nathan71 > > > > > http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articol > > > > > > dannate toghe rosse > > Brachino ha sbracato, il servizio in questione > non nasce certo da una curiosità dei > telespettatori che se ne fottono se il giudice si > taglia i capelli o ha i calzini colorari, ma > piuttosto dalla longa mano del nano e dei suoi > scagnozzi, Berlusconi aveva anticipato che se ne > vedranno delle belle sul giudice in questione. > > > «Non c´era alcuna malizia - ha spiegato ieri > Claudio Brachino -, ma solo il senso televisivo > di dare un volto a un personaggio che la gente > non conosceva di > persona». > > Forse un giudice che arresta mafiosi e gente > pericolosa è meglio che non venga mandato su > un'emittente nazionale il luogo dove abita > mettendo a rischio il giudice ed i suoi > famigliari > >
Io ho visto il servizio in tv prima dei commenti. Cazzata con intenti persecutori evidenti, fatto da una """giornalista""" di studio aperto. Credo che non abbia portato nessuno dalla parte di Berlusconi se già non lo fosse, era un servizio di un' idiozia che al confronto "lucignolo" è una cosa per studiosi di filosofia orientale. Insistevano sull'aggettivo "stravagante" (e quindi?) filmando uno che si fuma una sigaretta fuori dal barbiere. Sarà stato fatto per leccare il culo al capo e per tentare di intimidire,, non certo per informare ----------------------------------------------------------- Modificato dall' autore il 17 ottobre 2009 13.34 -----------------------------------------------------------