-
-
The EconomistScritto daNon Autenticatoil 2009-10-08 15:14:00.0 alle 2009-10-08 15:14:00.0The Independent, Financial Times eccetera.
Mi ha sempre colpito questa campagna dei giornali esteri contro Berlusconi. Io che abito in questo fottuto paese, ritengo Berlusconi e la sua cricca pericolosi per la libertà e la democrazia. Ma loro che sono lontani, perché se la prendono tanto?
Non vedo i giornali italiani prendersela con Blair e i suoi continuatori per il pericolo che il loro governo ha costituito per i diritti e le libertà civili in Gran Bretagna, ed esultare per la prossima probabile vittoria della coalizione fra conservatori e liberaldemocratici.
Dunque perché i giornali italiani non si occupano di affari britannici, e quelli britannici si occupano tanto di affari italiani? Quali interessi li muove?
Crederete mica l'interesse per la libertà e la democrazia?
A me personalmente l'Economist non piace. Ogni volta che lo leggo, non mi ritrovo nelle sue posizioni e nella mentalità che le alimenta. Berlusconi non mi piace, ma l'Economist e la stampa "indipendente" inglese, con la sua mentalità pragmatica ed economicista, neppure.
In Italia i mezzi di comunicazione significativi sono di Berlusconi, o sotto la sua influenza, o di proprietà o sotto l'influenza del centrosinistra. I mezzi di comunicazione hanno dei padroni.
Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi, la "stampa indipendente" inglese ha altri padroni.
Che vinca l'una o l'altra loggia, a noi tocca comunque assistere semplicemente alla partita.-
Re: The EconomistScritto daNon Autenticatoil 2009-10-08 15:16:00.0 alle 2009-10-08 15:16:00.0
- Scritto da:
> The Independent, Financial Times eccetera.
>
> Mi ha sempre colpito questa campagna dei giornali
> esteri contro Berlusconi. Io che abito in questo
> fottuto paese, ritengo Berlusconi e la sua cricca
> pericolosi per la libertà e la democrazia. Ma
> loro che sono lontani, perché se la prendono
> tanto?
>
> Non vedo i giornali italiani prendersela con
> Blair e i suoi continuatori per il pericolo che
> il loro governo ha costituito per i diritti e le
> libertà civili in Gran Bretagna, ed esultare per
> la prossima probabile vittoria della coalizione
> fra conservatori e
> liberaldemocratici.
>
> Dunque perché i giornali italiani non si occupano
> di affari britannici, e quelli britannici si
> occupano tanto di affari italiani? Quali
> interessi li
> muove?
>
> Crederete mica l'interesse per la libertà e la
> democrazia?
>
> A me personalmente l'Economist non piace. Ogni
> volta che lo leggo, non mi ritrovo nelle sue
> posizioni e nella mentalità che le alimenta.
> Berlusconi non mi piace, ma l'Economist e la
> stampa "indipendente" inglese, con la sua
> mentalità pragmatica ed economicista,
> neppure.
>
> In Italia i mezzi di comunicazione significativi
> sono di Berlusconi, o sotto la sua influenza, o
> di proprietà o sotto l'influenza del
> centrosinistra. I mezzi di comunicazione hanno
> dei
> padroni.
>
> Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi, la
> "stampa indipendente" inglese ha altri
> padroni.
>
> Che vinca l'una o l'altra loggia, a noi tocca
> comunque assistere semplicemente alla
> partita.
c'è mardoc dietro a tutto questo
-
Re: The Economist
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > The Independent, Financial Times eccetera.
> >
> > Mi ha sempre colpito questa campagna dei
> giornali
> > esteri contro Berlusconi. Io che abito in questo
> > fottuto paese, ritengo Berlusconi e la sua
> cricca
> > pericolosi per la libertà e la democrazia. Ma
> > loro che sono lontani, perché se la prendono
> > tanto?
> >
> > Non vedo i giornali italiani prendersela con
> > Blair e i suoi continuatori per il pericolo che
> > il loro governo ha costituito per i diritti e le
> > libertà civili in Gran Bretagna, ed esultare per
> > la prossima probabile vittoria della coalizione
> > fra conservatori e
> > liberaldemocratici.
> >
> > Dunque perché i giornali italiani non si
> occupano
> > di affari britannici, e quelli britannici si
> > occupano tanto di affari italiani? Quali
> > interessi li
> > muove?
> >
> > Crederete mica l'interesse per la libertà e la
> > democrazia?
> >
> > A me personalmente l'Economist non piace. Ogni
> > volta che lo leggo, non mi ritrovo nelle sue
> > posizioni e nella mentalità che le alimenta.
> > Berlusconi non mi piace, ma l'Economist e la
> > stampa "indipendente" inglese, con la sua
> > mentalità pragmatica ed economicista,
> > neppure.
> >
> > In Italia i mezzi di comunicazione significativi
> > sono di Berlusconi, o sotto la sua influenza, o
> > di proprietà o sotto l'influenza del
> > centrosinistra. I mezzi di comunicazione hanno
> > dei
> > padroni.
> >
> > Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi, la
> > "stampa indipendente" inglese ha altri
> > padroni.
> >
> > Che vinca l'una o l'altra loggia, a noi tocca
> > comunque assistere semplicemente alla
> > partita.
>
> c'è mardoc dietro a tutto questo
in combutta con debenedetti
gatto complottista
-
Re: The EconomistScritto daNon Autenticatoil 2009-10-08 15:19:00.0 alle 2009-10-08 15:19:00.0> c'è mardoc dietro a tutto questo

Ci sono altri poteri, progetti e piani, di cui Berlusconi non fa parte. La nostra scelta è fra chi ipocritamente intitola il suo partito alla libertà, per varare provvedimenti liberticidi, e chi lo attacca e vara provvedimenti altrettanto liberticidi.
-
Re: The Economist`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: The EconomistScritto daNon Autenticatoil 2009-10-08 15:17:00.0 alle 2009-10-08 15:17:00.0
> Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi, la
> "stampa indipendente" inglese ha altri
> padroni.
Tu hai una tua idea di chi possano essere?-
Re: The EconomistScritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-10-08 15:19:00.0 alle 2009-10-08 15:19:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
>
> > Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi, la
> > "stampa indipendente" inglese ha altri
> > padroni.
>
> Tu hai una tua idea di chi possano essere?
Il nuovo ordine mondiale, i savi di sion, etc...I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: The Economist
- Scritto da: avvelentani
> > Tu hai una tua idea di chi possano essere?
>
> Il nuovo ordine mondiale, i savi di sion, etc...
Perche' non citi mai i LISPari
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: The EconomistScritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-10-08 15:26:00.0 alle 2009-10-08 15:26:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: avvelentani
>
> > > Tu hai una tua idea di chi possano essere?
> >
> > Il nuovo ordine mondiale, i savi di sion, etc...
>
> Perche' non citi mai i LISPari
?
la gente non deve sapere...I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: The Economist
- Scritto da: avvelentani
> > Perche' non citi mai i LISPari
?
>
>
> la gente non deve sapere...
Beh, tanto e' inevitabile, il 21.12.2012 e' alle porte, chi puo' opporsi ai LISPari oramai ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Re: The EconomistScritto daNon Autenticatoil 2009-10-08 15:21:00.0 alle 2009-10-08 15:21:00.0> > > Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi, la
> > > "stampa indipendente" inglese ha altri
> > > padroni.
> >
> > Tu hai una tua idea di chi possano essere?
>
> Il nuovo ordine mondiale, i savi di sion, etc...
Dài sassofono, dì qualcosa di intelligente...-
Re: The EconomistScritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-10-08 15:24:00.0 alle 2009-10-08 15:24:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> > > > Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi, la
> > > > "stampa indipendente" inglese ha altri
> > > > padroni.
> > >
> > > Tu hai una tua idea di chi possano essere?
> >
> > Il nuovo ordine mondiale, i savi di sion, etc...
>
> Dài sassofono, dì qualcosa di intelligente...
su cosa? il lodo alfano bocciato alla fine e` un non-evento.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: The EconomistScritto daNon Autenticatoil 2009-10-08 15:33:00.0 alle 2009-10-08 15:33:00.0> > > > > Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi,
> la
> > > > > "stampa indipendente" inglese ha altri
> > > > > padroni.
> > > >
> > > > Tu hai una tua idea di chi possano essere?
> > >
> > > Il nuovo ordine mondiale, i savi di sion,
> etc...
> >
> > Dài sassofono, dì qualcosa di intelligente...
>
> su cosa? il lodo alfano bocciato alla fine e` un
> non-evento.
Hai tirato in ballo il nuovo ordine mondiale. Certo parlare di un "Nuovo Ordine Mondiale" come se ci fossero dei tipi incappucciati che periodicamente si riuniscono per decidere è azzardato e prematuro, ma secondo te non esiste una tendenza in tal senso? A un governo (istituzionale o occulto) mondiale non precisamente democratico e partecipativo?-
Re: The EconomistScritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-10-08 15:43:00.0 alle 2009-10-08 15:43:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> > > > > > Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi,
> > la
> > > > > > "stampa indipendente" inglese ha altri
> > > > > > padroni.
> > > > >
> > > > > Tu hai una tua idea di chi possano essere?
> > > >
> > > > Il nuovo ordine mondiale, i savi di sion,
> > etc...
> > >
> > > Dài sassofono, dì qualcosa di intelligente...
> >
> > su cosa? il lodo alfano bocciato alla fine e` un
> > non-evento.
>
> Hai tirato in ballo il nuovo ordine mondiale.
> Certo parlare di un "Nuovo Ordine Mondiale" come
> se ci fossero dei tipi incappucciati che
> periodicamente si riuniscono per decidere è
> azzardato e prematuro, ma secondo te non esiste
> una tendenza in tal senso? A un governo
> (istituzionale o occulto) mondiale non
> precisamente democratico e
> partecipativo?
no. la tua pazzia e` dovuta al fatto che le persone sono simili ovunque, la democrazia funziona in modo simile ovunque e siamo sullo stesso mondo quindi si producono gli stessi effetti ovunque, aberrazioni comprese. stai guardando un fiume pensando che le molecole si siano messe d'accordo per passare nello stesso punto. in altre parole, stai diventando pazzo.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: The EconomistScritto daNon Autenticatoil 2009-10-08 15:45:00.0 alle 2009-10-08 15:45:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > > > > > > Quelli di Berlusconi sono di
> Berlusconi,
> > > la
> > > > > > > "stampa indipendente" inglese ha altri
> > > > > > > padroni.
> > > > > >
> > > > > > Tu hai una tua idea di chi possano
> essere?
> > > > >
> > > > > Il nuovo ordine mondiale, i savi di sion,
> > > etc...
> > > >
> > > > Dài sassofono, dì qualcosa di
> intelligente...
> > >
> > > su cosa? il lodo alfano bocciato alla fine e`
> un
> > > non-evento.
> >
> > Hai tirato in ballo il nuovo ordine mondiale.
> > Certo parlare di un "Nuovo Ordine Mondiale" come
> > se ci fossero dei tipi incappucciati che
> > periodicamente si riuniscono per decidere è
> > azzardato e prematuro, ma secondo te non esiste
> > una tendenza in tal senso? A un governo
> > (istituzionale o occulto) mondiale non
> > precisamente democratico e
> > partecipativo?
>
> no. la tua pazzia e` dovuta al fatto che le
> persone sono simili ovunque, la democrazia
> funziona in modo simile ovunque e siamo sullo
> stesso mondo quindi si producono gli stessi
> effetti ovunque, aberrazioni comprese. stai
> guardando un fiume pensando che le molecole si
> siano messe d'accordo per passare nello stesso
> punto. in altre parole, stai diventando
> pazzo.
maledette molecole
-
Re: The Economist> no. la tua pazzia e` dovuta al fatto che le
> persone sono simili ovunque, la democrazia
> funziona in modo simile ovunque e siamo sullo
> stesso mondo quindi si producono gli stessi
> effetti ovunque, aberrazioni comprese. stai
> guardando un fiume pensando che le molecole si
> siano messe d'accordo per passare nello stesso
> punto. in altre parole, stai diventando
> pazzo.

sei l'unico saggio!
questo me lo trolkitto subito!
-
Re: The EconomistScritto daNon Autenticatoil 2009-10-08 17:00:00.0 alle 2009-10-08 17:00:00.0> > ma secondo te non esiste
> > una tendenza in tal senso? A un governo
> > (istituzionale o occulto) mondiale non
> > precisamente democratico e
> > partecipativo?
>
> no. la tua pazzia e` dovuta al fatto che le
> persone sono simili ovunque, la democrazia
> funziona in modo simile ovunque e siamo sullo
> stesso mondo quindi si producono gli stessi
> effetti ovunque, aberrazioni comprese. stai
> guardando un fiume pensando che le molecole si
> siano messe d'accordo per passare nello stesso
> punto. in altre parole, stai diventando pazzo.
Balle
™
Ho scritto tendenza, non complotto. Ho ripetuto più volte che si tratta di un processo teleonomico, una convergenza di interessi in una determinata direzione (tempo fa la chiamavo "concerto", poi mi sono accorto che dà comunque l'idea di una cosa concertata e ora dico semplicemente "convergenza"). Perché tutti leggono superficialmente e capiscono complotto?
Perché il mondo si divide fra chi parla di complotto, e chi rifiuta di guardare la realtà che gli viene presentata perché pensa che chi gliene parla creda a un complotto?
-
Re: The EconomistScritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-10-08 17:36:00.0 alle 2009-10-08 17:36:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> > > ma secondo te non esiste
> > > una tendenza in tal senso? A un governo
> > > (istituzionale o occulto) mondiale non
> > > precisamente democratico e
> > > partecipativo?
> >
> > no. la tua pazzia e` dovuta al fatto che le
> > persone sono simili ovunque, la democrazia
> > funziona in modo simile ovunque e siamo sullo
> > stesso mondo quindi si producono gli stessi
> > effetti ovunque, aberrazioni comprese. stai
> > guardando un fiume pensando che le molecole si
> > siano messe d'accordo per passare nello stesso
> > punto. in altre parole, stai diventando pazzo.
>
> Balle
™
>
> Ho scritto tendenza, non complotto. Ho ripetuto
> più volte che si tratta di un processo
> teleonomico, una convergenza di interessi in una
> determinata direzione (tempo fa la chiamavo
> "concerto", poi mi sono accorto che dà comunque
> l'idea di una cosa concertata e ora dico
> semplicemente "convergenza"). Perché tutti
> leggono superficialmente e capiscono complotto?
>
>
> Perché il mondo si divide fra chi parla di
> complotto, e chi rifiuta di guardare la realtà
> che gli viene presentata perché pensa che chi
> gliene parla creda a un
> complotto?
governo (istituzionale o occulto) mondiale non precisamente democratico e partecipativo?
sei pazzo ma non lo sai (e` normale, nessun pazzo sa di essere pazzo).I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: The EconomistScritto daNon Autenticatoil 2009-10-08 17:44:00.0 alle 2009-10-08 17:44:00.0
> sei pazzo ma non lo sai (e` normale, nessun pazzo
> sa di essere
> pazzo).
Potreste esserlo tutti allora. Io no, io so di non esserlo E CHI MI CONTRADDICE LO RIDUCO A BRANDELLI A COLPI DI VANGA
-
-
Re: The EconomistScritto daNon Autenticatoil 2009-10-08 20:43:00.0 alle 2009-10-08 20:43:00.0
- Scritto da:
> > governo (istituzionale o occulto) mondiale
> non
> > precisamente democratico e partecipativo?
> >
> > sei pazzo ma non lo sai (e` normale, nessun
> pazzo
> > sa di essere pazzo).
>
> Ma se hanno già persino disegnato il prototipo
> della moneta
> mondiale:
>
> [img]http://news4themasses.files.wordpress.com/200
che merda
-
-
-
-
-
Re: The Economist
- Scritto da:
> > > > > > Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi,
> > la
> > > > > > "stampa indipendente" inglese ha altri
> > > > > > padroni.
> > > > >
> > > > > Tu hai una tua idea di chi possano essere?
> > > >
> > > > Il nuovo ordine mondiale, i savi di sion,
> > etc...
> > >
> > > Dài sassofono, dì qualcosa di intelligente...
> >
> > su cosa? il lodo alfano bocciato alla fine e` un
> > non-evento.
>
> Hai tirato in ballo il nuovo ordine mondiale.
> Certo parlare di un "Nuovo Ordine Mondiale" come
> se ci fossero dei tipi incappucciati che
> periodicamente si riuniscono per decidere è
> azzardato e prematuro, ma secondo te non esiste
> una tendenza in tal senso? A un governo
> (istituzionale o occulto) mondiale non
> precisamente democratico e
> partecipativo?http://it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_Bilderberg

-
-
-
-
-
-
Re: The Economist
- Scritto da:
> Mi ha sempre colpito questa campagna dei giornali
> esteri contro Berlusconi. Io che abito in questo
> fottuto paese, ritengo Berlusconi e la sua cricca
> pericolosi per la libertà e la democrazia. Ma
> loro che sono lontani, perché se la prendono
> tanto?
Forse perche' hanno una pagina di politica estera
?
> Non vedo i giornali italiani prendersela con
> Blair e i suoi continuatori per il pericolo che
> il loro governo ha costituito per i diritti e le
> libertà civili in Gran Bretagna, ed esultare per
> la prossima probabile vittoria della coalizione
> fra conservatori e
> liberaldemocratici.
Questo perche' la stampa in Italia non e' libera
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: The EconomistScritto daNon Autenticatoil 2009-10-08 15:20:00.0 alle 2009-10-08 15:20:00.0> > Mi ha sempre colpito questa campagna dei
> giornali
> > esteri contro Berlusconi. Io che abito in questo
> > fottuto paese, ritengo Berlusconi e la sua
> cricca
> > pericolosi per la libertà e la democrazia. Ma
> > loro che sono lontani, perché se la prendono
> > tanto?
>
> Forse perche' hanno una pagina di politica estera
>
> ?
>
> > Non vedo i giornali italiani prendersela con
> > Blair e i suoi continuatori per il pericolo che
> > il loro governo ha costituito per i diritti e le
> > libertà civili in Gran Bretagna, ed esultare per
> > la prossima probabile vittoria della coalizione
> > fra conservatori e
> > liberaldemocratici.
>
> Questo perche' la stampa in Italia non e' libera
>
Mi piacerebbe leggere le posizioni dell'Economist sulla Svizzera.
-
Re: The Economist
- Scritto da:
> Mi piacerebbe leggere le posizioni dell'Economist
> sulla Svizzera.
>
Non puoi farlo
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: The EconomistScritto daNon Autenticatoil 2009-10-08 15:30:00.0 alle 2009-10-08 15:30:00.0> > Mi piacerebbe leggere le posizioni
> > dell'Economist
> > sulla Svizzera.
> >
>
> Non puoi farlo
?
Quel che voglio dire è: leggendo con continuità l'Economist avrei una panoramica delle sue posizioni sulla Svizzera, la sua entrata nell'UE, l'abolizione del segreto bancario e i paradisi fiscali in generale, eccetera. Potrei vedere se tiene una posizione costante, o ospita interventi i cui autori sostengono posizioni diverse.
Ma non leggo l'Economist regolarmente, così come ogni altro quotidiano. Leggo solo articoli online quando qualcuno li segnala alla mia attenzione. Il mio lavoro non è mica leggere giornali dalla mattina alla sera.
Infine mi sono stancato da tempo di leggere giornali e seguire telegiornali: la totalità dei mezzi di comunicazione più influenti si pone su posizioni sviluppiste.
-
-
-
-
-


