Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2009-10-08 09:00:00.0 alle 2009-10-08 09:00:00.0
    bOING bOING
    Immagine postata dall'utente
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2009-10-08 15:14:00.0 alle 2009-10-08 15:14:00.0
      The Economist
      The Independent, Financial Times eccetera.

      Mi ha sempre colpito questa campagna dei giornali esteri contro Berlusconi. Io che abito in questo fottuto paese, ritengo Berlusconi e la sua cricca pericolosi per la libertà e la democrazia. Ma loro che sono lontani, perché se la prendono tanto?

      Non vedo i giornali italiani prendersela con Blair e i suoi continuatori per il pericolo che il loro governo ha costituito per i diritti e le libertà civili in Gran Bretagna, ed esultare per la prossima probabile vittoria della coalizione fra conservatori e liberaldemocratici.

      Dunque perché i giornali italiani non si occupano di affari britannici, e quelli britannici si occupano tanto di affari italiani? Quali interessi li muove?

      Crederete mica l'interesse per la libertà e la democrazia?

      A me personalmente l'Economist non piace. Ogni volta che lo leggo, non mi ritrovo nelle sue posizioni e nella mentalità che le alimenta. Berlusconi non mi piace, ma l'Economist e la stampa "indipendente" inglese, con la sua mentalità pragmatica ed economicista, neppure.

      In Italia i mezzi di comunicazione significativi sono di Berlusconi, o sotto la sua influenza, o di proprietà o sotto l'influenza del centrosinistra. I mezzi di comunicazione hanno dei padroni.

      Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi, la "stampa indipendente" inglese ha altri padroni.

      Che vinca l'una o l'altra loggia, a noi tocca comunque assistere semplicemente alla partita.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2009-10-08 15:16:00.0 alle 2009-10-08 15:16:00.0
        Re: The Economist

        - Scritto da:
        > The Independent, Financial Times eccetera.
        >
        > Mi ha sempre colpito questa campagna dei giornali
        > esteri contro Berlusconi. Io che abito in questo
        > fottuto paese, ritengo Berlusconi e la sua cricca
        > pericolosi per la libertà e la democrazia. Ma
        > loro che sono lontani, perché se la prendono
        > tanto?
        >
        > Non vedo i giornali italiani prendersela con
        > Blair e i suoi continuatori per il pericolo che
        > il loro governo ha costituito per i diritti e le
        > libertà civili in Gran Bretagna, ed esultare per
        > la prossima probabile vittoria della coalizione
        > fra conservatori e
        > liberaldemocratici.
        >
        > Dunque perché i giornali italiani non si occupano
        > di affari britannici, e quelli britannici si
        > occupano tanto di affari italiani? Quali
        > interessi li
        > muove?
        >
        > Crederete mica l'interesse per la libertà e la
        > democrazia?
        >
        > A me personalmente l'Economist non piace. Ogni
        > volta che lo leggo, non mi ritrovo nelle sue
        > posizioni e nella mentalità che le alimenta.
        > Berlusconi non mi piace, ma l'Economist e la
        > stampa "indipendente" inglese, con la sua
        > mentalità pragmatica ed economicista,
        > neppure.
        >
        > In Italia i mezzi di comunicazione significativi
        > sono di Berlusconi, o sotto la sua influenza, o
        > di proprietà o sotto l'influenza del
        > centrosinistra. I mezzi di comunicazione hanno
        > dei
        > padroni.
        >
        > Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi, la
        > "stampa indipendente" inglese ha altri
        > padroni.
        >
        > Che vinca l'una o l'altra loggia, a noi tocca
        > comunque assistere semplicemente alla
        > partita.

        c'è mardoc dietro a tutto questo Fantasma
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2009-10-08 15:17:00.0 alle 2009-10-08 15:17:00.0
          Trollate totali: 27559
          Re: The Economist

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da:
          > > The Independent, Financial Times eccetera.
          > >
          > > Mi ha sempre colpito questa campagna dei
          > giornali
          > > esteri contro Berlusconi. Io che abito in questo
          > > fottuto paese, ritengo Berlusconi e la sua
          > cricca
          > > pericolosi per la libertà e la democrazia. Ma
          > > loro che sono lontani, perché se la prendono
          > > tanto?
          > >
          > > Non vedo i giornali italiani prendersela con
          > > Blair e i suoi continuatori per il pericolo che
          > > il loro governo ha costituito per i diritti e le
          > > libertà civili in Gran Bretagna, ed esultare per
          > > la prossima probabile vittoria della coalizione
          > > fra conservatori e
          > > liberaldemocratici.
          > >
          > > Dunque perché i giornali italiani non si
          > occupano
          > > di affari britannici, e quelli britannici si
          > > occupano tanto di affari italiani? Quali
          > > interessi li
          > > muove?
          > >
          > > Crederete mica l'interesse per la libertà e la
          > > democrazia?
          > >
          > > A me personalmente l'Economist non piace. Ogni
          > > volta che lo leggo, non mi ritrovo nelle sue
          > > posizioni e nella mentalità che le alimenta.
          > > Berlusconi non mi piace, ma l'Economist e la
          > > stampa "indipendente" inglese, con la sua
          > > mentalità pragmatica ed economicista,
          > > neppure.
          > >
          > > In Italia i mezzi di comunicazione significativi
          > > sono di Berlusconi, o sotto la sua influenza, o
          > > di proprietà o sotto l'influenza del
          > > centrosinistra. I mezzi di comunicazione hanno
          > > dei
          > > padroni.
          > >
          > > Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi, la
          > > "stampa indipendente" inglese ha altri
          > > padroni.
          > >
          > > Che vinca l'una o l'altra loggia, a noi tocca
          > > comunque assistere semplicemente alla
          > > partita.
          >
          > c'è mardoc dietro a tutto questo Fantasma
          in combutta con debenedetti




          gatto complottista
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2009-10-08 15:19:00.0 alle 2009-10-08 15:19:00.0
          Re: The Economist
          > c'è mardoc dietro a tutto questo Fantasma

          Ci sono altri poteri, progetti e piani, di cui Berlusconi non fa parte. La nostra scelta è fra chi ipocritamente intitola il suo partito alla libertà, per varare provvedimenti liberticidi, e chi lo attacca e vara provvedimenti altrettanto liberticidi.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2009-10-08 15:17:00.0 alle 2009-10-08 15:17:00.0
        Re: The Economist

        > Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi, la
        > "stampa indipendente" inglese ha altri
        > padroni.

        Tu hai una tua idea di chi possano essere?
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          avvelentani
          Cubicolario
          il 2009-10-08 15:19:00.0 alle 2009-10-08 15:19:00.0
          Trollate totali: 18184
          Re: The Economist

          - Scritto da:
          >
          > > Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi, la
          > > "stampa indipendente" inglese ha altri
          > > padroni.
          >
          > Tu hai una tua idea di chi possano essere?

          Il nuovo ordine mondiale, i savi di sion, etc...
          I think happiness is love
          - Vladimir Putin
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2009-10-08 15:21:00.0 alle 2009-10-08 15:21:00.0
            Re: The Economist
            > > > Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi, la
            > > > "stampa indipendente" inglese ha altri
            > > > padroni.
            > >
            > > Tu hai una tua idea di chi possano essere?
            >
            > Il nuovo ordine mondiale, i savi di sion, etc...

            Dài sassofono, dì qualcosa di intelligente...
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              avvelentani
              Cubicolario
              il 2009-10-08 15:24:00.0 alle 2009-10-08 15:24:00.0
              Trollate totali: 18184
              Re: The Economist

              - Scritto da:
              > > > > Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi, la
              > > > > "stampa indipendente" inglese ha altri
              > > > > padroni.
              > > >
              > > > Tu hai una tua idea di chi possano essere?
              > >
              > > Il nuovo ordine mondiale, i savi di sion, etc...
              >
              > Dài sassofono, dì qualcosa di intelligente...

              su cosa? il lodo alfano bocciato alla fine e` un non-evento.
              I think happiness is love
              - Vladimir Putin
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2009-10-08 15:33:00.0 alle 2009-10-08 15:33:00.0
                Re: The Economist
                > > > > > Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi,
                > la
                > > > > > "stampa indipendente" inglese ha altri
                > > > > > padroni.
                > > > >
                > > > > Tu hai una tua idea di chi possano essere?
                > > >
                > > > Il nuovo ordine mondiale, i savi di sion,
                > etc...
                > >
                > > Dài sassofono, dì qualcosa di intelligente...
                >
                > su cosa? il lodo alfano bocciato alla fine e` un
                > non-evento.

                Hai tirato in ballo il nuovo ordine mondiale. Certo parlare di un "Nuovo Ordine Mondiale" come se ci fossero dei tipi incappucciati che periodicamente si riuniscono per decidere è azzardato e prematuro, ma secondo te non esiste una tendenza in tal senso? A un governo (istituzionale o occulto) mondiale non precisamente democratico e partecipativo?
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  avvelentani
                  Cubicolario
                  il 2009-10-08 15:43:00.0 alle 2009-10-08 15:43:00.0
                  Trollate totali: 18184
                  Re: The Economist

                  - Scritto da:
                  > > > > > > Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi,
                  > > la
                  > > > > > > "stampa indipendente" inglese ha altri
                  > > > > > > padroni.
                  > > > > >
                  > > > > > Tu hai una tua idea di chi possano essere?
                  > > > >
                  > > > > Il nuovo ordine mondiale, i savi di sion,
                  > > etc...
                  > > >
                  > > > Dài sassofono, dì qualcosa di intelligente...
                  > >
                  > > su cosa? il lodo alfano bocciato alla fine e` un
                  > > non-evento.
                  >
                  > Hai tirato in ballo il nuovo ordine mondiale.
                  > Certo parlare di un "Nuovo Ordine Mondiale" come
                  > se ci fossero dei tipi incappucciati che
                  > periodicamente si riuniscono per decidere è
                  > azzardato e prematuro, ma secondo te non esiste
                  > una tendenza in tal senso? A un governo
                  > (istituzionale o occulto) mondiale non
                  > precisamente democratico e
                  > partecipativo?

                  no. la tua pazzia e` dovuta al fatto che le persone sono simili ovunque, la democrazia funziona in modo simile ovunque e siamo sullo stesso mondo quindi si producono gli stessi effetti ovunque, aberrazioni comprese. stai guardando un fiume pensando che le molecole si siano messe d'accordo per passare nello stesso punto. in altre parole, stai diventando pazzo.
                  I think happiness is love
                  - Vladimir Putin
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2009-10-08 15:45:00.0 alle 2009-10-08 15:45:00.0
                    Re: The Economist

                    - Scritto da: avvelentani
                    >
                    > - Scritto da:
                    > > > > > > > Quelli di Berlusconi sono di
                    > Berlusconi,
                    > > > la
                    > > > > > > > "stampa indipendente" inglese ha altri
                    > > > > > > > padroni.
                    > > > > > >
                    > > > > > > Tu hai una tua idea di chi possano
                    > essere?
                    > > > > >
                    > > > > > Il nuovo ordine mondiale, i savi di sion,
                    > > > etc...
                    > > > >
                    > > > > Dài sassofono, dì qualcosa di
                    > intelligente...
                    > > >
                    > > > su cosa? il lodo alfano bocciato alla fine e`
                    > un
                    > > > non-evento.
                    > >
                    > > Hai tirato in ballo il nuovo ordine mondiale.
                    > > Certo parlare di un "Nuovo Ordine Mondiale" come
                    > > se ci fossero dei tipi incappucciati che
                    > > periodicamente si riuniscono per decidere è
                    > > azzardato e prematuro, ma secondo te non esiste
                    > > una tendenza in tal senso? A un governo
                    > > (istituzionale o occulto) mondiale non
                    > > precisamente democratico e
                    > > partecipativo?
                    >
                    > no. la tua pazzia e` dovuta al fatto che le
                    > persone sono simili ovunque, la democrazia
                    > funziona in modo simile ovunque e siamo sullo
                    > stesso mondo quindi si producono gli stessi
                    > effetti ovunque, aberrazioni comprese. stai
                    > guardando un fiume pensando che le molecole si
                    > siano messe d'accordo per passare nello stesso
                    > punto. in altre parole, stai diventando
                    > pazzo.

                    maledette molecole Arrabbiato
                  • Avatar
                    ☺
                    Scritto da
                    il 2009-10-08 16:11:00.0 alle 2009-10-08 16:11:00.0
                    Trollate totali: 432
                    Re: The Economist
                    > no. la tua pazzia e` dovuta al fatto che le
                    > persone sono simili ovunque, la democrazia
                    > funziona in modo simile ovunque e siamo sullo
                    > stesso mondo quindi si producono gli stessi
                    > effetti ovunque, aberrazioni comprese. stai
                    > guardando un fiume pensando che le molecole si
                    > siano messe d'accordo per passare nello stesso
                    > punto. in altre parole, stai diventando
                    > pazzo.

                    Deluso
                    sei l'unico saggio! In lacrime

                    questo me lo trolkitto subito! Geek
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2009-10-08 17:00:00.0 alle 2009-10-08 17:00:00.0
                    Re: The Economist
                    > > ma secondo te non esiste
                    > > una tendenza in tal senso? A un governo
                    > > (istituzionale o occulto) mondiale non
                    > > precisamente democratico e
                    > > partecipativo?
                    >
                    > no. la tua pazzia e` dovuta al fatto che le
                    > persone sono simili ovunque, la democrazia
                    > funziona in modo simile ovunque e siamo sullo
                    > stesso mondo quindi si producono gli stessi
                    > effetti ovunque, aberrazioni comprese. stai
                    > guardando un fiume pensando che le molecole si
                    > siano messe d'accordo per passare nello stesso
                    > punto. in altre parole, stai diventando pazzo.

                    Balle Ficoso™

                    Ho scritto tendenza, non complotto. Ho ripetuto più volte che si tratta di un processo teleonomico, una convergenza di interessi in una determinata direzione (tempo fa la chiamavo "concerto", poi mi sono accorto che dà comunque l'idea di una cosa concertata e ora dico semplicemente "convergenza"). Perché tutti leggono superficialmente e capiscono complotto? In lacrime

                    Perché il mondo si divide fra chi parla di complotto, e chi rifiuta di guardare la realtà che gli viene presentata perché pensa che chi gliene parla creda a un complotto?
                    • Avatar
                      ☺
                      Scritto da
                      avvelentani
                      Cubicolario
                      il 2009-10-08 17:36:00.0 alle 2009-10-08 17:36:00.0
                      Trollate totali: 18184
                      Re: The Economist

                      - Scritto da:
                      > > > ma secondo te non esiste
                      > > > una tendenza in tal senso? A un governo
                      > > > (istituzionale o occulto) mondiale non
                      > > > precisamente democratico e
                      > > > partecipativo?
                      > >
                      > > no. la tua pazzia e` dovuta al fatto che le
                      > > persone sono simili ovunque, la democrazia
                      > > funziona in modo simile ovunque e siamo sullo
                      > > stesso mondo quindi si producono gli stessi
                      > > effetti ovunque, aberrazioni comprese. stai
                      > > guardando un fiume pensando che le molecole si
                      > > siano messe d'accordo per passare nello stesso
                      > > punto. in altre parole, stai diventando pazzo.
                      >
                      > Balle Ficoso™
                      >
                      > Ho scritto tendenza, non complotto. Ho ripetuto
                      > più volte che si tratta di un processo
                      > teleonomico, una convergenza di interessi in una
                      > determinata direzione (tempo fa la chiamavo
                      > "concerto", poi mi sono accorto che dà comunque
                      > l'idea di una cosa concertata e ora dico
                      > semplicemente "convergenza"). Perché tutti
                      > leggono superficialmente e capiscono complotto?
                      > In lacrime
                      >
                      > Perché il mondo si divide fra chi parla di
                      > complotto, e chi rifiuta di guardare la realtà
                      > che gli viene presentata perché pensa che chi
                      > gliene parla creda a un
                      > complotto?

                      governo (istituzionale o occulto) mondiale non precisamente democratico e partecipativo?

                      sei pazzo ma non lo sai (e` normale, nessun pazzo sa di essere pazzo).
                      I think happiness is love
                      - Vladimir Putin
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2009-10-08 20:32:00.0 alle 2009-10-08 20:32:00.0
                        Re: The Economist
                        > governo (istituzionale o occulto) mondiale non
                        > precisamente democratico e partecipativo?

                        >
                        > sei pazzo ma non lo sai (e` normale, nessun pazzo
                        > sa di essere pazzo).

                        Ma se hanno già persino disegnato il prototipo della moneta mondiale:

                        Immagine postata dall'utente
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2009-10-08 20:43:00.0 alle 2009-10-08 20:43:00.0
                          Re: The Economist

                          - Scritto da:
                          > > governo (istituzionale o occulto) mondiale
                          > non
                          > > precisamente democratico e partecipativo?
                          > >
                          > > sei pazzo ma non lo sai (e` normale, nessun
                          > pazzo
                          > > sa di essere pazzo).
                          >
                          > Ma se hanno già persino disegnato il prototipo
                          > della moneta
                          > mondiale:
                          >
                          > [img]http://news4themasses.files.wordpress.com/200

                          che merda Deluso
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  il 2009-10-08 20:59:00.0 alle 2009-10-08 20:59:00.0
                  Trollate totali: 27559
                  Re: The Economist

                  - Scritto da:
                  > > > > > > Quelli di Berlusconi sono di Berlusconi,
                  > > la
                  > > > > > > "stampa indipendente" inglese ha altri
                  > > > > > > padroni.
                  > > > > >
                  > > > > > Tu hai una tua idea di chi possano essere?
                  > > > >
                  > > > > Il nuovo ordine mondiale, i savi di sion,
                  > > etc...
                  > > >
                  > > > Dài sassofono, dì qualcosa di intelligente...
                  > >
                  > > su cosa? il lodo alfano bocciato alla fine e` un
                  > > non-evento.
                  >
                  > Hai tirato in ballo il nuovo ordine mondiale.
                  > Certo parlare di un "Nuovo Ordine Mondiale" come
                  > se ci fossero dei tipi incappucciati che
                  > periodicamente si riuniscono per decidere è
                  > azzardato e prematuro, ma secondo te non esiste
                  > una tendenza in tal senso? A un governo
                  > (istituzionale o occulto) mondiale non
                  > precisamente democratico e
                  > partecipativo?


                  http://it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_Bilderberg
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2009-10-08 15:18:00.0 alle 2009-10-08 15:18:00.0
        Trollate totali: 42885
        Re: The Economist

        - Scritto da:

        > Mi ha sempre colpito questa campagna dei giornali
        > esteri contro Berlusconi. Io che abito in questo
        > fottuto paese, ritengo Berlusconi e la sua cricca
        > pericolosi per la libertà e la democrazia. Ma
        > loro che sono lontani, perché se la prendono
        > tanto?

        Forse perche' hanno una pagina di politica estera Newbie, inesperto ?

        > Non vedo i giornali italiani prendersela con
        > Blair e i suoi continuatori per il pericolo che
        > il loro governo ha costituito per i diritti e le
        > libertà civili in Gran Bretagna, ed esultare per
        > la prossima probabile vittoria della coalizione
        > fra conservatori e
        > liberaldemocratici.

        Questo perche' la stampa in Italia non e' libera Ficoso
        `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2009-10-08 15:20:00.0 alle 2009-10-08 15:20:00.0
          Re: The Economist
          > > Mi ha sempre colpito questa campagna dei
          > giornali
          > > esteri contro Berlusconi. Io che abito in questo
          > > fottuto paese, ritengo Berlusconi e la sua
          > cricca
          > > pericolosi per la libertà e la democrazia. Ma
          > > loro che sono lontani, perché se la prendono
          > > tanto?
          >
          > Forse perche' hanno una pagina di politica estera
          > Newbie, inesperto
          > ?
          >
          > > Non vedo i giornali italiani prendersela con
          > > Blair e i suoi continuatori per il pericolo che
          > > il loro governo ha costituito per i diritti e le
          > > libertà civili in Gran Bretagna, ed esultare per
          > > la prossima probabile vittoria della coalizione
          > > fra conservatori e
          > > liberaldemocratici.
          >
          > Questo perche' la stampa in Italia non e' libera
          > Ficoso

          Mi piacerebbe leggere le posizioni dell'Economist sulla Svizzera. Cylon
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            il 2009-10-08 15:22:00.0 alle 2009-10-08 15:22:00.0
            Trollate totali: 42885
            Re: The Economist

            - Scritto da:

            > Mi piacerebbe leggere le posizioni dell'Economist
            > sulla Svizzera.
            > Cylon

            Non puoi farlo Newbie, inesperto ?
            `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2009-10-08 15:30:00.0 alle 2009-10-08 15:30:00.0
              Re: The Economist
              > > Mi piacerebbe leggere le posizioni
              > > dell'Economist
              > > sulla Svizzera.
              > > Cylon
              >
              > Non puoi farlo Newbie, inesperto ?

              Quel che voglio dire è: leggendo con continuità l'Economist avrei una panoramica delle sue posizioni sulla Svizzera, la sua entrata nell'UE, l'abolizione del segreto bancario e i paradisi fiscali in generale, eccetera. Potrei vedere se tiene una posizione costante, o ospita interventi i cui autori sostengono posizioni diverse.

              Ma non leggo l'Economist regolarmente, così come ogni altro quotidiano. Leggo solo articoli online quando qualcuno li segnala alla mia attenzione. Il mio lavoro non è mica leggere giornali dalla mattina alla sera.
              Infine mi sono stancato da tempo di leggere giornali e seguire telegiornali: la totalità dei mezzi di comunicazione più influenti si pone su posizioni sviluppiste.
<softv>

Pagina generata in 150 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 21 negli ultimi cinque minuti, 47 negli ultimi 15 minuti