Forum libero

- Scritto da: nathan71
>
>
> http://www.ilgiornale.it/interni/uomo_sorpreso_sem
>
>
>
>


E allora ? Quali risposte ti aspetti qua dentro..

Le bambine sono salite in macchina di loro spontanea volonta e quindi erano consenzienti [cit.]

Ah gia però c'è quella caxxo di legge sulla sottrazione consensuale di minore (under 18) e quell'altra rottura dell'aoc..

Il tutto è rimandato a tempi più propizi..

- Scritto da: nathan71
>
>
>

- Scritto da: nathan71
>
>
> http://www.ilgiornale.it/interni/uomo_sorpreso_sem

Articolo scritto a cazzo di cane.
"Sull'auto, gli accertamenti della polizia avrebbero consentito di trovare tracce di sostanze organiche dell'uomo."
Mi sorprenderei del contrario. "Sostanze organiche" sono anche capelli, sudore, frammenti di pelle, sangue, urina, saliva, oltre che sperma. In un luogo che è tuo, dove ci passi varie ore al giorno, è normalissimo trovare tue sostanze organiche, a meno di non indossare una tuta di quelle per gli ambienti sterili.
Peraltro, hanno scritto la cosa come se da sola rendesse colpevole l'uomo.
Avessero trovato queste sostanze organiche sugli abiti o nel corpo delle bambine... e invece no, dove l'hanno trovate? Nella macchina. Di lui. Che è la cosa più normale di questo mondo, visto che non hanno neanche specificato che tipo di sostanze (ma anche se fossero di sperma -e non c'è scritto- non hanno mica detto che era recente, con gli strumenti appositi le sostanze organiche si possono ritrovare anche molti mesi dopo che vi si sono depositate).
Procuratori e poliziotti del cazzo che danno le notizie inutili e giornalisti ancora più del cazzo che le riportano.
Con una fandonia del genere così macroscopica, non è difficile pensare che anche il resto dell'articolo sia stato scritto in modo tale da manipolare la mente di chi legge e convincerlo a credere una cosa per un'altra. Se non hanno proprio inventato delle cose di sana pianta, cosa tutt'altro che da escludere.