Forum libero

- Scritto da:
> Non riesco a scandalizzarmene. È un provvedimento
> pragmatico, riguarda i soldi che sono una cosa
> pratica. Mi indignano molto di più la
> speculazione edilizia, e la corsa a costruire
> strutture varie, che sta imbrattando il paese di
> brutture.

mah nemmeno io, sono soldi già persi e non rientreranno mai in altri modi.

Prendiamo il caso di Rocco Siffredi: quanto costerà allo stato cercare di riprendersi i soldi che ha evaso chissà quanti anni fa?

- Scritto da:
> Non riesco a scandalizzarmene. È un provvedimento
> pragmatico, riguarda i soldi che sono una cosa
> pratica. Mi indignano molto di più la
> speculazione edilizia, e la corsa a costruire
> strutture varie, che sta imbrattando il paese di
> brutture.


La cosa scandalosa è che prima dicono "non è uno scudo fiscale", poi dicono "è uno scudo fiscale ma", ora stanno dicendo "è uno scudo fiscale e in più", domani diranno "tassa sul crimine"...

ti ricordo che già è stato fatto un abbuono (condono) nella scorsa legislazione di cdx per gli evasori, abbuono che ha premiato chi ha evaso e punito chi, pur non evasore, ha dovuto pagare lo stesso il pizzo per evitare controlli talmente invasivi da mettere a rischio un'attività in equilibrio precario.

ora, se io fossi un imprenditore, dopo la seconda capirei che questo è il governo degli evasori, e me ne farei una ragione.

Il problema è che alla fin della fiera i torni devono contare, e quindi alla fine chi pagherà saranno sempre i poveri cristi dipendenti, più le piccole imprese, inoltre quando e se un governo di csx riuscirà ad andar su (e a questo punto spero proprio non presto) diventerà costretto a manovre impopolari per sanare i buchi che questa massa di ladroni sta creando.
E già che c'è questa costrizione magari c'è anche la tendenza a magnarci su qualcosa, e anche questo è pacifico.