Forum libero

- Scritto da: S-1-5-7
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > > > http://www.libero-news.it/pills/view/19306
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ci sarà un motivo se siamo considerati
> > > > (ottimisticamente) un paese
> > > > semilibero...
> > >
> > > mi sa che tu lo sai, qual è?
> > >
> > > non sarà perché il nano può querelare un
> > giornale
> > > vero? anzi mi sa che intendevi proprio quello.
> > Eh
> > > già il nano doveva starsene
> > > zitto.
> > >
> > > vedi, la libertà che intendi tu si avvicina
> > molto
> > > al
> > > fascismo.
> >
> > Il motivo per cui siamo considerati un paese
> > semilibero è che ci comanda un individuo con un
> > pauroso conflitto di interessi irrisolto, che si
> > fa le leggi a proprio uso e consumo, ed ha un
> > controllo pressochè totale
> > dell'informazione.
> >
> > Il fascistello ignorante per come la vedo io sei
> > tu, che non ci vedi nella denuncia del premier,
> > un grave tentativo di intimorire quei pochi
> > giornalisti a cui non è riuscito a mettere
> ancora
> > il
> > bavaglio.
> > Lo sai almeno su cosa si basa la denuncia, caro
> > il mio "paladino della
> > democrazia"?
>
> non vedo cos'ha repubblica da temere. Berlusconi
> se si sente diffamato fa bene a
> querelare.
> non stai affrontando il problema alla radice,
> ovvero che queste querelare vengono tutte perse,
> e in un paese senza il mostruoso conflitto di
> interesse come il nostro, diverrebbero boomerang
> contro chi li ha
> lanciati.
> il problema è il conflitto di interessi e non la
> libertà di querela, pagandone le conseguenze in
> caso di falso ovvero
> calunnia.
>
> un altro problema alla radice sono i coglioni
> alla nathanfascio che di fronte all'ovvio non si
> scandalizzano anzi "se ne
> fregano".
> sono gli stessi che acclamano per un articolo
> sensazionalistico sul giornale, ma quando viene
> smentito NON da un altro quotidiano ma DAI
> TRIBUNALI fa orecchie da
> mercante.
>
> A sta gente fa comodo il nostro regime, quindi
> imho l'unica è portarlo alle estreme
> conseguenze.

Non è così semplice. Stai perdendo di vista il fatto che:

A - la testata è stata querelata PER DELLE DOMANDE, non per delle AFFERMAZIONI.

B - il nano oltre ad avere un monopolio schifoso degli organi informativi, può anche farsi le leggi che gli pare per regolare l'editoria tutta (quindi anche quella poca che riesce a sfuggire al suo controllo)

C - berlusconi ha un pool di avvocati che pochi altri possono schierare in campo, e non tutti possono affrontare dei pesanti processi giudiziari allo stesso modo (col rischio seppur improbabile di perdeli). Allora ecco che le testate dovranno applicare un doppiopesismo per non rischiare di vedersi coinvolte in attacchi simili, col risultato che di un pinco pallino qualunque potranno pur dire peste e corna, mentre degli intoccabili solo quello che potenzialmente li aggrada o gli resta indifferente.


Berlusconi è riuscito a poggiare le sue chiappe sul trono, grazie soprattutto al suo potere mediatico con cui ha offuscato ogni voce contraria, ed ha rimbecillito quelle tante teste di cazzo che lo hanno votato.