Forum libero

Oh ma... è vero!!! Hai ragione tu! Che stupido che sono. che essere meschino, me misero, oh me tapino! Hai ragione tu. Chiedo umilmente perdono a te a tutto il forum. Mi prostro umilmente ai tuoi piedi. Ho sbagliato e lo riconosco. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Oh Signore, il tuo mare è così grande e la mia barca così piccola...
Mi devi perdonare, dico davvero. Per un attimo (quando ti ho risposto sopra) credevo di vivere ancora in un Paese dove la Legge governasse sulle azioni degli uomini. Un Paese dove un maggiorenne che abbia rapporti sessuali con un/una minorenne (non importa se consenziente o meno) potesse essere perseguito per adescamento di minore, pedofilia, atti di libidine su minorenne, corruzione di minore, ecc... Ero così stupido da pensare che le parole del capo dei Vescovi avessero un certo peso per il mondo cattolico... Pensa che grandissimo coglione che sono (mea culpa, mea culpa...): ero talmente imbevuto delle mie folli ideologie e della mia furiosa rabbia politica che pensavo che le principali testate giornalistiche (su carta e TV) di tutto il mondo fossero indipendenti dalla politica italiana. E invece sono manovrati tutti da una lobby cripto-pluto-massonico-giudaica-comunista di giudici schierati politicamente capeggiati da quel comunista bolscevico di Franceschini. Sono loro che manovrano i fili del mondo!!! Potrai mai perdonarmi?

- Scritto da:

> no, ma sono i giornali di sinistra che continuano
> a battere il chiodo sull'argomento. E Annozero.
> Gli altri giornali pubblicano la notizia come
> conseguenza dell'hype e fanno bene a farlo e
> quando la storia giungerà al suo epilogo,
> pubblicità
> gratuita.
>

A quanto ne so i giornali dovrebbero scrivere di cose accadute.
E' accaduto che Noemi è stata in una villa in sardegna, con Berlusconi, quando era ancora minorenne, senza i suoi genitori ma con "un'amica" e altre ragazze più o meno coetanee?

Inoltre i giornali dovrebbero indagare sui fatti, mettere in luce la verità. Fare domande, alle quali le risposte sono ben accette.
C'erano altre minorenni in quel di capodanno?

Infine i giornali dovrebbero far emergere le contraddizioni dei potenti.
Berlusconi ha affermato che ha conosciuto Noemi tramite il padre, ex tassista di Craxi. La cui famiglia ha negato.
Ha anche affermato che ha sempre visto Noemi in compagnia dei genitori. E il capodanno sardo?

>
> perché il nano, a differenza dei sinistri, ha
> stile e non accuserebbe mai direttamente la ex
> moglie. Certo però che se la ex moglie concede
> l'esclusiva a un giornale di sinistra fa
> pensare.
>

Certo, avrebbe dovuto farsi pubblicare l'intervista sul "Giornale", così avrebbe guadagnato di credibilità

>
> esticazzi. E' vero portate i transoni in
> parlamento ma allo stesso tempo rompete i
> coglioni per una presunta trombata con una
> minorenne. Attendo ancora l'elenco dei vostri
> principi
> morali
>

Vediamo: non mentire al proprio elettorato?
Rispondere a delle domande pregnanti per l'opinione pubblica, anche se proposte da un giornale supposto di parte?
Non mettersi al di sopra della legge?

Per me c'avrebbe fatto più bella figura se diceva "sì, mi sono scopato una diciasettenne. E' legale. Lo dicono pure i pro-pedo del FdT. Cosa volete da me?"

Ma non si può fare i festini con le mignottenni e poi andare a chiedere i voti ai clericali.
Questa è truffa politica. E' disonestà intellettuale.

>
> > Invece tutto questo castello di bugie che è
>
> saranno anche un po' cazzi suoi? Non mi sembra
> che i giornali vadano a vedere se d'alema va a
> puttane... ah no aspetta: avevano beccato il
> portavoce di Prodi che andava a viados: non
> ricordo di aver visto questa tempesta mediatica
> allora, ovviamente non
> conveniva.
>

L'ha ammesso, e l'elettorato ne ha preso atto.
La cosa ti sconvolge tanto, che i politici debbano rendere conto ai loro elettori?

> Adesso invece conviene fare tutto questo casino
> inutile, anche se non c'è nulla sotto: ovviamente
> l'inesistente programma politico della sinistra
> non può nulla contro lo stillicidio di voti degli
> ultimi
> anni.
>

Il casino lo sta facendo Berlusconi, e tutto perché la puntura fa la bibi. Se si rilassa un secondo e risponde a quelle 10 domande, vedi che non sentirà più nessuna bibi al culetto.

>
> E allora? Capisco che alla moglie possa
> interessare cosa fa il marito ma a te? Ah giusto
> devi giudicarlo dall'alto del tuo scranno, poiché
> solo tu e gli altri coglioni sapete cosa è giusto
> e cosa è sbagliato. Dopotutto dovete pur dire
> qualcosa ed è chiaro che a livello politico avete
> già detto tutto con
> prodi.
>

A me interessa sapere se è vero che Berlusconi è malato, come ha detto la moglie.
Non voglio essere governato da un tizio mentalmente instabile. Voglio capire il grado della sua malattia. E mi sembra corretto che sia conosciuta da tutti gli elettori.

> ma che dici? informati va che non sai un cazzo
>

E se non è illegale di che si vergogna?
Perché cincischia anziché rispondere a quelle 10 domande?

>
> Quindi mi stai dicendo che si può tradire la
> moglie basta che gli altri non lo sappiano. O che
> si può evadere la legge basta che non si sappia
> in giro. Si insomma è un modo strano di essere
> onesti
> no?
>

No, semmai il contrario. Non basta non tradire e non basta non rubare, non devi neanche dare motivo all'elettorato di credere che avresti potuto forse magari può darsi farlo.
Devi essere AL DI SOPRA DI OGNI SOSPETTO.
Altrimenti, avanti un politico migliore.

> Se non è ipocrisia questa non so cos'altro lo
> sia. Non che questo mi stupisca, sia
> chiaro.
>

vediamo: difendere il proprio padrone quando è indifendibile, ma attaccare i nemici con boiate assurde anche a costo di puntuali condanne per diffamazione a mezzo stampa?

> "Datemi sei righe scritte dal più onesto degli
> uomini, e vi troverò una qualche cosa sufficiente
> a farlo impiccare."
> cit.
>

Io mi accontento di 10 risposte, pensa.


> Se sono incostituzionali lo dirà la Corte
> Costituzionale. Fino ad allora potete stare in
> silenzio perché se mettete in dubbio la parola
> del vostro interlocutore anche il vostro
> interlocutore metterà in dubbio la
> vostra.
>

Vedremo.

>
> Non è quello che appare. So che vorresti che le
> apparenze fossero diverse, continua a sperare
> magari la gente
> capirà.
>

La sinistra fa bene a pretendere onestà e trasparenza dal capo del Governo. E ovviamente è nel suo interesse propagandistico ed elettorale proporsi come alternativa maggiormente dotata in tal senso.
Fanno male?
Se i difensori di una squadra di calcio fanno un assist agli attaccanti dell'avversaria, questi devono rifiutarsi di segnare?

Mi spiace ma il capo ve lo siete voluti voi, e dovevate conoscerlo visto che è così dai tempi di Drive-In....

>
> Si, dovremmo avere superman al governo.
> Sicuramente non è berlusconi, non ci piove, gli
> elettori lo sapevano anche prima di votarlo. E
> sicuramente non c'è superman a sinistra. Altra
> cosa che gli elettori sanno
> bene.
>

Intanto mi accontenterei di non avere un bugiardo.
E poi mi piacerebbe avere una persona che risponda alle domande dei giornali anziché ignorarle.

>
> bhe allora iniziate a spiegare gli intrallazzi di
> d'alema
>
>

ah io sono pro-IdV, me ne fotte un cazzo se gli intrallazzi sono a destra o a manca, mi stanno sul cazzo tutti. "Why Not" non era un intrallazzo di destra, eppure...
Ma io non sono del partito del "così fan tutti".
Questa è la differenza tra il partito che mi sono scelto e il vostro. Che tirate in ballo il sinistro "sinistro" della situazione come per dire "ah perché lui si e noi no?"

E' questo che mi vuoi dire? Che siccome D'Alema si è intrallazzato deve poterlo fare anche Berlusconi?

> > E invece un senso c'è, eccome...
> >
> >
>
>

coglione