Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > non costa poi tantissimo... uhm
> > >
> > >
> >
> http://www.monclick.it/schede/kingston/SNM125-S2%2
> > >
> > > che fare?
> >
> > La domanda giusta è: "mi serve?"
> >
> > Gli SSD sono utili-insostituibili lì dove il
> > computer è sottoposto a vibrazioni o possibili
> > urti o dove è fondamentale il silenzio più
> > assoluto. Altrimenti è solo un oggetto molto
> > costoso da
> > nerd.
> >
> > Considera che un HD per portatili, oltre ad
> > essere relativamente resistente e silenzioso, è
> > anche 5-10 volte meno costoso di quello che hai
> > lincato.
>
> si, ma non ci sono tempi di latenza meccanica..
> ne gioverà la velocità di scambio-spostamento
> file
> no

Mah, non sono aggiornato in materia. In teoria dovrebbe essere come dici, poi però bisogna vedere in realtà come sono realizzati internamente... considera che un disco normale magnetico oramai è davvero molto veloce.

C'è poi da tenere a mente che un SSD ha anche il problema che le celle possono essere cancellate solo un numero molto limitato di volte (se confrontati con un disco magnetico normale) tanto che il controller interno al disco, ad ogni riscrittura, cambierà l'ordine delle celle di modo da "consumare" tutte le celle in modo uniforme. In altre parole un SSD va benissimo per memorizzare dati, file che vengono scritti una volta e letti tante volte... mentre per un SSD è mortale il comportamento "leggi, cancella e riscrivi" tipico dei file temporanei (un SO a volte cancella e riscrive gli stessi settori parecchie volte, per questo il controller deve occuparsi di "scambiarli" in modo trasparente).

Quindi se da un lato con gli SSD hai dei vantaggi innegabili (come la solidità), dall'altro hai anche svantaggi non indifferenti.