-
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 11:59:00.0 alle 2009-04-10 11:59:00.0
- Scritto da:
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

>
> la fine è vicina
Meglio le basi NATO piene di missili nucleari?-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:00:00.0 alle 2009-04-10 12:00:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> >
> > la fine è vicina
>
> Meglio le basi NATO piene di missili nucleari?
si, perchè non è il fanatismo verso dio a decretare il loro lancio.-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:02:00.0 alle 2009-04-10 12:02:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > >
> > > la fine è vicina
> >
> > Meglio le basi NATO piene di missili nucleari?
>
> si, perchè non è il fanatismo verso dio a
> decretare il loro
> lancio.
hai ragione, è il fanatismo verso il petrolio. noi sterminiamo ma in nome dei dollari. è molto più umano.-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:04:00.0 alle 2009-04-10 12:04:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > >
> > > > la fine è vicina
> > >
> > > Meglio le basi NATO piene di missili nucleari?
> >
> > si, perchè non è il fanatismo verso dio a
> > decretare il loro
> > lancio.
>
> hai ragione, è il fanatismo verso il petrolio.
> noi sterminiamo ma in nome dei dollari. è molto
> più
> umano.
no, è molto più logico.-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:05:00.0 alle 2009-04-10 12:05:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > >
> > > > > la fine è vicina
> > > >
> > > > Meglio le basi NATO piene di missili
> nucleari?
> > >
> > > si, perchè non è il fanatismo verso dio a
> > > decretare il loro
> > > lancio.
> >
> > hai ragione, è il fanatismo verso il petrolio.
> > noi sterminiamo ma in nome dei dollari. è molto
> > più
> > umano.
>
> no, è molto più logico.
no, è molto più criminale.-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:06:00.0 alle 2009-04-10 12:06:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > >
> > > > > > la fine è vicina
> > > > >
> > > > > Meglio le basi NATO piene di missili
> > nucleari?
> > > >
> > > > si, perchè non è il fanatismo verso dio a
> > > > decretare il loro
> > > > lancio.
> > >
> > > hai ragione, è il fanatismo verso il petrolio.
> > > noi sterminiamo ma in nome dei dollari. è
> molto
> > > più
> > > umano.
> >
> > no, è molto più logico.
>
>
> no, è molto più criminale.
dipende dai punti di vista.
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:07:00.0 alle 2009-04-10 12:07:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > > >
> > > > > > > la fine è vicina
> > > > > >
> > > > > > Meglio le basi NATO piene di missili
> > > nucleari?
> > > > >
> > > > > si, perchè non è il fanatismo verso dio a
> > > > > decretare il loro
> > > > > lancio.
> > > >
> > > > hai ragione, è il fanatismo verso il
> petrolio.
> > > > noi sterminiamo ma in nome dei dollari. è
> > molto
> > > > più
> > > > umano.
> > >
> > > no, è molto più logico.
> >
> >
> > no, è molto più criminale.
>
> dipende dai punti di vista.
dal punto di vista della verità.
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:08:00.0 alle 2009-04-10 12:08:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > > > >
> > > > > > > > la fine è vicina
> > > > > > >
> > > > > > > Meglio le basi NATO piene di missili
> > > > nucleari?
> > > > > >
> > > > > > si, perchè non è il fanatismo verso dio
> a
> > > > > > decretare il loro
> > > > > > lancio.
> > > > >
> > > > > hai ragione, è il fanatismo verso il
> > petrolio.
> > > > > noi sterminiamo ma in nome dei dollari. è
> > > molto
> > > > > più
> > > > > umano.
> > > >
> > > > no, è molto più logico.
> > >
> > >
> > > no, è molto più criminale.
> >
> > dipende dai punti di vista.
>
>
> dal punto di vista della verità.
anche la verità dipende dai punti di vista.
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:09:00.0 alle 2009-04-10 12:09:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > > > > >
> > > > > > > > > la fine è vicina
> > > > > > > >
> > > > > > > > Meglio le basi NATO piene di missili
> > > > > nucleari?
> > > > > > >
> > > > > > > si, perchè non è il fanatismo verso
> dio
> > a
> > > > > > > decretare il loro
> > > > > > > lancio.
> > > > > >
> > > > > > hai ragione, è il fanatismo verso il
> > > petrolio.
> > > > > > noi sterminiamo ma in nome dei dollari.
> è
> > > > molto
> > > > > > più
> > > > > > umano.
> > > > >
> > > > > no, è molto più logico.
> > > >
> > > >
> > > > no, è molto più criminale.
> > >
> > > dipende dai punti di vista.
> >
> >
> > dal punto di vista della verità.
>
> anche la verità dipende dai punti di vista.
la verità è che noi occidentali siamo molto più criminali di chi vogliamo combattere per sporchi interessi di pochi.-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:13:00.0 alle 2009-04-10 12:13:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > la fine è vicina
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Meglio le basi NATO piene di
> missili
> > > > > > nucleari?
> > > > > > > >
> > > > > > > > si, perchè non è il fanatismo verso
> > dio
> > > a
> > > > > > > > decretare il loro
> > > > > > > > lancio.
> > > > > > >
> > > > > > > hai ragione, è il fanatismo verso il
> > > > petrolio.
> > > > > > > noi sterminiamo ma in nome dei
> dollari.
> > è
> > > > > molto
> > > > > > > più
> > > > > > > umano.
> > > > > >
> > > > > > no, è molto più logico.
> > > > >
> > > > >
> > > > > no, è molto più criminale.
> > > >
> > > > dipende dai punti di vista.
> > >
> > >
> > > dal punto di vista della verità.
> >
> > anche la verità dipende dai punti di vista.
>
> la verità è che noi occidentali siamo molto più
> criminali di chi vogliamo combattere per sporchi
> interessi di
> pochi.
il petrolio lo definisci interesse di pochi?
come vai a lavorare al mattino? come i flinstone?-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:23:00.0 alle 2009-04-10 12:23:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > la fine è vicina
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Meglio le basi NATO piene di
> > missili
> > > > > > > nucleari?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > si, perchè non è il fanatismo
> verso
> > > dio
> > > > a
> > > > > > > > > decretare il loro
> > > > > > > > > lancio.
> > > > > > > >
> > > > > > > > hai ragione, è il fanatismo verso il
> > > > > petrolio.
> > > > > > > > noi sterminiamo ma in nome dei
> > dollari.
> > > è
> > > > > > molto
> > > > > > > > più
> > > > > > > > umano.
> > > > > > >
> > > > > > > no, è molto più logico.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > no, è molto più criminale.
> > > > >
> > > > > dipende dai punti di vista.
> > > >
> > > >
> > > > dal punto di vista della verità.
> > >
> > > anche la verità dipende dai punti di vista.
> >
> > la verità è che noi occidentali siamo molto più
> > criminali di chi vogliamo combattere per sporchi
> > interessi di
> > pochi.
>
> il petrolio lo definisci interesse di pochi?
> come vai a lavorare al mattino? come i flinstone?
interessi economici, niubbo!!!
ROTFL-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:25:00.0 alle 2009-04-10 12:25:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > la fine è vicina
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Meglio le basi NATO piene di
> > > missili
> > > > > > > > nucleari?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > si, perchè non è il fanatismo
> > verso
> > > > dio
> > > > > a
> > > > > > > > > > decretare il loro
> > > > > > > > > > lancio.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > hai ragione, è il fanatismo verso
> il
> > > > > > petrolio.
> > > > > > > > > noi sterminiamo ma in nome dei
> > > dollari.
> > > > è
> > > > > > > molto
> > > > > > > > > più
> > > > > > > > > umano.
> > > > > > > >
> > > > > > > > no, è molto più logico.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > no, è molto più criminale.
> > > > > >
> > > > > > dipende dai punti di vista.
> > > > >
> > > > >
> > > > > dal punto di vista della verità.
> > > >
> > > > anche la verità dipende dai punti di vista.
>
> > >
> > > la verità è che noi occidentali siamo molto
> più
> > > criminali di chi vogliamo combattere per
> sporchi
> > > interessi di
> > > pochi.
> >
> > il petrolio lo definisci interesse di pochi?
> > come vai a lavorare al mattino? come i
> flinstone?
>
> interessi economici, niubbo!!!
> ROTFL
ma è ovvio che qualcuno ci mangi sopra pirla!
questo lo devi dare per scontato in ogni transazione economica!
pirla!-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:28:00.0 alle 2009-04-10 12:28:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > la fine è vicina
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Meglio le basi NATO piene di
> > > > missili
> > > > > > > > > nucleari?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > si, perchè non è il fanatismo
> > > verso
> > > > > dio
> > > > > > a
> > > > > > > > > > > decretare il loro
> > > > > > > > > > > lancio.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > hai ragione, è il fanatismo
> verso
> > il
> > > > > > > petrolio.
> > > > > > > > > > noi sterminiamo ma in nome dei
> > > > dollari.
> > > > > è
> > > > > > > > molto
> > > > > > > > > > più
> > > > > > > > > > umano.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > no, è molto più logico.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > no, è molto più criminale.
> > > > > > >
> > > > > > > dipende dai punti di vista.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > dal punto di vista della verità.
> > > > >
> > > > > anche la verità dipende dai punti di
> vista.
> >
> > > >
> > > > la verità è che noi occidentali siamo molto
> > più
> > > > criminali di chi vogliamo combattere per
> > sporchi
> > > > interessi di
> > > > pochi.
> > >
> > > il petrolio lo definisci interesse di pochi?
> > > come vai a lavorare al mattino? come i
> > flinstone?
> >
> > interessi economici, niubbo!!!
> > ROTFL
>
> ma è ovvio che qualcuno ci mangi sopra pirla!
> questo lo devi dare per scontato in ogni
> transazione
> economica!
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> pirla!
i pirla sono quelli che fanno massacrare persone innocenti per trarne profitto, niubbo d'un niubbo!!!
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:31:00.0 alle 2009-04-10 12:31:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > la fine è vicina
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Meglio le basi NATO piene
> di
> > > > > missili
> > > > > > > > > > nucleari?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > si, perchè non è il
> fanatismo
> > > > verso
> > > > > > dio
> > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > decretare il loro
> > > > > > > > > > > > lancio.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > hai ragione, è il fanatismo
> > verso
> > > il
> > > > > > > > petrolio.
> > > > > > > > > > > noi sterminiamo ma in nome dei
> > > > > dollari.
> > > > > > è
> > > > > > > > > molto
> > > > > > > > > > > più
> > > > > > > > > > > umano.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > no, è molto più logico.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > no, è molto più criminale.
> > > > > > > >
> > > > > > > > dipende dai punti di vista.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > dal punto di vista della verità.
> > > > > >
> > > > > > anche la verità dipende dai punti di
> > vista.
> > >
> > > > >
> > > > > la verità è che noi occidentali siamo
> molto
> > > più
> > > > > criminali di chi vogliamo combattere per
> > > sporchi
> > > > > interessi di
> > > > > pochi.
> > > >
> > > > il petrolio lo definisci interesse di pochi?
> > > > come vai a lavorare al mattino? come i
> > > flinstone?
> > >
> > > interessi economici, niubbo!!!
> > > ROTFL
> >
> > ma è ovvio che qualcuno ci mangi sopra pirla!
> > questo lo devi dare per scontato in ogni
> > transazione
> > economica!
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > pirla!
>
>
> i pirla sono quelli che fanno massacrare persone
> innocenti per trarne profitto, niubbo d'un
> niubbo!!!
>
no, quelli sono coloro che se la godono.
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:32:00.0 alle 2009-04-10 12:32:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > la fine è vicina
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Meglio le basi NATO
> piene
> > di
> > > > > > missili
> > > > > > > > > > > nucleari?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > si, perchè non è il
> > fanatismo
> > > > > verso
> > > > > > > dio
> > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > decretare il loro
> > > > > > > > > > > > > lancio.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > hai ragione, è il fanatismo
> > > verso
> > > > il
> > > > > > > > > petrolio.
> > > > > > > > > > > > noi sterminiamo ma in nome
> dei
> > > > > > dollari.
> > > > > > > è
> > > > > > > > > > molto
> > > > > > > > > > > > più
> > > > > > > > > > > > umano.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > no, è molto più logico.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > no, è molto più criminale.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > dipende dai punti di vista.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > dal punto di vista della verità.
> > > > > > >
> > > > > > > anche la verità dipende dai punti di
> > > vista.
> > > >
> > > > > >
> > > > > > la verità è che noi occidentali siamo
> > molto
> > > > più
> > > > > > criminali di chi vogliamo combattere per
> > > > sporchi
> > > > > > interessi di
> > > > > > pochi.
> > > > >
> > > > > il petrolio lo definisci interesse di
> pochi?
> > > > > come vai a lavorare al mattino? come i
> > > > flinstone?
> > > >
> > > > interessi economici, niubbo!!!
> > > > ROTFL
> > >
> > > ma è ovvio che qualcuno ci mangi sopra pirla!
> > > questo lo devi dare per scontato in ogni
> > > transazione
> > > economica!
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > pirla!
> >
> >
> > i pirla sono quelli che fanno massacrare persone
> > innocenti per trarne profitto, niubbo d'un
> > niubbo!!!
> >
>
> no, quelli sono coloro che se la godono.
se la godranno anche, ma rimangono comunque assassini e pirla!-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:45:00.0 alle 2009-04-10 12:45:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > la fine è vicina
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Meglio le basi NATO
> > piene
> > > di
> > > > > > > missili
> > > > > > > > > > > > nucleari?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > si, perchè non è il
> > > fanatismo
> > > > > > verso
> > > > > > > > dio
> > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > decretare il loro
> > > > > > > > > > > > > > lancio.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > hai ragione, è il
> fanatismo
> > > > verso
> > > > > il
> > > > > > > > > > petrolio.
> > > > > > > > > > > > > noi sterminiamo ma in nome
> > dei
> > > > > > > dollari.
> > > > > > > > è
> > > > > > > > > > > molto
> > > > > > > > > > > > > più
> > > > > > > > > > > > > umano.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > no, è molto più logico.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > no, è molto più criminale.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > dipende dai punti di vista.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > dal punto di vista della verità.
> > > > > > > >
> > > > > > > > anche la verità dipende dai punti di
> > > > vista.
> > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > la verità è che noi occidentali siamo
> > > molto
> > > > > più
> > > > > > > criminali di chi vogliamo combattere
> per
> > > > > sporchi
> > > > > > > interessi di
> > > > > > > pochi.
> > > > > >
> > > > > > il petrolio lo definisci interesse di
> > pochi?
> > > > > > come vai a lavorare al mattino? come i
> > > > > flinstone?
> > > > >
> > > > > interessi economici, niubbo!!!
> > > > > ROTFL
> > > >
> > > > ma è ovvio che qualcuno ci mangi sopra
> pirla!
> > > > questo lo devi dare per scontato in ogni
> > > > transazione
> > > > economica!
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > pirla!
> > >
> > >
> > > i pirla sono quelli che fanno massacrare
> persone
> > > innocenti per trarne profitto, niubbo d'un
> > > niubbo!!!
> > >
> >
> > no, quelli sono coloro che se la godono.
>
>
> se la godranno anche, ma rimangono comunque
> assassini e
> pirla!
pirla no di sicuro.
assassini sdraiati su una spiaggia alle hawaii con belle fiche che gli leccano le palle.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:02:00.0 alle 2009-04-10 12:02:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > >
> > > la fine è vicina
> >
> > Meglio le basi NATO piene di missili nucleari?
>
> si, perchè non è il fanatismo verso dio a
> decretare il loro
> lancio.
Ma quale dio, iran è nemico acerrimo degli usa da sempre, come lo era l' iraq. Afganistan e pakistan invece sono sempre state un problema per tutti, perfino per i mattatori russi.-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:05:00.0 alle 2009-04-10 12:05:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > >
> > > > la fine è vicina
> > >
> > > Meglio le basi NATO piene di missili nucleari?
> >
> > si, perchè non è il fanatismo verso dio a
> > decretare il loro
> > lancio.
>
> Ma quale dio, iran è nemico acerrimo degli usa da
> sempre, come lo era l' iraq. Afganistan e
> pakistan invece sono sempre state un problema per
> tutti, perfino per i mattatori
> russi.
appunto.
la fine giungerà entro i prossimi 5 anni.
-
-
-
Re: l'iran e l'atomo
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> >
> > la fine è vicina
>
> Meglio le basi NATO piene di missili nucleari?
quei missili stanno per essere smantellati, troppo vecchi
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:12:00.0 alle 2009-04-10 12:12:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > >
> > > la fine è vicina
> >
> > Meglio le basi NATO piene di missili nucleari?
>
>
> quei missili stanno per essere smantellati,
> troppo vecchi
>
Dato che ci sei potresti credere anche agli UFO, oltre che il duce fosse un grande statista e alla cazzata che hai scritto sopra.-
Re: l'iran e l'atomo
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > >
> > > > la fine è vicina
> > >
> > > Meglio le basi NATO piene di missili nucleari?
> >
> >
> > quei missili stanno per essere smantellati,
> > troppo vecchi
> >
>
> Dato che ci sei potresti credere anche agli UFO,
> oltre che il duce fosse un grande statista e alla
> cazzata che hai scritto
> sopra.
agli ufo ci credo e non è una cazzata.-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:15:00.0 alle 2009-04-10 12:15:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > >
> > > > > la fine è vicina
> > > >
> > > > Meglio le basi NATO piene di missili
> nucleari?
> > >
> > >
> > > quei missili stanno per essere smantellati,
> > > troppo vecchi
> > >
> >
> > Dato che ci sei potresti credere anche agli UFO,
> > oltre che il duce fosse un grande statista e
> alla
> > cazzata che hai scritto
> > sopra.
>
>
> agli ufo ci credo e non è una cazzata.
molto più plausibili di dio.-
Re: l'iran e l'atomo
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > >
> > > > > > la fine è vicina
> > > > >
> > > > > Meglio le basi NATO piene di missili
> > nucleari?
> > > >
> > > >
> > > > quei missili stanno per essere smantellati,
> > > > troppo vecchi
> > > >
> > >
> > > Dato che ci sei potresti credere anche agli
> UFO,
> > > oltre che il duce fosse un grande statista e
> > alla
> > > cazzata che hai scritto
> > > sopra.
> >
> >
> > agli ufo ci credo e non è una cazzata.
>
> molto più plausibili di dio.
se anche tu credi negli ufo, potresti anche credere nei Q e nel Continuum Q
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:19:00.0 alle 2009-04-10 12:19:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > > >
> > > > > > > la fine è vicina
> > > > > >
> > > > > > Meglio le basi NATO piene di missili
> > > nucleari?
> > > > >
> > > > >
> > > > > quei missili stanno per essere
> smantellati,
> > > > > troppo vecchi
> > > > >
> > > >
> > > > Dato che ci sei potresti credere anche agli
> > UFO,
> > > > oltre che il duce fosse un grande statista e
> > > alla
> > > > cazzata che hai scritto
> > > > sopra.
> > >
> > >
> > > agli ufo ci credo e non è una cazzata.
> >
> > molto più plausibili di dio.
>
> se anche tu credi negli ufo, potresti anche
> credere nei Q e nel Continuum Q
>
non so che cazzo siano
-
Re: l'iran e l'atomo
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > > > >
> > > > > > > > la fine è vicina
> > > > > > >
> > > > > > > Meglio le basi NATO piene di missili
> > > > nucleari?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > quei missili stanno per essere
> > smantellati,
> > > > > > troppo vecchi
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Dato che ci sei potresti credere anche
> agli
> > > UFO,
> > > > > oltre che il duce fosse un grande
> statista
> e
> > > > alla
> > > > > cazzata che hai scritto
> > > > > sopra.
> > > >
> > > >
> > > > agli ufo ci credo e non è una cazzata.
> > >
> > > molto più plausibili di dio.
> >
> > se anche tu credi negli ufo, potresti anche
> > credere nei Q e nel Continuum Q
> >
>
> non so che cazzo siano
http://it.wikipedia.org/wiki/Q_(Star_Trek)

-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:23:00.0 alle 2009-04-10 12:23:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > > > > >
> > > > > > > > > la fine è vicina
> > > > > > > >
> > > > > > > > Meglio le basi NATO piene di missili
> > > > > nucleari?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > quei missili stanno per essere
> > > smantellati,
> > > > > > > troppo vecchi
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Dato che ci sei potresti credere anche
> > agli
> > > > UFO,
> > > > > > oltre che il duce fosse un grande
> > statista
> > e
> > > > > alla
> > > > > > cazzata che hai scritto
> > > > > > sopra.
> > > > >
> > > > >
> > > > > agli ufo ci credo e non è una cazzata.
> > > >
> > > > molto più plausibili di dio.
> > >
> > > se anche tu credi negli ufo, potresti anche
> > > credere nei Q e nel Continuum Q
> > >
> >
> > non so che cazzo siano
>
>
>http://it.wikipedia.org/wiki/Q_(Star_Trek)

Wikipedia non ha ancora una voce con questo nome-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:24:00.0 alle 2009-04-10 12:24:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > la fine è vicina
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Meglio le basi NATO piene di
> missili
> > > > > > nucleari?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > quei missili stanno per essere
> > > > smantellati,
> > > > > > > > troppo vecchi
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Dato che ci sei potresti credere anche
> > > agli
> > > > > UFO,
> > > > > > > oltre che il duce fosse un grande
> > > statista
> > > e
> > > > > > alla
> > > > > > > cazzata che hai scritto
> > > > > > > sopra.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > agli ufo ci credo e non è una cazzata.
> > > > >
> > > > > molto più plausibili di dio.
> > > >
> > > > se anche tu credi negli ufo, potresti anche
> > > > credere nei Q e nel Continuum Q
> > > >
> > >
> > > non so che cazzo siano
> >
> >
> >http://it.wikipedia.org/wiki/Q_(Star_Trek)

>
> Wikipedia non ha ancora una voce con questo nome
hola nubbio del razzo
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:26:00.0 alle 2009-04-10 12:26:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > la fine è vicina
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Meglio le basi NATO piene di
> > missili
> > > > > > > nucleari?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > quei missili stanno per essere
> > > > > smantellati,
> > > > > > > > > troppo vecchi
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dato che ci sei potresti credere
> anche
> > > > agli
> > > > > > UFO,
> > > > > > > > oltre che il duce fosse un grande
> > > > statista
> > > > e
> > > > > > > alla
> > > > > > > > cazzata che hai scritto
> > > > > > > > sopra.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > agli ufo ci credo e non è una cazzata.
> > > > > >
> > > > > > molto più plausibili di dio.
> > > > >
> > > > > se anche tu credi negli ufo, potresti
> anche
> > > > > credere nei Q e nel Continuum Q
> > > > >
> > > >
> > > > non so che cazzo siano
> > >
> > >
> > >http://it.wikipedia.org/wiki/Q_(Star_Trek)

> >
> > Wikipedia non ha ancora una voce con questo nome
>
> hola nubbio del razzo
FUCK YOU MOTHERFUCKER!
-
-
Re: l'iran e l'atomo
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > la fine è vicina
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Meglio le basi NATO piene di
> missili
> > > > > > nucleari?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > quei missili stanno per essere
> > > > smantellati,
> > > > > > > > troppo vecchi
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Dato che ci sei potresti credere anche
> > > agli
> > > > > UFO,
> > > > > > > oltre che il duce fosse un grande
> > > statista
> > > e
> > > > > > alla
> > > > > > > cazzata che hai scritto
> > > > > > > sopra.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > agli ufo ci credo e non è una cazzata.
> > > > >
> > > > > molto più plausibili di dio.
> > > >
> > > > se anche tu credi negli ufo, potresti anche
> > > > credere nei Q e nel Continuum Q
> > > >
> > >
> > > non so che cazzo siano
> >
> >
> >http://it.wikipedia.org/wiki/Q_(Star_Trek)

>
> Wikipedia non ha ancora una voce con questo nomehttp://www.google.it/search?hl=it&q=q+star+trek&me...
-
-
-
-
-
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:22:00.0 alle 2009-04-10 12:22:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > >
> > > > > la fine è vicina
> > > >
> > > > Meglio le basi NATO piene di missili
> nucleari?
> > >
> > >
> > > quei missili stanno per essere smantellati,
> > > troppo vecchi
> > >
> >
> > Dato che ci sei potresti credere anche agli UFO,
> > oltre che il duce fosse un grande statista e
> alla
> > cazzata che hai scritto
> > sopra.
>
>
> agli ufo ci credo e non è una cazzata.
quoto.
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:22:00.0 alle 2009-04-10 12:22:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > > > >
> > > > > la fine è vicina
> > > >
> > > > Meglio le basi NATO piene di missili
> nucleari?
> > >
> > >
> > > quei missili stanno per essere smantellati,
> > > troppo vecchi
> > >
> >
> > Dato che ci sei potresti credere anche agli UFO,
> > oltre che il duce fosse un grande statista e
> alla
> > cazzata che hai scritto
> > sopra.
>
>
> agli ufo ci credo e non è una cazzata.
Ti ricordo che gli ufo non c'entra quasi niente con la possibile esistenza di altre forme di vita su altre galassie, ma con l' avvistamento di scodelle volanti nell' orbita o atmosfera terrestre.
-
-
-
-
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:01:00.0 alle 2009-04-10 12:01:00.0
- Scritto da:
> la fine è vicina
dicevano lo stesso negli anni '80-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:03:00.0 alle 2009-04-10 12:03:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> > la fine è vicina
>
> dicevano lo stesso negli anni '80
negli anni 80 si facevano troppa coca.
-
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:28:00.0 alle 2009-04-10 12:28:00.0
- Scritto da:
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

>
> la fine è vicina
Salve,
io vendo Bunker, maschere antigas e cappotti di piombo, interessano gli articoli?
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:35:00.0 alle 2009-04-10 12:35:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> >
> > la fine è vicina
>
> Salve,
> io vendo Bunker, maschere antigas e cappotti di
> piombo, interessano gli articoli?
>
Mi servirebbe un bunker come seconda casa a Cortina, è possibile?
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:58:00.0 alle 2009-04-10 12:58:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> > >
> > > la fine è vicina
> >
> > Salve,
> > io vendo Bunker, maschere antigas e cappotti di
> > piombo, interessano gli articoli?
> >
>
> Mi servirebbe un bunker come seconda casa a
> Cortina, è possibile?
>
Si, ne ho un paio di sfitti, appena termina la pausa pranzo la faccio contattare dalla mia segretaria!
-
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:38:00.0 alle 2009-04-10 12:38:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> >
> > la fine è vicina
>
> Salve,
> io vendo Bunker, maschere antigas e cappotti di
> piombo, interessano gli articoli?
>
-
Re: l'iran e l'atomoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 12:46:00.0 alle 2009-04-10 12:46:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/ir

> >
> > la fine è vicina
>
> Salve,
> io vendo Bunker, maschere antigas e cappotti di
> piombo, interessano gli articoli?
>
la radioattività non ha effetto sul mio corpo.
-
-