-
Errori su disco e omertà di ScandiskScritto daNon Autenticatoil 2009-03-30 00:21:00.0 alle 2009-03-30 00:21:00.0L'altro giorno mi sono accorto che una foto sul disco D: non si poteva leggere o copiare. Ho pensato a una qualche corruzione del file, o a un blocco guasto.
Ho copiato l'intero contenuto del disco su un altro disco, tranne quella foto che non è possibile copiare (ne avevo comunque copia, quindi tutto è stato recuperato).
Poi ho pensato di fare Scandisk, e infatti ho chiesto sul forum dove diavolo fosse su XP.
Ma al momento di farlo ho pensato: magari quando arriva sul punto dov'è quell'immagine, non riesce a leggerla e segna il blocco come guasto anche se l'errore potrebbe essere di altro tipo.
Allora prima di fare Scandisk ho formattato (NTFS, XP mi consente solo quello).
Successivamente, Scandisk con controllo dei blocchi guasti. È partito, ci ha messo parecchio tempo, quindi si è completato dandomi solo una finestrella con OK. Nessun blocco guasto segnalato, nessun messaggio, nessun riassunto. Puf, finito lì.
Devo fidarmi di uno Scandisk così omertoso?-
Re: Errori su disco e omertà di ScandiskScritto daNon Autenticatoil 2009-03-30 00:23:00.0 alle 2009-03-30 00:23:00.0
- Scritto da:
> L'altro giorno mi sono accorto che una foto sul
> disco D: non si poteva leggere o copiare. Ho
> pensato a una qualche corruzione del file, o a un
> blocco
> guasto.
>
> Ho copiato l'intero contenuto del disco su un
> altro disco, tranne quella foto che non è
> possibile copiare (ne avevo comunque copia,
> quindi tutto è stato
> recuperato).
>
> Poi ho pensato di fare Scandisk, e infatti ho
> chiesto sul forum dove diavolo fosse su
> XP.
>
> Ma al momento di farlo ho pensato: magari quando
> arriva sul punto dov'è quell'immagine, non riesce
> a leggerla e segna il blocco come guasto anche se
> l'errore potrebbe essere di altro
> tipo.
> Allora prima di fare Scandisk ho formattato
> (NTFS, XP mi consente solo
> quello).
>
> Successivamente, Scandisk con controllo dei
> blocchi guasti. È partito, ci ha messo parecchio
> tempo, quindi si è completato dandomi solo una
> finestrella con OK. Nessun blocco guasto
> segnalato, nessun messaggio, nessun riassunto.
> Puf, finito
> lì.
>
> Devo fidarmi di uno Scandisk così omertoso?
Se vuoi ti do' il numero del mio shamano. Altrimenti prova l' utility per il checkin del hd gratuito del produttore del tuo hd fottuto.-
Re: Errori su disco e omertà di ScandiskScritto daNon Autenticatoil 2009-03-30 00:26:00.0 alle 2009-03-30 00:26:00.0> Se vuoi ti do' il numero del mio shamano.
È bravo?
> Altrimenti prova l' utility per il checkin del hd
> gratuito del produttore del tuo hd fottuto.
Non sarà efficace come lo sciamano, ma è comunque una buona idea.
-
Re: Errori su disco e omertà di ScandiskScritto daNon Autenticatoil 2009-03-30 00:30:00.0 alle 2009-03-30 00:30:00.0
- Scritto da:
> > Se vuoi ti do' il numero del mio shamano.
>
> È bravo?
>
> > Altrimenti prova l' utility per il checkin del
> hd
> > gratuito del produttore del tuo hd fottuto.
>
> Non sarà efficace come lo sciamano, ma è comunque
> una buona
> idea.
Non sciamano, ma shamano. Lo trovi comunque su pi forum col nickname "sgabbio".
-
-
-
Re: Errori su disco e omertà di ScandiskScritto daNon Autenticatoil 2009-03-30 00:52:00.0 alle 2009-03-30 00:52:00.0
- Scritto da:
> L'altro giorno mi sono accorto che una foto sul
> disco D: non si poteva leggere o copiare
pedo?-
Re: Errori su disco e omertà di ScandiskScritto daNon Autenticatoil 2009-03-30 01:33:00.0 alle 2009-03-30 01:33:00.0> > L'altro giorno mi sono accorto che una foto sul
> > disco D: non si poteva leggere o copiare
>
> pedo?
No, mi spiace, raffigurava un'antica porta.
-
-
Re: Errori su disco e omertà di Scandisk
- Scritto da:
> L'altro giorno mi sono accorto che una foto sul
> disco D: non si poteva leggere o copiare. Ho
> pensato a una qualche corruzione del file, o a un
> blocco
> guasto.
>
> Ho copiato l'intero contenuto del disco su un
> altro disco, tranne quella foto che non è
> possibile copiare (ne avevo comunque copia,
> quindi tutto è stato
> recuperato).
>
> Poi ho pensato di fare Scandisk, e infatti ho
> chiesto sul forum dove diavolo fosse su
> XP.
>
> Ma al momento di farlo ho pensato: magari quando
> arriva sul punto dov'è quell'immagine, non riesce
> a leggerla e segna il blocco come guasto anche se
> l'errore potrebbe essere di altro
> tipo.
> Allora prima di fare Scandisk ho formattato
> (NTFS, XP mi consente solo
> quello).
>
> Successivamente, Scandisk con controllo dei
> blocchi guasti. È partito, ci ha messo parecchio
> tempo, quindi si è completato dandomi solo una
> finestrella con OK. Nessun blocco guasto
> segnalato, nessun messaggio, nessun riassunto.
> Puf, finito
> lì.
>
> Devo fidarmi di uno Scandisk così omertoso?
No, vai nell'event viewer e cerca in application un event di tipo winlogon. Non mi ricordo l'id, rammentavo un 1001, ma altrove ho letto che l'id è 7.
Boh, controllali tutti quelli della data in cui hai fatto lo scandisk. Non saranno tanti.-
Re: Errori su disco e omertà di ScandiskScritto daNon Autenticatoil 2009-03-30 14:19:00.0 alle 2009-03-30 14:19:00.0> No, vai nell'event viewer
Eh? dove?
> e cerca in application
> un event di tipo winlogon.
Che è? Perché?
> Non mi ricordo l'id,
> rammentavo un 1001, ma altrove ho letto che l'id
> è 7.
> Boh, controllali tutti quelli della data in cui
> hai fatto lo scandisk. Non saranno tanti.
E dopo che li ho controllati, che ne desumo? Qual è il significato di questi eventi?
-
Re: Errori su disco e omertà di Scandisk
- Scritto da:
> > No, vai nell'event viewer
>
> Eh? dove?
>http://www.google.it/search?q=event+viewer

> > e cerca in application
> > un event di tipo winlogon.
>
> Che è? Perché?
>
> > Non mi ricordo l'id,
> > rammentavo un 1001, ma altrove ho letto che l'id
> > è 7.
> > Boh, controllali tutti quelli della data in cui
> > hai fatto lo scandisk. Non saranno tanti.
>
> E dopo che li ho controllati, che ne desumo? Qual
> è il significato di questi
> eventi?
-
-
-
Re: Errori su disco e omertà di ScandiskScritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-03-30 15:10:00.0 alle 2009-03-30 15:10:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> L'altro giorno mi sono accorto che una foto sul
> disco D: non si poteva leggere o copiare. Ho
> pensato a una qualche corruzione del file, o a un
> blocco
> guasto.
>
> Ho copiato l'intero contenuto del disco su un
> altro disco, tranne quella foto che non è
> possibile copiare (ne avevo comunque copia,
> quindi tutto è stato
> recuperato).
>
> Poi ho pensato di fare Scandisk, e infatti ho
> chiesto sul forum dove diavolo fosse su
> XP.
>
> Ma al momento di farlo ho pensato: magari quando
> arriva sul punto dov'è quell'immagine, non riesce
> a leggerla e segna il blocco come guasto anche se
> l'errore potrebbe essere di altro
> tipo.
> Allora prima di fare Scandisk ho formattato
> (NTFS, XP mi consente solo
> quello).
>
> Successivamente, Scandisk con controllo dei
> blocchi guasti. È partito, ci ha messo parecchio
> tempo, quindi si è completato dandomi solo una
> finestrella con OK. Nessun blocco guasto
> segnalato, nessun messaggio, nessun riassunto.
> Puf, finito
> lì.
>
> Devo fidarmi di uno Scandisk così omertoso?
magari era il filesystem inconsistente.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Errori su disco e omertà di Scandisk
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > L'altro giorno mi sono accorto che una foto sul
> > disco D: non si poteva leggere o copiare. Ho
> > pensato a una qualche corruzione del file, o a
> un
> > blocco
> > guasto.
> >
> > Ho copiato l'intero contenuto del disco su un
> > altro disco, tranne quella foto che non è
> > possibile copiare (ne avevo comunque copia,
> > quindi tutto è stato
> > recuperato).
> >
> > Poi ho pensato di fare Scandisk, e infatti ho
> > chiesto sul forum dove diavolo fosse su
> > XP.
> >
> > Ma al momento di farlo ho pensato: magari quando
> > arriva sul punto dov'è quell'immagine, non
> riesce
> > a leggerla e segna il blocco come guasto anche
> se
> > l'errore potrebbe essere di altro
> > tipo.
> > Allora prima di fare Scandisk ho formattato
> > (NTFS, XP mi consente solo
> > quello).
> >
> > Successivamente, Scandisk con controllo dei
> > blocchi guasti. È partito, ci ha messo parecchio
> > tempo, quindi si è completato dandomi solo una
> > finestrella con OK. Nessun blocco guasto
> > segnalato, nessun messaggio, nessun riassunto.
> > Puf, finito
> > lì.
> >
> > Devo fidarmi di uno Scandisk così omertoso?
>
> magari era il filesystem inconsistente.
Magari era una foto di Bashir.
-
Re: Errori su disco e omertà di ScandiskScritto daNon Autenticatoil 2009-03-30 18:41:00.0 alle 2009-03-30 18:41:00.0> magari era il filesystem inconsistente.
Nel senso che alcuni dei blocchi componenti il file erano indicizzati male nella tabella di allocazione?
Però anche su quello Scandisk non ha detto nulla.-
Re: Errori su disco e omertà di ScandiskScritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-03-30 20:20:00.0 alle 2009-03-30 20:20:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> > magari era il filesystem inconsistente.
>
> Nel senso che alcuni dei blocchi componenti il
> file erano indicizzati male nella tabella di
> allocazione?
>
> Però anche su quello Scandisk non ha detto nulla.
"prima di fare Scandisk ho formattato"I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Errori su disco e omertà di Scandisk
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > > magari era il filesystem inconsistente.
> >
> > Nel senso che alcuni dei blocchi componenti il
> > file erano indicizzati male nella tabella di
> > allocazione?
> >
> > Però anche su quello Scandisk non ha detto
> nulla.
>
> "prima di fare Scandisk ho formattato"
Se ha fatto la formattazione 'lunga' ha segnato i settori danneggiati come inutilizzabili.
Potrebbe rifare quella veloce e scandiskare, solo per vedere se funziona lo scandisk.
-
Re: Errori su disco e omertà di ScandiskScritto daNon Autenticatoil 2009-03-30 21:07:00.0 alle 2009-03-30 21:07:00.0> Potrebbe rifare quella veloce e scandiskare, solo
> per vedere se funziona lo scandisk.
>
badblocks (da Linux) me lo consigli?
-
-
Re: Errori su disco e omertà di ScandiskScritto daNon Autenticatoil 2009-03-30 21:06:00.0 alle 2009-03-30 21:06:00.0> > > magari era il filesystem inconsistente.
> >
> > Nel senso che alcuni dei blocchi componenti il
> > file erano indicizzati male nella tabella di
> > allocazione?
> >
> > Però anche su quello Scandisk non ha detto
> nulla.
>
> "prima di fare Scandisk ho formattato"
Ma - l'ho omesso perché prima della tua osservazione non mi sembrava essenziale - prima di formattare ho scandiskato (solo file system).
Ricapitolando:
scandisk controllo file system
formattazione
riscandisk
Comunque il suggerimento di usare l'utility di controllo del fabbricante mi pare buono. Ma non lo farò ora. Adesso c'è un film.
-
-
-
-