-
-
Re: Ovviamente java batte lisp☺
- Scritto da: achille97
> http://www.timestretch.com/FractalBenchmark.html
>
>
Lo aggiungo alla collezione di benchmark di linguaggi, si dice che non ne esistono 2 uguali
A parte gli scherzi java ha le variabili tipizzate staticamente, ha tipi primitivi che non sono oggetti, un bel vantaggio sui linguaggi che usano variabili tipizzate dinamicamente, oppure dove tutto è oggetto.
Inoltre i risultati cambiano molto a seconda del tipo di codice che si usa per eseguire il benchmark, php è velocissimo se si usano tipi primitivi, crolla con un uso massiccio di classi (un vero peccato, il modello ad oggetti della 5 non era male).
Mi piacerebbe vedere una vm python più veloce
-
Re: Ovviamente java batte lispScritto daNon Autenticatoil 2009-03-21 19:44:00.0 alle 2009-03-21 19:44:00.0
- Scritto da: kotaro
>
> - Scritto da: achille97
> > http://www.timestretch.com/FractalBenchmark.html
> >
> >
>
> Lo aggiungo alla collezione di benchmark di
> linguaggi, si dice che non ne esistono 2 uguali
>
>
> A parte gli scherzi java ha le variabili
> tipizzate staticamente, ha tipi primitivi che non
> sono oggetti, un bel vantaggio sui linguaggi che
> usano variabili tipizzate dinamicamente, oppure
> dove tutto è
> oggetto.
>
> Inoltre i risultati cambiano molto a seconda del
> tipo di codice che si usa per eseguire il
> benchmark, php è velocissimo se si usano tipi
> primitivi, crolla con un uso massiccio di classi
> (un vero peccato, il modello ad oggetti della 5
> non era
> male).
>
> Mi piacerebbe vedere una vm python più veloce
invece a me stupisce che ruby dia quei pessimi risultati
inoltre sarebbe interessante provare qualche python vm diversa da cpython: jython pypy etc-
Re: Ovviamente java batte lisp☺Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-03-21 20:01:00.0 alle 2009-03-21 20:01:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
>
> - Scritto da: kotaro
> >
> > - Scritto da: achille97
> > >
> http://www.timestretch.com/FractalBenchmark.html
> > >
> > >
> >
> > Lo aggiungo alla collezione di benchmark di
> > linguaggi, si dice che non ne esistono 2 uguali
> >
> >
> > A parte gli scherzi java ha le variabili
> > tipizzate staticamente, ha tipi primitivi che
> non
> > sono oggetti, un bel vantaggio sui linguaggi che
> > usano variabili tipizzate dinamicamente, oppure
> > dove tutto è
> > oggetto.
> >
> > Inoltre i risultati cambiano molto a seconda del
> > tipo di codice che si usa per eseguire il
> > benchmark, php è velocissimo se si usano tipi
> > primitivi, crolla con un uso massiccio di classi
> > (un vero peccato, il modello ad oggetti della 5
> > non era
> > male).
> >
> > Mi piacerebbe vedere una vm python più veloce
>
> invece a me stupisce che ruby dia quei pessimi
> risultati
>
Stai scherzando? Il vecchio interprete e` notoriamente scarso in performance.I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
-
Re: Ovviamente java batte lisp☺`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: Ovviamente java batte lispScritto daNon Autenticatoil 2009-03-21 19:10:00.0 alle 2009-03-21 19:10:00.0
- Scritto da: achille97
> http://www.timestretch.com/FractalBenchmark.html
>
>
FYI SBCL = Steel Bank Common Lisp-
Re: Ovviamente java batte lisp☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: achille97
> > http://www.timestretch.com/FractalBenchmark.html
> >
> >
>
> FYI SBCL = Steel Bank Common Lisp
Speravo che non se ne accorgesse nessuno
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.Che Dio e Hitler ci proteggano.
-
Tutto il forum —
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
Mostra notizie nelle discussioni
