Forum libero

- Scritto da: alex.tg
> uhm...
>
> [img]http://img387.imageshack.us/img387/4599/rorsc
>
> Al limite, in quest'altra le due silouetthe rosa
> ai lati mi ricordano due
> puma.
>
> Il resto mi e` indecifrabile. Magari la mia
> fantasia esiste, ma lavora in digitale: o
> corrisponde o non corrisponde, uno o zero, vivo o
> morto.
>
> [cfr. S.Y.N.A.P.S.E]

Più che un puma, una pantera.
Rosa.

> > - ti ascolto;
>
> Lo fa il mio gatto.

Il mio no.

Ieri sera era da due giorni che non si faceva vedere, faccio il giro dei dintorni a chiamarlo, e niente. Oggi pomeriggio e` tornato e ha sbafato un paio di scatolette in cinque minuti, poi ha preteso sonoramente di uscire subito. Ma quanto ad ascoltare... see...

> > - evidenzio eventuali contraddizioni;
>
> Non esistono.

Non puoi dirlo, c'e` sempre la fregatura dell'inconscio che per definizione non e` conscio. E` come con Suor Carla, capisci?

> > - ti faccio notare qualcosa che suona strano;
>
> La lavatrice, porcazzozza, deve essersi rotto
> qualcosa, ma quei bamba pretendono 200 euro per
> ripararla.
>

Comprala nuova. Qui c'e` un problema piu` serio: il lavandino del bagno del pian terreno fa contatto (glob, glob, blobl) col cesso dello stesso bagno. Cio` e` male e foriero di grandi sventure (marroni).

C'e` il compressore col sondino per risolvere, ma domani si preannuncia una giornata di merda.

> > - ti spingo a rifletterci;
>
> Non ho tempo né voglia.

Perche` stai troppo su internet...

> > - faccio emergere modelli di pensiero sbagliati
> > ed equivoci nel tuo modo di pensare, che se vuoi
> > potrai
> > correggere.
>
> Prima o poi capirò che cosa hai detto qui, spera
> che non sia un insulto.
>

Un esempio di modello di pensiero completamente sbagliato e`... la mia vita.

> Hai dimenticato:
> - ti alleggerisco di qualche centinaio di euro

Sempre che le cose non vadano per le lunghe.
Comunque, non c'erano anche quelli della Mutua™?

- Ma lei non ha nessun complesso d'inferiorita`!
- Davvero?
- Lei e` inferiore.

- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> > Sicuramente ne sanno più di te e della tua
> > presunzione.
>
>
>
> > Probabilmente hai qualche rotella
> > fuori posto e il fatto che un professionista te
> > l'abbia fatto notare ti fa girare i
> > coglioni.
>
>

Io adoro i fiori, ma alla visita militare ho dovuto mettere di no altrimenti mi scambiavano per orecchione.

- Scritto da: alex.tg
> > Ad esempio, alex.tg non è normale. Tu dici: è
> > vero che sono solo macchie. Ma quella è una
> > risposta che mi aspetterei da un robot, non da
> un
> > essere
> > umano.
>
> Effettivamente io ho anche qualche difficolta` a
> riconoscere le persone che non vedo spesso, o di
> gente famosa. Stessa cosa per i modelli di
> automobile: o variano notevolmente (per esempio
> una nuova 500 rispetto a una vecchia Fiesta), o
> mi confondo facilmente (per esempio una nuova 500
> rispetto a una Micra). Ho notato che gli altri si
> ricordano meglio i volti e i dettagli di stile
> delle
> macchine.
>

Piacere io sono l'esatto opposto.

- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> Che ci siano diverse risposte "normali" nel senso
> che rientrano in ciò che un campione di molte
> persone dice è senza dubbio. Che abbia un qualche
> significato per stabilire se uno è "malato" o
> "sano"
> invece...
>

guarda, prima di parlare di malattia possiamo parlare di distanza da un campione statisticamente omogeneo.
anche uno alto 1,90 o uno dal qi di 135 sono "fuori norma" statisticamente parlando, eppure non sono mica malati.

>
> [img]http://rofl.wheresthebeef.co.uk/Kill%20it%20W
>

si dice "datti foco", e poi ci vuole il cylon

>
> Non ho detto che tutti devano vederci le stesse
> cose... si possono vedere anche cose molto
> diverse. Dipende da quale parte del disegno
> prendi in considerazione e, ovviamente, anche
> dalle tue precedenti conoscenze. Se sei un
> meccanico magari ci vedi delle componenti
> meccaniche perché il tuo cervello si è
> specializzato nell'identificare quelle parti e
> così via. Ma che tu ci veda una tigra oppure un
> bullone da 3/4 di pollice non può certo essere
> usato per valutare la "sanità" di una
> persona.
> _Forse_ si riesce ad identificare casi limite, ma
> se sono tanto "limite" da vedere sempre in quei
> disegni cose assurde come massacri, stupri,
> sangue, ecc... probabilmente non serve nemmeno il
> test per capire che quel tipo non ha tutte le
> rotelle
> apposto.
>

sono d'accordo, infatti l'ho detto che la validita' di quel test imho e' limitata. Anche a me la psicologa mi ha dato l'aria di essere perplessa dal test, di averlo voluto fare solo per deontologia, per "provare tutto", e non tanto perche` lo reputasse necessario (poi era un periodo in cui mi ero convinto di avere qualcosa che non andava, e lei ha cercato di convincermi che tutto sommato non ero anormale.)

> Eppure questo test viene tutt'oggi considerato
> valido nei tribunali per esempio per
> l'assegnazione dei figli, tant'è che molte delle
> info che ho postato al riguardo le lessi tempo fa
> su un sito che da suggerimenti su come passare
> questo assurdo test. Spe che ti cerco il
> link...
>
> Eccolo.
> http://www.deltabravo.net/custody/rorschach.php
>
> Probabilmente non ho ricordato tutto quello che
> c'è scritto lì ma non penso di essere andato
> molto
> lontano.
>


ma se e` per questo in america danno fede anche alle macchine della verita`, ma che le leggi siano stupide e pretendano che degli strumenti vengano utilizzati in modi differenti dal previsto, e` colpa della legge non dello strumento
>
> Bé, in realtà, in una o due di queste figure, è
> previsto che tu stia un po' di tempo prima di
> identificare qualcosa (altrimenti chissà, magari
> ti dicono che soffri di ejaculazione precoce
> )
>

si in una o due, non in tutte.

>
> Certo, ma è normale, dipende dall'esperienza che
> ognuno di noi
> ha.
> Le cose più facili da vedere sono maschere e
> volti, perché siamo abituati da tutta la vita a
> riconoscere i volti (e forse è programmato nel
> nostro DNA). Il resto dipende dalla tua
> esperienza passata, quindi che senso ha basarsi
> sulla statistica? Ripeto, secondo me questo test
> può, al limite, essere usato per identificare
> casi MOLTO particolari che IMO sono facilmente
> riconoscibili
> ugualmente.
>

ma questo si concilia con la mia affermazione sul fatto che la psicologia ancora ci deve arrivare a diventare una scienza, ora come ora e` piu` un'arte. Manca di oggettivita` ma non la si puo` certo definire inutile, a patto di trovare quelli bravi.
Ricordo che in una di quelle figure, quando feci il test, vidi un'astronave aliena che stava per annientare la terra.
La psicazzologa fece una faccia: e poi mi chuiese ulteriori dettagli.
Allora gli spiegai che l'astronave che vidi era quella del cartone animato "il mistero della pietra azzurra", e che c'e` stato un periodo quando andavo alle elementari, in cui io e mia sorella ci svegliavamo tutti i giorni alle 6 per vedercelo. E la sua espressione ritorno` alla normalita`.

Allo stesso tempo non penso sia la stessa cosa che una persona comune veda solo stupri, nelle immagini, e li veda un militare testimone durante la guerra di qualche atrocita`.

Ma gli strumenti sono solo estensioni del cervello umano, che se e` ranonico, comunque rimane tale.
>
> Mah, è la stessa risposta che avrei dato io
> inizialmente, ed è la risposta che viene prima di
> tutto a mente, almeno per una mente logica e
> razionale. C'è qualcosa di male in questo?
> Secondo me no. Io sono un informatico, guardacaso
> anche alex.tg lo è, siamo abituati a ragionare
> con la logica e attenerci alla realtà delle cose.
> Quelle sono macchie, non lo sembrano, lo sono.
> Che poi siano macchie con forme volute o non
> volute, bé, sono e restano
> macchie.
>

male no, anormale, statisticamente parlando, si`. Che tu abbia tratti aspie e alextg lo sia del tutto, e` cosa arcinota. Le risposte lo evidenziano ponendo la direzione verso analisi specifiche.
Che poi essere differenti dalla norma possa non essere "male", e` possibile. Ma di solito chi va dal medico ci va per curarsi, perche` si sente male. Puo` darsi anche che il medico gli prospetti o gli prescriva la cura, e il paziente ritenga che sia peggiore del male. Pero` comunque il medico gli ha reso un servigio, perche` gli ha prospettato una scelta.

>
> Anche la religione ci sta provando (disegno
> intelligente), e c'è pure una marea di persone
> che ci crede.
>
>
> Morale: provarci != essere.

Comunque secondo me quel tipo che ti ha detto che rosichi in quanto definito anormale da qualche psicazzologo, ci ha azzeccato.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > >
> >
> http://ar.geocities.com/test_de_rorschach/index.ht
> > >
> > > 1) un biliardino
> > > 2) il famoso video dei deicide "homage for
> > satan"
> > > 3) buzz mentre porta il cane della morosa
> > > immaginaria a
> > > passeggio
> > > 4) gesù cristo che che slappa suorcarla con
> > una grande
> > trota
> > > 5) mengele in uno dei suoi esperimenti su
> > > prigionieri italiani
> > > comunisti
> > > 6) maiale che si sega guardando una vecchia
> > > commedia all' italiana
> > > sexy
> > > 7) cenerentola e i sette triplo 8
> > > biancaneve e la carrozza in pura lega di
> > > titanio con obice da 32mm a forma di
> > > zucca
> > > 9) la maremma, ovviamente maiala
> > > 10) exsinistro che spowna a caco daemon
> > >
> > > ho vinto qualcosa?
> >
> > Shino! Ti ho riconosciuto!
>
> fuochino

Adesso che ha capito chi sei, manco ti risponde.