-
Nessuno tocchi cainoMa se io spacco la faccia a un pirla della suddetta organizzazione, (cosa che ni piacerebbe immensamente) poi divento un "caino" e lo stesso pestato diventa un mio protettore?Everyone has the right to my opinion!
-
Re: Nessuno tocchi cainoScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 16:36:00.0 alle 2009-02-02 16:36:00.0
- Scritto da: exsinistro
> Ma se io spacco la faccia a un pirla della
> suddetta organizzazione, (cosa che ni piacerebbe
> immensamente) poi divento un "caino" e lo stesso
> pestato diventa un mio
> protettore?
che droghe usi?-
Re: Nessuno tocchi cainoScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 16:38:00.0 alle 2009-02-02 16:38:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> > Ma se io spacco la faccia a un pirla della
> > suddetta organizzazione, (cosa che ni piacerebbe
> > immensamente) poi divento un "caino" e lo stesso
> > pestato diventa un mio
> > protettore?
>
> che droghe usi?
Sono un radicale, praticamente tutte.
-
Re: Nessuno tocchi cainoScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 16:40:00.0 alle 2009-02-02 16:40:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> > Ma se io spacco la faccia a un pirla della
> > suddetta organizzazione, (cosa che ni piacerebbe
> > immensamente) poi divento un "caino" e lo stesso
> > pestato diventa un mio
> > protettore?
>
> che droghe usi?
Ti ho mandato il cevello in tilt?
-
-
Sei un coglione senza speranzaScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 16:37:00.0 alle 2009-02-02 16:37:00.0
- Scritto da: exsinistro
> Ma se io spacco la faccia a un pirla della
> suddetta organizzazione, (cosa che ni piacerebbe
> immensamente) poi divento un "caino" e lo stesso
> pestato diventa un mio
> protettore?
CdO.
-
Re: Nessuno tocchi cainoScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 16:39:00.0 alle 2009-02-02 16:39:00.0
- Scritto da: exsinistro
> Ma se io spacco la faccia a un pirla della
> suddetta organizzazione, (cosa che ni piacerebbe
> immensamente) poi divento un "caino" e lo stesso
> pestato diventa un mio
> protettore?
grande ex! digliene quattro a questi coglioni!
-
Re: Nessuno tocchi caino
- Scritto da: exsinistro
> Ma se io spacco la faccia a un pirla della
> suddetta organizzazione, (cosa che ni piacerebbe
> immensamente) poi divento un "caino" e lo stesso
> pestato diventa un mio
> protettore?
cazzo, hai ragione
non esistono sfigati peggiori
-
Re: Nessuno tocchi cainoScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 16:48:00.0 alle 2009-02-02 16:48:00.0
-
Re: Nessuno tocchi caino
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: exsinistro
> > Ma se io spacco la faccia a un pirla della
> > suddetta organizzazione, (cosa che ni piacerebbe
> > immensamente) poi divento un "caino" e lo stesso
> > pestato diventa un mio
> > protettore?
>
>
> cazzo, hai ragione
>
>
> non esistono sfigati peggiori
Pestare le croste a questi sfigati è fin troppo facile.Everyone has the right to my opinion!-
Re: Nessuno tocchi cainoScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 16:50:00.0 alle 2009-02-02 16:50:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > Ma se io spacco la faccia a un pirla della
> > > suddetta organizzazione, (cosa che ni
> piacerebbe
> > > immensamente) poi divento un "caino" e lo
> stesso
> > > pestato diventa un mio
> > > protettore?
> >
> >
> > cazzo, hai ragione
> >
> >
> > non esistono sfigati peggiori
>
> Pestare le croste a questi sfigati è fin troppo
> facile.
Il bello è che manco quello ti riesce.
-
Re: Nessuno tocchi cainoScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 16:52:00.0 alle 2009-02-02 16:52:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > > Ma se io spacco la faccia a un pirla della
> > > > suddetta organizzazione, (cosa che ni
> > piacerebbe
> > > > immensamente) poi divento un "caino" e lo
> > stesso
> > > > pestato diventa un mio
> > > > protettore?
> > >
> > >
> > > cazzo, hai ragione
> > >
> > >
> > > non esistono sfigati peggiori
> >
> > Pestare le croste a questi sfigati è fin troppo
> > facile.
>
> Il bello è che manco quello ti riesce.
Il bello è che tu li pesti e loro neanche si accorgono, sono troppo stupidi.
-
-
-
-
Re: Nessuno tocchi cainoScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 17:26:00.0 alle 2009-02-02 17:26:00.0
- Scritto da: exsinistro
> Ma se io spacco la faccia a un pirla della
> suddetta organizzazione, (cosa che ni piacerebbe
> immensamente) poi divento un "caino" e lo stesso
> pestato diventa un mio
> protettore?
No. Succede solo che ti giochi la pensione.
-
Qualcuno pensi anche a quel coglioneScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 17:27:00.0 alle 2009-02-02 17:27:00.0di Abele!
-
e se caino si tocca da solo?Scritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 17:29:00.0 alle 2009-02-02 17:29:00.0
- Scritto da: exsinistro
> Ma se io spacco la faccia a un pirla della
> suddetta organizzazione, (cosa che ni piacerebbe
> immensamente) poi divento un "caino" e lo stesso
> pestato diventa un mio
> protettore?
dai, qualche volta nella sua vita si sarà toccato no?
-
Re: Nessuno tocchi caino
- Scritto da: exsinistro
> Ma se io spacco la faccia a un pirla della
> suddetta organizzazione, (cosa che ni piacerebbe
> immensamente) poi divento un "caino" e lo stesso
> pestato diventa un mio
> protettore?
La pietas è una emozione umana. Solo le bestie non la posseggono, e neanche tutte. I lupi ad esempio: in una lotta, quando un lupo sconfitto mostra il collo, il lupo vincitore non glielo morde mai.
Nonostante sia un carnivoro.
Invece animali apparentemente mansueti come i conigli o le tortore sono capaci di scannarsi in maniera orrenda. E sono erbivori.
Magari dipende dal proprio senso di sicurezza.
Un carnivoro si sente sicuro della propria vittoria, non avrà mai bisogno di infierire sullo sconfitto.
Viceversa, un erbivoro non attribuirà la propria vittoria a propri meriti, ma al caso o alla fortuna, e in ultima analisi desidererà assicurarsi che non si presenti mai una seconda chance allo sconfitto.
Questo comunque non c'entra niente con i 4 rumeni.
"Nessuno tocchi caino" fa bene a difendere gli indifendibili. Anche se in questo caso non capisco come mai siano intervenuti.
Uno dei due rumeni malconci ha detto di essere caduto dalle scale; l'altro, di essersi picchiato da solo per la vergogna.
Non vedo perché non dovergli credere.-
Re: Nessuno tocchi cainoScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 18:03:00.0 alle 2009-02-02 18:03:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da: exsinistro
> > Ma se io spacco la faccia a un pirla della
> > suddetta organizzazione, (cosa che ni piacerebbe
> > immensamente) poi divento un "caino" e lo stesso
> > pestato diventa un mio
> > protettore?
>
>
> La pietas è una emozione umana. Solo le bestie
> non la posseggono, e neanche tutte. I lupi ad
> esempio: in una lotta, quando un lupo sconfitto
> mostra il collo, il lupo vincitore non glielo
> morde
> mai.
> Nonostante sia un carnivoro.
>
> Invece animali apparentemente mansueti come i
> conigli o le tortore sono capaci di scannarsi in
> maniera orrenda. E sono
> erbivori.
>
>
> Magari dipende dal proprio senso di sicurezza.
> Un carnivoro si sente sicuro della propria
> vittoria, non avrà mai bisogno di infierire sullo
> sconfitto.
> Viceversa, un erbivoro non attribuirà la propria
> vittoria a propri meriti, ma al caso o alla
> fortuna, e in ultima analisi desidererà
> assicurarsi che non si presenti mai una seconda
> chance allo
> sconfitto.
>
>
> Questo comunque non c'entra niente con i 4 rumeni.
> "Nessuno tocchi caino" fa bene a difendere gli
> indifendibili. Anche se in questo caso non
> capisco come mai siano
> intervenuti.
> Uno dei due rumeni malconci ha detto di essere
> caduto dalle scale; l'altro, di essersi picchiato
> da solo per la
> vergogna.
> Non vedo perché non dovergli credere.
dalle caserme si cade sempre dalle scale oppure si sbatte inavvertitamente sulle porte mezze aperte.
Sono incidenti comuni.
-
Re: Nessuno tocchi caino
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > Ma se io spacco la faccia a un pirla della
> > > suddetta organizzazione, (cosa che ni
> piacerebbe
> > > immensamente) poi divento un "caino" e lo
> stesso
> > > pestato diventa un mio
> > > protettore?
> >
> >
> > La pietas è una emozione umana. Solo le bestie
> > non la posseggono, e neanche tutte. I lupi ad
> > esempio: in una lotta, quando un lupo sconfitto
> > mostra il collo, il lupo vincitore non glielo
> > morde
> > mai.
> > Nonostante sia un carnivoro.
> >
> > Invece animali apparentemente mansueti come i
> > conigli o le tortore sono capaci di scannarsi in
> > maniera orrenda. E sono
> > erbivori.
> >
> >
> > Magari dipende dal proprio senso di sicurezza.
> > Un carnivoro si sente sicuro della propria
> > vittoria, non avrà mai bisogno di infierire
> sullo
> > sconfitto.
> > Viceversa, un erbivoro non attribuirà la propria
> > vittoria a propri meriti, ma al caso o alla
> > fortuna, e in ultima analisi desidererà
> > assicurarsi che non si presenti mai una seconda
> > chance allo
> > sconfitto.
> >
> >
> > Questo comunque non c'entra niente con i 4
> rumeni.
> > "Nessuno tocchi caino" fa bene a difendere gli
> > indifendibili. Anche se in questo caso non
> > capisco come mai siano
> > intervenuti.
> > Uno dei due rumeni malconci ha detto di essere
> > caduto dalle scale; l'altro, di essersi
> picchiato
> > da solo per la
> > vergogna.
> > Non vedo perché non dovergli credere.
>
> dalle caserme si cade sempre dalle scale oppure
> si sbatte inavvertitamente sulle porte mezze
> aperte.
>
> Sono incidenti comuni.
Se quelli sono distratti la colpa è solo loro.-
Re: Nessuno tocchi cainoScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 18:06:00.0 alle 2009-02-02 18:06:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > > Ma se io spacco la faccia a un pirla della
> > > > suddetta organizzazione, (cosa che ni
> > piacerebbe
> > > > immensamente) poi divento un "caino" e lo
> > stesso
> > > > pestato diventa un mio
> > > > protettore?
> > >
> > >
> > > La pietas è una emozione umana. Solo le bestie
> > > non la posseggono, e neanche tutte. I lupi ad
> > > esempio: in una lotta, quando un lupo
> sconfitto
> > > mostra il collo, il lupo vincitore non glielo
> > > morde
> > > mai.
> > > Nonostante sia un carnivoro.
> > >
> > > Invece animali apparentemente mansueti come i
> > > conigli o le tortore sono capaci di scannarsi
> in
> > > maniera orrenda. E sono
> > > erbivori.
> > >
> > >
> > > Magari dipende dal proprio senso di sicurezza.
> > > Un carnivoro si sente sicuro della propria
> > > vittoria, non avrà mai bisogno di infierire
> > sullo
> > > sconfitto.
> > > Viceversa, un erbivoro non attribuirà la
> propria
> > > vittoria a propri meriti, ma al caso o alla
> > > fortuna, e in ultima analisi desidererà
> > > assicurarsi che non si presenti mai una
> seconda
> > > chance allo
> > > sconfitto.
> > >
> > >
> > > Questo comunque non c'entra niente con i 4
> > rumeni.
> > > "Nessuno tocchi caino" fa bene a difendere gli
> > > indifendibili. Anche se in questo caso non
> > > capisco come mai siano
> > > intervenuti.
> > > Uno dei due rumeni malconci ha detto di essere
> > > caduto dalle scale; l'altro, di essersi
> > picchiato
> > > da solo per la
> > > vergogna.
> > > Non vedo perché non dovergli credere.
> >
> > dalle caserme si cade sempre dalle scale oppure
> > si sbatte inavvertitamente sulle porte mezze
> > aperte.
> >
> > Sono incidenti comuni.
>
> Se quelli sono distratti la colpa è solo loro.
l ho sempre detto anche io.. sai quante volte è capitato. E' l'ansia del momento, la concitazione oppure l'essere sovrappensiero.
Bisogna capirli.
-
-
-
Re: Nessuno tocchi cainoUltima parte esclusa, neanche la Enrica Bonacorti potrebbe essere più mielosa e imbecille di così. Complimenti.Everyone has the right to my opinion!
-
Re: Nessuno tocchi cainoScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 19:09:00.0 alle 2009-02-02 19:09:00.0
- Scritto da: exsinistro
> Ultima parte esclusa, neanche la Enrica Bonacorti
> potrebbe essere più mielosa e imbecille di così.
> Complimenti.
la Bonaccorti è inarrivabile, soprattutto dopo la su asvolta canina.
Quei maledetti cani puciosi glieli avrei messi tutti nel suo giardino, con annessa possibilità di cagare in salotto!
-
Re: Nessuno tocchi caino- Scritto da: exsinistro
> Ultima parte esclusa, neanche la Enrica Bonacorti
> potrebbe essere più mielosa e imbecille di così.
> Complimenti.
Ma infatti io sul princìpio sono d'accordo con la Enrica. Caino va punito esclusivamente secondo legge, non secondo un sistema arbitrario e vendicativo, che ha il difetto di non essere oggettivo e quindi giusto e in analisi finale non assolvere correttamente il suo compito di disincentivare il misfatto.
(poi non è che la pena prevista dalla legge lo assolva tanto meglio, ma tant'è....... comunque c'è da dire che sarebbe più corretto battersi per un sistema penale più efficace, che demandare la punizione dello stronzo di turno al Bubba della situazione e relativa saponetta)
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 02 febbraio 2009 19.13
------------------------------------------------------------
Re: Nessuno tocchi cainoScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 19:10:00.0 alle 2009-02-02 19:10:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da: exsinistro
> > Ultima parte esclusa, neanche la Enrica
> Bonacorti
> > potrebbe essere più mielosa e imbecille di così.
> > Complimenti.
>
> Ma infatti io sul princìpio sono d'accordo con la
> Enrica. Caino va difeso e punito secondo legge,
> non secondo un sistema arbitrario e vendicativo,
FAIL-
Re: Nessuno tocchi caino
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > Ultima parte esclusa, neanche la Enrica
> > Bonacorti
> > > potrebbe essere più mielosa e imbecille di
> così.
> > > Complimenti.
> >
> > Ma infatti io sul princìpio sono d'accordo con
> la
> > Enrica. Caino va difeso e punito secondo
> legge,
> > non secondo un sistema arbitrario e
> vendicativo,
>
> FAIL
spiegati meglio.
O ritieni che la punizione che si dice abbiano ricevuto 2 dei 4 sia oggettiva e proporzionale?
Proporzionale, no. No perché, stando a quando si dice, gli altri del branco non hanno ricevuto nessuna punizione aggiuntiva.
Oggettiva neanche.
E poi, diventa un tribunale mediatico. Togli "La legge è uguale per tutti" e mettici "La legge è tanto più severa quanto più alto è lo share auditel del TG4 quando trasmettono la notizia del tuo reato".
E' una boiata, che non aiuta a rendere il mondo migliore.
Piuttosto accogliamo la legge islamica e facciamoci una tabella con il numero di nerbate per reato, così se le beccano tutte, dallo stupratore che ha rovinato la vita a una poveraccia, al lucratore edile a causa del quale una scuola ha seppellito vivo dei bambini, al truffatore che ha sottratto con l'inganno la pensione a una vecchietta, allo scippatore che ha trascinato lungo il marciapiede una signora per sottrarle la borsetta, ecc.
Non mi pare che in carcere ci sia gente che meriti di essere difesa dalla pena. Dai particolarismi invece sì.
-
-
Re: Nessuno tocchi cainoScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 19:13:00.0 alle 2009-02-02 19:13:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da: exsinistro
> > Ultima parte esclusa, neanche la Enrica
> Bonacorti
> > potrebbe essere più mielosa e imbecille di così.
> > Complimenti.
>
> Ma infatti io sul princìpio sono d'accordo con la
> Enrica. Caino va difeso e punito secondo legge,
> non secondo un sistema arbitrario e vendicativo,
> che ha il difetto di non essere oggettivo e
> quindi giusto e in analisi finale non assolvere
> correttamente il suo compito di disincentivare il
> misfatto.
> (poi non è che la pena prevista dalla legge lo
> assolva tanto meglio, ma tant'è....... comunque
> c'è da dire che sarebbe più corretto battersi per
> un sistema penale più efficace, che demandare la
> punizione dello stronzo di turno al Bubba della
> situazione e relativa
> saponetta)
concordo.
Sono le leggi fatte a cazzo di (pedo)cane.
Ed anche la polemica idiota contro i giudici e le scarcerazioni facili è tutta strumentale ed intellettualmente offensiva. I giudici applicano leggi scritte, la discrezionalità è minima nel nostro ordinamento, soprattutto per i casi di crimini violenti.
Sono le leggi a fare schifo e sono troppe.-
Re: Nessuno tocchi caino
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > Ultima parte esclusa, neanche la Enrica
> > Bonacorti
> > > potrebbe essere più mielosa e imbecille di
> così.
> > > Complimenti.
> >
> > Ma infatti io sul princìpio sono d'accordo con
> la
> > Enrica. Caino va difeso e punito secondo legge,
> > non secondo un sistema arbitrario e vendicativo,
> > che ha il difetto di non essere oggettivo e
> > quindi giusto e in analisi finale non assolvere
> > correttamente il suo compito di disincentivare
> il
> > misfatto.
> > (poi non è che la pena prevista dalla legge lo
> > assolva tanto meglio, ma tant'è....... comunque
> > c'è da dire che sarebbe più corretto battersi
> per
> > un sistema penale più efficace, che demandare la
> > punizione dello stronzo di turno al Bubba della
> > situazione e relativa
> > saponetta)
>
>
> concordo.
> Sono le leggi fatte a cazzo di (pedo)cane.
> Ed anche la polemica idiota contro i giudici e le
> scarcerazioni facili è tutta strumentale ed
> intellettualmente offensiva. I giudici applicano
> leggi scritte, la discrezionalità è minima nel
> nostro ordinamento, soprattutto per i casi di
> crimini
> violenti.
>
> Sono le leggi a fare schifo e sono troppe.
Fortuna che i frequentatori di questo forum non sono tutti scemi ed emotivi come exsinistro. C'è ancora speranza nel mondo.-
Re: Nessuno tocchi cainoScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 19:24:00.0 alle 2009-02-02 19:24:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > > Ultima parte esclusa, neanche la Enrica
> > > Bonacorti
> > > > potrebbe essere più mielosa e imbecille di
> > così.
> > > > Complimenti.
> > >
> > > Ma infatti io sul princìpio sono d'accordo con
> > la
> > > Enrica. Caino va difeso e punito secondo
> legge,
> > > non secondo un sistema arbitrario e
> vendicativo,
> > > che ha il difetto di non essere oggettivo e
> > > quindi giusto e in analisi finale non
> assolvere
> > > correttamente il suo compito di disincentivare
> > il
> > > misfatto.
> > > (poi non è che la pena prevista dalla legge lo
> > > assolva tanto meglio, ma tant'è.......
> comunque
> > > c'è da dire che sarebbe più corretto battersi
> > per
> > > un sistema penale più efficace, che demandare
> la
> > > punizione dello stronzo di turno al Bubba
> della
> > > situazione e relativa
> > > saponetta)
> >
> >
> > concordo.
> > Sono le leggi fatte a cazzo di (pedo)cane.
> > Ed anche la polemica idiota contro i giudici e
> le
> > scarcerazioni facili è tutta strumentale ed
> > intellettualmente offensiva. I giudici
> applicano
> > leggi scritte, la discrezionalità è minima nel
> > nostro ordinamento, soprattutto per i casi di
> > crimini
> > violenti.
> >
> > Sono le leggi a fare schifo e sono troppe.
>
> Fortuna che i frequentatori di questo forum non
> sono tutti scemi ed emotivi come exsinistro. C'è
> ancora speranza nel
> mondo.
si ma sono l'unico... a volte mi si chiama radical_deluso, altre volte fascista ma sono sempre e solo io.
P.S. i radicali hanno cagato fuor dal vaso e nessuno tocchi caino non l'ho mai potuto sopportare. Non c'è bisogno della difesa del caino,altrimenti diventa scusa, diventa il capirlo. C'è bisogno di gente con i coglioni che riformi sul serio le leggi e che si possa punire i Caini come si meritano. Si decida per il carcere ma che carcere sia.
-
Re: Nessuno tocchi caino
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > Ultima parte esclusa, neanche la Enrica
> > > > Bonacorti
> > > > > potrebbe essere più mielosa e imbecille di
> > > così.
> > > > > Complimenti.
> > > >
> > > > Ma infatti io sul princìpio sono d'accordo
> con
> > > la
> > > > Enrica. Caino va difeso e punito secondo
> > legge,
> > > > non secondo un sistema arbitrario e
> > vendicativo,
> > > > che ha il difetto di non essere oggettivo e
> > > > quindi giusto e in analisi finale non
> > assolvere
> > > > correttamente il suo compito di
> disincentivare
> > > il
> > > > misfatto.
> > > > (poi non è che la pena prevista dalla legge
> lo
> > > > assolva tanto meglio, ma tant'è.......
> > comunque
> > > > c'è da dire che sarebbe più corretto
> battersi
> > > per
> > > > un sistema penale più efficace, che
> demandare
> > la
> > > > punizione dello stronzo di turno al Bubba
> > della
> > > > situazione e relativa
> > > > saponetta)
> > >
> > >
> > > concordo.
> > > Sono le leggi fatte a cazzo di (pedo)cane.
> > > Ed anche la polemica idiota contro i giudici e
> > le
> > > scarcerazioni facili è tutta strumentale ed
> > > intellettualmente offensiva. I giudici
> > applicano
> > > leggi scritte, la discrezionalità è minima nel
> > > nostro ordinamento, soprattutto per i casi di
> > > crimini
> > > violenti.
> > >
> > > Sono le leggi a fare schifo e sono troppe.
> >
> > Fortuna che i frequentatori di questo forum non
> > sono tutti scemi ed emotivi come exsinistro. C'è
> > ancora speranza nel
> > mondo.
>
> si ma sono l'unico... a volte mi si chiama
> radical_deluso, altre volte fascista ma sono
> sempre e solo io.
>
>
> P.S. i radicali hanno cagato fuor dal vaso e
> nessuno tocchi caino non l'ho mai potuto
> sopportare. Non c'è bisogno della difesa del
> caino,altrimenti diventa scusa, diventa il
> capirlo. C'è bisogno di gente con i coglioni che
> riformi sul serio le leggi e che si possa punire
> i Caini come si meritano. Si decida per il
> carcere ma che carcere
> sia.
A me il carcere non piace.
C'è grande confusione nello scopo della pena.
Lo scopo riabilitativo della detenzione è sopravvalutato e i limiti della riabilitazione sono stati distorti anche per colpa dell'influenza cristiana che predica la redendibilità di un peccatore in qualunque circostanza fino alla fine della sua vita.
Parallelamente, la natura punitiva e dissuasiva della detenzione è stata sottovalutata, glissata, ignorata, non specificata.
Non si capisce in buona sostanza in cosa si deve sentire punito un galeotto. Della perdita della libertà e del tempo? Si ok, ma chi tempo da perdere ne aveva già un sacco, che gran pena vuoi che sia...
In tutto questo si è demandato l'aspetto punitivo del carcere a quel sistema abietto, fascista e omertoso, in cui i galeotti si prendono cura dei loro compagni, e i secondini non vedono, non sentono e non parlano.
Un sistema abietto perché poi alla fine è una fabbrica di criminali.
Perché promuove la socializzazione e quindi la associazione, e dunque crea criminali organizzati.
La mia idea di sistema penale l'avevo già espressa altre volte ma mi han sempre dato del fascista. Comunque si tratta semplicemente di esplicitare il lato "dissuasivo" della pena.
Cioé di mettere in chiaro perché una persona dovrebbe aver paura di compiere un reato. Qualcosa che possa dare anche pace alle vittime dello stesso reato. Che possa far dire loro: giustizia è fatta!
Cosa che non credo potrebbe dire la tipa di Guidonia, anche se i rumeni si facessero 15 anni di carcere fino all'ultimo mese.-
Re: Nessuno tocchi cainoScritto daNon Autenticatoil 2009-02-02 20:03:00.0 alle 2009-02-02 20:03:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > >
> > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > Ultima parte esclusa, neanche la Enrica
> > > > > Bonacorti
> > > > > > potrebbe essere più mielosa e imbecille
> di
> > > > così.
> > > > > > Complimenti.
> > > > >
> > > > > Ma infatti io sul princìpio sono d'accordo
> > con
> > > > la
> > > > > Enrica. Caino va difeso e punito secondo
> > > legge,
> > > > > non secondo un sistema arbitrario e
> > > vendicativo,
> > > > > che ha il difetto di non essere oggettivo
> e
> > > > > quindi giusto e in analisi finale non
> > > assolvere
> > > > > correttamente il suo compito di
> > disincentivare
> > > > il
> > > > > misfatto.
> > > > > (poi non è che la pena prevista dalla
> legge
> > lo
> > > > > assolva tanto meglio, ma tant'è.......
> > > comunque
> > > > > c'è da dire che sarebbe più corretto
> > battersi
> > > > per
> > > > > un sistema penale più efficace, che
> > demandare
> > > la
> > > > > punizione dello stronzo di turno al Bubba
> > > della
> > > > > situazione e relativa
> > > > > saponetta)
> > > >
> > > >
> > > > concordo.
> > > > Sono le leggi fatte a cazzo di (pedo)cane.
> > > > Ed anche la polemica idiota contro i
> giudici
> e
> > > le
> > > > scarcerazioni facili è tutta strumentale ed
> > > > intellettualmente offensiva. I giudici
> > > applicano
> > > > leggi scritte, la discrezionalità è minima
> nel
> > > > nostro ordinamento, soprattutto per i casi
> di
> > > > crimini
> > > > violenti.
> > > >
> > > > Sono le leggi a fare schifo e sono troppe.
> > >
> > > Fortuna che i frequentatori di questo forum
> non
> > > sono tutti scemi ed emotivi come exsinistro.
> C'è
> > > ancora speranza nel
> > > mondo.
> >
> > si ma sono l'unico... a volte mi si chiama
> > radical_deluso, altre volte fascista ma sono
> > sempre e solo io.
> >
> >
> > P.S. i radicali hanno cagato fuor dal vaso e
> > nessuno tocchi caino non l'ho mai potuto
> > sopportare. Non c'è bisogno della difesa del
> > caino,altrimenti diventa scusa, diventa il
> > capirlo. C'è bisogno di gente con i coglioni che
> > riformi sul serio le leggi e che si possa punire
> > i Caini come si meritano. Si decida per il
> > carcere ma che carcere
> > sia.
>
> A me il carcere non piace.
> C'è grande confusione nello scopo della pena.
> Lo scopo riabilitativo della detenzione è
> sopravvalutato e i limiti della riabilitazione
> sono stati distorti anche per colpa
> dell'influenza cristiana che predica la
> redendibilità di un peccatore in qualunque
> circostanza fino alla fine della sua
> vita.
> Parallelamente, la natura punitiva e dissuasiva
> della detenzione è stata sottovalutata, glissata,
> ignorata, non
> specificata.
> Non si capisce in buona sostanza in cosa si deve
> sentire punito un galeotto. Della perdita della
> libertà e del tempo? Si ok, ma chi tempo da
> perdere ne aveva già un sacco, che gran pena vuoi
> che
> sia...
> In tutto questo si è demandato l'aspetto punitivo
> del carcere a quel sistema abietto, fascista e
> omertoso, in cui i galeotti si prendono cura dei
> loro compagni, e i secondini non vedono, non
> sentono e non
> parlano.
> Un sistema abietto perché poi alla fine è una
> fabbrica di
> criminali.
> Perché promuove la socializzazione e quindi la
> associazione, e dunque crea criminali
> organizzati.
>
> La mia idea di sistema penale l'avevo già
> espressa altre volte ma mi han sempre dato del
> fascista. Comunque si tratta semplicemente di
> esplicitare il lato "dissuasivo" della
> pena.
> Cioé di mettere in chiaro perché una persona
> dovrebbe aver paura di compiere un reato.
> Qualcosa che possa dare anche pace alle vittime
> dello stesso reato. Che possa far dire loro:
> giustizia è
> fatta!
> Cosa che non credo potrebbe dire la tipa di
> Guidonia, anche se i rumeni si facessero 15 anni
> di carcere fino all'ultimo
> mese.
concordo in pieno ma il tuo sistema dissuasivo sarebbe ugualmente arbitrrio e fortemente legato alla situazione ed ai partecipanti. Codificare un simile modus operandi è molto ma molto difficile e c'è il rischio concreto che si possa formare un substrato di Stato etico od un sistema punitivo di stampo totalizzante e generalista ( uno Stato di polizia insomma).
Concordo soprattutto sulla confusione del nostro sistema punitivo, non si sa se è punitivo o riabilitativo e non si sa in che termini per l'uno o per l'altro aspetto.
Come ho detto più volte in passato, tutto è specchio della nostra italianità: dall economia, alla politica al sistema giudiziale.
Ancora pù meschino ed idiota è il mondo della politia che ruota attorno a questi temi senza risolverli perchè, appunto, anch'essa è parte di questo sistema-paese e ne trae oltre che giovamento anche il reale motivi della sua esistenza.-
Re: Nessuno tocchi caino
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > > Ultima parte esclusa, neanche la
> Enrica
> > > > > > Bonacorti
> > > > > > > potrebbe essere più mielosa e
> imbecille
> > di
> > > > > così.
> > > > > > > Complimenti.
> > > > > >
> > > > > > Ma infatti io sul princìpio sono
> d'accordo
> > > con
> > > > > la
> > > > > > Enrica. Caino va difeso e punito secondo
> > > > legge,
> > > > > > non secondo un sistema arbitrario e
> > > > vendicativo,
> > > > > > che ha il difetto di non essere
> oggettivo
> > e
> > > > > > quindi giusto e in analisi finale non
> > > > assolvere
> > > > > > correttamente il suo compito di
> > > disincentivare
> > > > > il
> > > > > > misfatto.
> > > > > > (poi non è che la pena prevista dalla
> > legge
> > > lo
> > > > > > assolva tanto meglio, ma tant'è.......
> > > > comunque
> > > > > > c'è da dire che sarebbe più corretto
> > > battersi
> > > > > per
> > > > > > un sistema penale più efficace, che
> > > demandare
> > > > la
> > > > > > punizione dello stronzo di turno al
> Bubba
> > > > della
> > > > > > situazione e relativa
> > > > > > saponetta)
> > > > >
> > > > >
> > > > > concordo.
> > > > > Sono le leggi fatte a cazzo di
> (pedo)cane.
>
> > > > > Ed anche la polemica idiota contro i
> > giudici
> > e
> > > > le
> > > > > scarcerazioni facili è tutta strumentale
> ed
> > > > > intellettualmente offensiva. I giudici
> > > > applicano
> > > > > leggi scritte, la discrezionalità è minima
> > nel
> > > > > nostro ordinamento, soprattutto per i casi
> > di
> > > > > crimini
> > > > > violenti.
> > > > >
> > > > > Sono le leggi a fare schifo e sono troppe.
> > > >
> > > > Fortuna che i frequentatori di questo forum
> > non
> > > > sono tutti scemi ed emotivi come exsinistro.
> > C'è
> > > > ancora speranza nel
> > > > mondo.
> > >
> > > si ma sono l'unico... a volte mi si chiama
> > > radical_deluso, altre volte fascista ma sono
> > > sempre e solo io.
> > >
> > >
> > > P.S. i radicali hanno cagato fuor dal vaso e
> > > nessuno tocchi caino non l'ho mai potuto
> > > sopportare. Non c'è bisogno della difesa del
> > > caino,altrimenti diventa scusa, diventa il
> > > capirlo. C'è bisogno di gente con i coglioni
> che
> > > riformi sul serio le leggi e che si possa
> punire
> > > i Caini come si meritano. Si decida per il
> > > carcere ma che carcere
> > > sia.
> >
> > A me il carcere non piace.
> > C'è grande confusione nello scopo della pena.
> > Lo scopo riabilitativo della detenzione è
> > sopravvalutato e i limiti della riabilitazione
> > sono stati distorti anche per colpa
> > dell'influenza cristiana che predica la
> > redendibilità di un peccatore in qualunque
> > circostanza fino alla fine della sua
> > vita.
> > Parallelamente, la natura punitiva e dissuasiva
> > della detenzione è stata sottovalutata,
> glissata,
> > ignorata, non
> > specificata.
> > Non si capisce in buona sostanza in cosa si deve
> > sentire punito un galeotto. Della perdita della
> > libertà e del tempo? Si ok, ma chi tempo da
> > perdere ne aveva già un sacco, che gran pena
> vuoi
> > che
> > sia...
> > In tutto questo si è demandato l'aspetto
> punitivo
> > del carcere a quel sistema abietto, fascista e
> > omertoso, in cui i galeotti si prendono cura dei
> > loro compagni, e i secondini non vedono, non
> > sentono e non
> > parlano.
> > Un sistema abietto perché poi alla fine è una
> > fabbrica di
> > criminali.
> > Perché promuove la socializzazione e quindi la
> > associazione, e dunque crea criminali
> > organizzati.
> >
> > La mia idea di sistema penale l'avevo già
> > espressa altre volte ma mi han sempre dato del
> > fascista. Comunque si tratta semplicemente di
> > esplicitare il lato "dissuasivo" della
> > pena.
> > Cioé di mettere in chiaro perché una persona
> > dovrebbe aver paura di compiere un reato.
> > Qualcosa che possa dare anche pace alle vittime
> > dello stesso reato. Che possa far dire loro:
> > giustizia è
> > fatta!
> > Cosa che non credo potrebbe dire la tipa di
> > Guidonia, anche se i rumeni si facessero 15 anni
> > di carcere fino all'ultimo
> > mese.
>
>
> concordo in pieno ma il tuo sistema dissuasivo
> sarebbe ugualmente arbitrrio e fortemente legato
> alla situazione ed ai partecipanti. Codificare un
> simile modus operandi è molto ma molto difficile
> e c'è il rischio concreto che si possa formare un
> substrato di Stato etico od un sistema punitivo
> di stampo totalizzante e generalista ( uno Stato
> di polizia insomma).
>
>
> Concordo soprattutto sulla confusione del nostro
> sistema punitivo, non si sa se è punitivo o
> riabilitativo e non si sa in che termini per
> l'uno o per l'altro
> aspetto.
>
> Come ho detto più volte in passato, tutto è
> specchio della nostra italianità: dall economia,
> alla politica al sistema
> giudiziale.
>
> Ancora pù meschino ed idiota è il mondo della
> politia che ruota attorno a questi temi senza
> risolverli perchè, appunto, anch'essa è parte di
> questo sistema-paese e ne trae oltre che
> giovamento anche il reale motivi della sua
> esistenza.
Secondo me comunque è meglio provarci a riformare il sistema carcerario, che lasciare l'ambiguità di fondo che lava le coscienze ai buonisti e permette le marachelle (come le cadute dalle scale e simili) ai cattivisti.
-
-
-
-
-
-
Re: Nessuno tocchi cainoMieloso ed inutile individuo, confermo.Everyone has the right to my opinion!
-
-
-
-