Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> > > Sono le motivazioni che sono contradittorie.
> > > In un caso si dice che la pena pesante
> non
> serve
> > > come deterrente, nell'altro caso si invoca una
> > > pena pesante come
> > > deterrente.
> >
> > Rileggi 20 volte ogni sera:
>
> Pena pesante non vuole dire un cazzo. Io parlo di
> pena proporzionale al
> danno.
>
> > > La pena deve
> > > essere certa, proporzionale, e deve
> > possibilmente
> > > portare ad un reinserimento nella
> > > società.

E chi decide quale è il danno? Tu?

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> > > In un caso si dice che la pena pesante non
> serve
> > > come deterrente, nell'altro caso si invoca una
> > > pena pesante come deterrente.
> >
> > L'omicidio è spesso un atto impulsivo, per cui i
> > deterrenti non servono; il falso in bilancio è
> un
> > reato ragionato, e la prospettiva di una pena
> > bella secca, e soprattutto certa, aiuta a
> > valutare i pro e i
> > contro.
>
> Ciò non toglie che in USA dove si rischiano 30
> anni di galera, la bancarotta fraudolenta si usa
> più e peggio che in Italia. Il tuo ragionamento
> non sta in
> piedi.

Ciò non toglie che una volta beccati i 30 anni non potranno più nuocere mentre qui in Italia continueranno ad essere a piede libero.
Ciò non toglie che chi commette un crimine deve essere perseguito, anche se questo non funziona come deterrente (sarà per questo che la chiamano giustizia ).
Ciò non toglie che tu sei un vecchio coglione

- Scritto da: Adolf Hitler
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > Grazie alla potenza della necromanzia posso
> > masurbarmi guardando il tuo corpo che prende
> > fòco
>
> Ja, ja! Dighcevano anche gli altren tue
> komopagne, pero' duraten poco in mein "centren di
> rekupero lavorativo".
>

La mia cripta è sempre aperta, venga quando vuole