Forum libero

bene,bravo,sette più
con questa tua straordinaria legge non ci sarebbero più pedofili,perchè la pedofilia sarebbe legalizzata!
fortunatamente nessuno stato approverebbe simili aberrazioni partorite dalla tua mente malata!

Venendo a risponderti, differenziare con criterio e senza pregiudizi, è una cosa giusta, se non si mira a discriminare alcunchì o a realizzare i soli propri interessi.
Il distinguo va applicato pertanto ai soggetti, in relazione, chiaramente, al tipo di attività e i rapporti di scambio/unione tra essi.   

Il sesso è una cosa complessa che può riguardare una molteplicità di forme di rapporto. Alcuni saranno più coinvolgenti/impegnativi per le parti, altri meno. Non solo sul piano fisico, ma le implicazioni, come è facile intuire, hanno non in ultimo un coinvolgimento della sfera psicologica individuale.
Gli stadi dello sviluppo non sono neppure essi cosa da poco, e per trovare una giusta misura ci si dovrà servire di modelli.

Aggiungere variabili ed eccezioni, renderà più ragionevole, ponderata, giusta - se di giusto riconoscimento di diritti e libertà vogliamo parlare- la possibilità riconosciuta, entro i paletti della quale, accordare ci si possa dedicare senza paranoie ad attività sessuali che rendano più completo un rapporto con il proprio partner, asimmetrico per età. Ma purtroppo, inevitabilmente l'aggiunta di esse, complicherà il tutto e, non in ultimo, potrebbe arrivare a rendere vana la tanto accanitamente ricercata soluzione dell'equazione, a causa della difficile applicazione della formula.
Cioè si può arrivare a qualcosa che regga, ma il problema poi è non lasciare che la sintesi rimanga confinata nel mondo delle belle idee.

E' il caso della costruzione di Wakko, con cui si vorrebbe arrivare al proponimento di un'abolizione del'AoC, rimpiazzandola con la valutazione approfondita di tutto un quadro complessivo, che definirebbe meglio la situazione (caso per caso), a partire dal quale si potrebbe giungere, con le giuste coordinate, ad una corretta valutazione di ruoli e responsabilità.
Il problema è che:

A - sarebbe troppo arbitraria la valutazione e giocherebbe un ruolo troppo preponderante in questo, il giudizio morale del giudice

B - Si potrebbero aprire un'infinità di processi. Tanti da poter ingolfare del tutto il sistema giudiziario.        


Io quindi riporterei più a monte il discorso della diversificazione dei rapporti: effusioni (gesti d'affetto), contatti intimi (privi di carica erotica), contatti sessuali (spinte alloerotiche) e rapporti sessuali (non "invasivi", "invasivi").

Effusioni e contatti intimi naturali, non dovrebbero necessitare di AoC.

Dei contatti sessuali andrebbero prese in analisi le dinamiche.

Per i rapporti sessuali, andrebbero fornite due soglie in effetti, ma per un fatto di apllicabilità si semplifica ad una e si prevedono delle varianti dovute intanto al divario di età tra i partner e all'ascendente esercitato/esercitabile dal più grande sul più giovane.
Quest'unica soglia, in un'ottica garantista è posta ad assicurare che il più "a rischio", sia comunque tutelato in modo più o meno rigido, fintanto che non si ritiene (ed è qui che spesso si toppa) che possa aver acquisito una maturità tale, da consentirgli di poter approcciare liberamente anche persone molto più mature di lui, senza il rischio l'esperienza possa rivelarsi per esso traumatica.

Al un compromesso di una sola soglia per come la vedo si può arrivare, a patto sia essa "giusta" (ragionata su dei parametri oggettivi che attestino le reali predisposizionidi un individuo di una x età) e deve valere il discorso della diversificazione di cui sopra.

Per finire, concordo con la possibilità i genitori possano fare da "garanti" per i propri figli, come già riconosciuto dalle leggi nostrane attualmente vigenti (la cosa che ha tanto fatto sclerare Gody).

- Scritto da:
> stavo ripensando all'aoc

E certo SEI MALATO