Forum libero

- Scritto da: Celeste65
>
> - Scritto da:
> > >
> > > Quindi anche il maschio è inferiore!
> > >
> >
> > ne riparliamo quando riuscirete anche voi a
> farvi
> > 12 ore di cantiere edile,
> > ok?
>
> Noi siamo in "cantiere" da mattina fino a sera e
> a volte anche di
> notte.
> Quando i figli <<piccoli>> piangono, quando sono
> ammalati? Il biberon? Il
> pannolino?
> Quando crescono poi... altra storia...
>

*è il vostro compito evolutivo e genetico*

> Mentre voi------->> ronf...ronf!
> E l'indomani ti alzi tu con le occhiaie lunghe un
> km per andare al
> lavoro?
>
> Noi siamo in "cantiere", pensaci!

Non puoi lamentarti di essere donna e nel contempo vantarti di essere donna.

Fare figli e accudirli è il vostro scopo.
Badare all'ambiente domestico è il vostro scopo.
Il vostro cervello e il fisico stessi sono stati fatti così, è l'evoluzione stessa che da 100'000 anni vi ha rese così (donne).
Volete la parità, quella cosa mistica a cui date tutte le colpe del vostro status sociale (mentre non capite che è genetico)?

Benissimo, venite in cantiere (vero, quello con la polvere che vi secca la pelle delle mani e i pesi che vi spaccano in due) in cava e in catena di montaggio e fate tutto quello che fanno gli uomini, senza dover ogni fottutissima volta ricorere a questi stramaledette scuse del "ah ma guarda che io faccio già questo e quello, eppoi sono femmina e queste cose non fanno per me e gne gne gne" che, per inciso, fanno girare i coglioni a 20'000rpm.

La parità la volete solo quando vi fa comodo, questa è la verità;
In più col femminismo scellerato avete buttato via la vostra femminilità
(ed ecco il perchè la società va a puttane, i gay dilagano, i maschi sono sempre meno maschi, si fanno sempre meno figli, le famiglie scoppiano dopo 2 anni di matrimonio, etc etc etc etc)

Il femminismo ha confuso la sacrosanta "parità dei diritti" con l'assurda e illogica "parità genetica", e voi ancora adesso siete convinte che questo coincida.

- Scritto da: Celeste65
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da: Celeste65
> > > e l'età pensionabile.
> > > Secondo me ce l'ha su anche con loro. Forse
> non
> > > gliel'hanno mollata
> > > abbastanza.
> > >
> > > Bella l'idea di mandarle in pensione a 65
> anni.
> > > Ma in una società dove la donna a certi
> livelli
> > > stenta ancora ad inserirsi ed è considerata in
> > > tutti i sensi (anche salariali) inferiore
> > > all'uomo si può avere il coraggio di
> pretendere
> > > questo?
> > > Partendo dal presupposto che una donna
> > > socialmente è insostituibile Brunetta farebbe
> > > bene piuttosto a pensare come valorizzare le
> > > donne.
> > > E provare a chiedersi quando mai l'uomo
> > (maschio)
> > > potrà avere la capacità di partorire
> > allattare
> > e
> > > crescere un figlio! O)
> > >
> > > Quindi anche il maschio è inferiore!
> > >
> > Ok, ci sto, le donne che hanno figli vanno prima
> > in pensione, 50 anni con più di 3 figli, 55 con
> > meno di 3 figli, 60 con un figlio. Quelle senza
> > figli a 65
> > anni.
> > Mi sembra buona come idea.
>
> Cucciolo............
>
> E con 1300 euro, ogni quindici giorni di pensione!

Diciamo con sostanziali contributi per i figli fino a 18 anni. Io firmerei subito.

- Scritto da: gaia75
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da: Celeste65
> > > e l'età pensionabile.
> > > Secondo me ce l'ha su anche con loro. Forse
> non
> > > gliel'hanno mollata
> > > abbastanza.
> > >
> > > Bella l'idea di mandarle in pensione a 65
> anni.
> > > Ma in una società dove la donna a certi
> livelli
> > > stenta ancora ad inserirsi ed è considerata in
> > > tutti i sensi (anche salariali) inferiore
> > > all'uomo si può avere il coraggio di
> pretendere
> > > questo?
> > > Partendo dal presupposto che una donna
> > > socialmente è insostituibile Brunetta farebbe
> > > bene piuttosto a pensare come valorizzare le
> > > donne.
> > > E provare a chiedersi quando mai l'uomo
> > (maschio)
> > > potrà avere la capacità di partorire
> > allattare
> > e
> > > crescere un figlio! O)
> > >
> > > Quindi anche il maschio è inferiore!
> > >
> > Ok, ci sto, le donne che hanno figli vanno prima
> > in pensione, 50 anni con più di 3 figli, 55 con
> > meno di 3 figli, 60 con un figlio. Quelle senza
> > figli a 65
> > anni.
> > Mi sembra buona come idea.
>
> Magari la donna senza figli ha un sacco di
> problemi psicologici oltre che ormonali e a 65
> anni si fa la pipì addosso!
>
Se è malata non va in pensione, si cura. Altrimenti tu dovresi già essere in pensione.
Comunque la cosa vale anche per gli uomini. Sveglia!!!