Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2008-11-06 23:06:00.0 alle 2008-11-06 23:06:00.0
    ordine divino ?

    nella storia l'omosessualità non è quasi mai stata accettata

    a parte questo secolo ,si riscontra nell'era della classicità un periodo dove è stata accetata
    ma nella forma di pederastia soprattutto

    si ricordi che in grecia mentre la pedofilia omosex era accettata l'omosessualità tra adulti era vista come cosa indegna ,ridicola e intollerabile .

    quando il pais diventava adulto era meglio che la relazione finisse ,anche se tra alcune comunità erano viste delle relazioni emozionali durature come ammirevoli



    ora mi chiedo perchè questo? c'è una concezione religiosa dietro tutto questo?

    penso di si

    la complementarietà è vista come la realizzazione di un ordine divino?

    più ci si avvicina a questa più lo si soddisfa e vicersa?

    e forse le relazione pederastiche erano più accettate rispetto a quelle gay in quanto soddisfavano meglio questa complementarietà in quanto il pais era visto come un ibrido maschile/femminile?

    se poniamo il machile come + e il femminile come -

    quindi l'uomo che ha componente sia maschile che femminile con ++- e la donna con --+

    e i fanciulli come un ibrido maschio femmina più o meno squilibrato

    il maschio lo interpreto come +++-- e la bambina ---+


    abbiamo

    una relazione etero ++- --+
    una relazione gay ++- ++-
    una relazione lesbo --+ --+
    una relazione omopedo ++- e +++-
    una relazione eteropedo (maschio adulto e bambina) ++- e ---+
    una relazione lesbopedo --+ e ---+
    una relazione eteropedo (femmina adulta e bambino) --+ e +++-

    questo sarebbe l'ordine

    la risultante sarebbe il futuro orientamento sessuale che ne scaturisce tra i partecipanti

    le risultanti verrebbero con + che annulla il meno



    una relazione etero:
    ++- --+ = 0   quindi la base di partenza con aggiunto il cambiamento risultante rimarrebbe identica

    una relazione gay
    ++- ++- = ++ ===> la base ++- con aggiunta verrebbe ++++- per cui la ricerca del maschile è accentuata

    una relazione lesbo
    --+ --+ = -- ===> la base --+ con aggiunta -- = ----+ per cui la ricerca del femminile è accentuata più va avanti il comportamento e in più ci sarà una tendenza al pedolesbismo (bambina = ---+)

    una relazione omopedo
    ++- e +++- = +++ ==> la 1 base ++- con +++ = +++++-
    la 2 base aggiunta di +++ = ++++++- per cui ci sarà una ricerca del maschile fortissima e anche dell'ibrido maschile ragazzino +++-
    la tendenza omopedo sarà più radicata nella seconda base

    una relazione eteropedo
    ++- e ---+ = - ===> la 1 base ++- con - = ++-- (=0?) la 2base ---+ con - sarà ----+ paradossalmente più tendente al femminile

    una relazione lesbopedo
    --+ e ---+= --- la 1 base verrà -----+
    la 2 ------+ entrambe con una spiccata tendenza sia al lesbismo che al pedolesbismo

    e così risulta nella pratica in effetti

    una relazione eteropedo
    --+ e +++- = + la 1 base verrà --++ (=0?)
    la 2 ++++-




    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2008-11-06 23:09:00.0 alle 2008-11-06 23:09:00.0
      Re: ordine divino ?

      - Scritto da:
      >
      > nella storia l'omosessualità non è quasi mai
      > stata accettata
      >
      >
      > a parte questo secolo ,si riscontra nell'era
      > della classicità un periodo dove è stata accetata
      >
      > ma nella forma di pederastia soprattutto
      >
      > si ricordi che in grecia mentre la pedofilia
      > omosex era accettata l'omosessualità tra adulti
      > era vista come cosa indegna ,ridicola e
      > intollerabile
      > .
      >
      > quando il pais diventava adulto era meglio che la
      > relazione finisse ,anche se tra alcune comunità
      > erano viste delle relazioni emozionali durature
      > come
      > ammirevoli
      >
      >
      >
      > ora mi chiedo perchè questo? c'è una concezione
      > religiosa dietro tutto
      > questo?
      >
      > penso di si
      >
      > la complementarietà è vista come la realizzazione
      > di un ordine
      > divino?
      >
      > più ci si avvicina a questa più lo si soddisfa e
      > vicersa?
      >
      > e forse le relazione pederastiche erano più
      > accettate rispetto a quelle gay in quanto
      > soddisfavano meglio questa complementarietà in
      > quanto il pais era visto come un ibrido
      > maschile/femminile?
      >
      > se poniamo il machile come + e il femminile come -
      >
      > quindi l'uomo che ha componente sia maschile che
      > femminile con ++- e la donna con
      > --+
      >
      > e i fanciulli come un ibrido maschio femmina più
      > o meno
      > squilibrato
      >
      > il maschio lo interpreto come +++-- e la bambina
      > ---+
      >
      >
      > abbiamo
      >
      > una relazione etero ++- --+
      > una relazione gay ++- ++-
      > una relazione lesbo --+ --+
      > una relazione omopedo ++- e +++-
      > una relazione eteropedo (maschio adulto e
      > bambina) ++- e ---+
      >
      > una relazione lesbopedo --+ e ---+
      > una relazione eteropedo (femmina adulta e
      > bambino) --+ e
      > +++-
      >
      > questo sarebbe l'ordine
      >
      > la risultante sarebbe il futuro orientamento
      > sessuale che ne scaturisce tra i
      > partecipanti
      >
      > le risultanti verrebbero con + che annulla il
      > meno
      >
      >
      >
      > una relazione etero:
      > ++- --+ = 0   quindi la base di partenza con
      > aggiunto il cambiamento risultante rimarrebbe
      > identica
      >
      > una relazione gay
      > ++- ++- = ++ ===> la base ++- con aggiunta
      > verrebbe ++++- per cui la ricerca del maschile è
      > accentuata
      >
      >
      > una relazione lesbo
      > --+ --+ = -- ===> la base --+ con aggiunta -- =
      > ----+ per cui la ricerca del femminile è
      > accentuata più va avanti il comportamento e in
      > più ci sarà una tendenza al pedolesbismo (bambina
      > =
      > ---+)
      >
      > una relazione omopedo
      > ++- e +++- = +++ ==> la 1 base ++- con +++ =
      > +++++-
      >
      > la 2 base aggiunta di +++ = ++++++- per cui ci
      > sarà una ricerca del maschile fortissima e anche
      > dell'ibrido maschile ragazzino +++-
      >
      > la tendenza omopedo sarà più radicata nella
      > seconda base
      >
      >
      > una relazione eteropedo
      > ++- e ---+ = - ===> la 1 base ++- con - = ++--
      > (=0?) la 2base ---+ con - sarà ----+
      > paradossalmente più tendente al
      > femminile
      >
      > una relazione lesbopedo
      > --+ e ---+= --- la 1 base verrà -----+
      > la 2 ------+ entrambe con una spiccata tendenza
      > sia al lesbismo che al
      > pedolesbismo
      >
      > e così risulta nella pratica in effetti
      >
      > una relazione eteropedo
      > --+ e +++- = + la 1 base verrà --++ (=0?)
      > la 2 ++++-
      >
      >
      >
      >

      Newbie, inespertoNewbie, inespertoNewbie, inesperto
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2008-11-06 23:13:00.0 alle 2008-11-06 23:13:00.0
        Re: ordine divino ?

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > >
        > > nella storia l'omosessualità non è quasi mai
        > > stata accettata
        > >
        > >
        > > a parte questo secolo ,si riscontra nell'era
        > > della classicità un periodo dove è stata
        > accetata
        > >
        > > ma nella forma di pederastia soprattutto
        > >
        > > si ricordi che in grecia mentre la pedofilia
        > > omosex era accettata l'omosessualità tra adulti
        > > era vista come cosa indegna ,ridicola e
        > > intollerabile
        > > .
        > >
        > > quando il pais diventava adulto era meglio che
        > la
        > > relazione finisse ,anche se tra alcune comunità
        > > erano viste delle relazioni emozionali durature
        > > come
        > > ammirevoli
        > >
        > >
        > >
        > > ora mi chiedo perchè questo? c'è una concezione
        > > religiosa dietro tutto
        > > questo?
        > >
        > > penso di si
        > >
        > > la complementarietà è vista come la
        > realizzazione
        > > di un ordine
        > > divino?
        > >
        > > più ci si avvicina a questa più lo si soddisfa e
        > > vicersa?
        > >
        > > e forse le relazione pederastiche erano più
        > > accettate rispetto a quelle gay in quanto
        > > soddisfavano meglio questa complementarietà in
        > > quanto il pais era visto come un ibrido
        > > maschile/femminile?
        > >
        > > se poniamo il machile come + e il femminile
        > come
        > -
        > >
        > > quindi l'uomo che ha componente sia maschile che
        > > femminile con ++- e la donna con
        > > --+
        > >
        > > e i fanciulli come un ibrido maschio femmina più
        > > o meno
        > > squilibrato
        > >
        > > il maschio lo interpreto come +++-- e la bambina
        > > ---+
        > >
        > >
        > > abbiamo
        > >
        > > una relazione etero ++- --+
        > > una relazione gay ++- ++-
        > > una relazione lesbo --+ --+
        > > una relazione omopedo ++- e +++-
        > > una relazione eteropedo (maschio adulto e
        > > bambina) ++- e ---+
        > >
        > > una relazione lesbopedo --+ e ---+
        > > una relazione eteropedo (femmina adulta e
        > > bambino) --+ e
        > > +++-
        > >
        > > questo sarebbe l'ordine
        > >
        > > la risultante sarebbe il futuro orientamento
        > > sessuale che ne scaturisce tra i
        > > partecipanti
        > >
        > > le risultanti verrebbero con + che annulla il
        > > meno
        > >
        > >
        > >
        > > una relazione etero:
        > > ++- --+ = 0   quindi la base di partenza con
        > > aggiunto il cambiamento risultante rimarrebbe
        > > identica
        > >
        > > una relazione gay
        > > ++- ++- = ++ ===> la base ++- con aggiunta
        > > verrebbe ++++- per cui la ricerca del maschile è
        > > accentuata
        > >
        > >
        > > una relazione lesbo
        > > --+ --+ = -- ===> la base --+ con aggiunta --
        > =
        > > ----+ per cui la ricerca del femminile è
        > > accentuata più va avanti il comportamento e in
        > > più ci sarà una tendenza al pedolesbismo
        > (bambina
        > > =
        > > ---+)
        > >
        > > una relazione omopedo
        > > ++- e +++- = +++ ==> la 1 base ++- con +++
        > =
        > > +++++-
        > >
        > > la 2 base aggiunta di +++ = ++++++- per cui ci
        > > sarà una ricerca del maschile fortissima e anche
        > > dell'ibrido maschile ragazzino +++-
        > >
        > > la tendenza omopedo sarà più radicata nella
        > > seconda base
        > >
        > >
        > > una relazione eteropedo
        > > ++- e ---+ = - ===> la 1 base ++- con - = ++--
        > > (=0?) la 2base ---+ con - sarà ----+
        > > paradossalmente più tendente al
        > > femminile
        > >
        > > una relazione lesbopedo
        > > --+ e ---+= --- la 1 base verrà -----+
        > > la 2 ------+ entrambe con una spiccata tendenza
        > > sia al lesbismo che al
        > > pedolesbismo
        > >
        > > e così risulta nella pratica in effetti
        > >
        > > una relazione eteropedo
        > > --+ e +++- = + la 1 base verrà --++ (=0?)
        > > la 2 ++++-
        > >
        > >
        > >
        > >
        >
        > Newbie, inespertoNewbie, inespertoNewbie, inesperto

        cosa non hai capito? mi sembra il tutto molto chiaro e logico A bocca storta
        anche se in effetti è una bozza di una teoria un po' particolare
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2008-11-06 23:20:00.0 alle 2008-11-06 23:20:00.0
          Re: ordine divino ?

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da:
          > >
          > > - Scritto da:
          > > >
          > > > nella storia l'omosessualità non è quasi mai
          > > > stata accettata
          > > >
          > > >
          > > > a parte questo secolo ,si riscontra nell'era
          > > > della classicità un periodo dove è stata
          > > accetata
          > > >
          > > > ma nella forma di pederastia soprattutto
          > > >
          > > > si ricordi che in grecia mentre la pedofilia
          > > > omosex era accettata l'omosessualità tra
          > adulti
          > > > era vista come cosa indegna ,ridicola e
          > > > intollerabile
          > > > .
          > > >
          > > > quando il pais diventava adulto era meglio che
          > > la
          > > > relazione finisse ,anche se tra alcune
          > comunità
          > > > erano viste delle relazioni emozionali
          > durature
          > > > come
          > > > ammirevoli
          > > >
          > > >
          > > >
          > > > ora mi chiedo perchè questo? c'è una
          > concezione
          > > > religiosa dietro tutto
          > > > questo?
          > > >
          > > > penso di si
          > > >
          > > > la complementarietà è vista come la
          > > realizzazione
          > > > di un ordine
          > > > divino?
          > > >
          > > > più ci si avvicina a questa più lo si
          > soddisfa
          > e
          > > > vicersa?
          > > >
          > > > e forse le relazione pederastiche erano più
          > > > accettate rispetto a quelle gay in quanto
          > > > soddisfavano meglio questa complementarietà in
          > > > quanto il pais era visto come un ibrido
          > > > maschile/femminile?
          > > >
          > > > se poniamo il machile come + e il femminile
          > > come
          > > -
          > > >
          > > > quindi l'uomo che ha componente sia maschile
          > che
          > > > femminile con ++- e la donna con
          > > > --+
          > > >
          > > > e i fanciulli come un ibrido maschio femmina
          > più
          > > > o meno
          > > > squilibrato
          > > >
          > > > il maschio lo interpreto come +++-- e la
          > bambina
          > > > ---+
          > > >
          > > >
          > > > abbiamo
          > > >
          > > > una relazione etero ++- --+
          > > > una relazione gay ++- ++-
          > > > una relazione lesbo --+ --+
          > > > una relazione omopedo ++- e +++-
          > > > una relazione eteropedo (maschio adulto e
          > > > bambina) ++- e ---+
          > > >
          > > > una relazione lesbopedo --+ e ---+
          > > > una relazione eteropedo (femmina adulta e
          > > > bambino) --+ e
          > > > +++-
          > > >
          > > > questo sarebbe l'ordine
          > > >
          > > > la risultante sarebbe il futuro orientamento
          > > > sessuale che ne scaturisce tra i
          > > > partecipanti
          > > >
          > > > le risultanti verrebbero con + che annulla il
          > > > meno
          > > >
          > > >
          > > >
          > > > una relazione etero:
          > > > ++- --+ = 0   quindi la base di partenza con
          > > > aggiunto il cambiamento risultante rimarrebbe
          > > > identica
          > > >
          > > > una relazione gay
          > > > ++- ++- = ++ ===> la base ++- con
          > aggiunta
          >
          > > > verrebbe ++++- per cui la ricerca del
          > maschile
          > è
          > > > accentuata
          > > >
          > > >
          > > > una relazione lesbo
          > > > --+ --+ = -- ===> la base --+ con aggiunta
          > --
          > > =
          > > > ----+ per cui la ricerca del femminile è
          > > > accentuata più va avanti il comportamento e in
          > > > più ci sarà una tendenza al pedolesbismo
          > > (bambina
          > > > =
          > > > ---+)
          > > >
          > > > una relazione omopedo
          > > > ++- e +++- = +++ ==> la 1 base ++- con
          > +++
          > > =
          > > > +++++-
          > > >
          > > > la 2 base aggiunta di +++ = ++++++- per cui ci
          > > > sarà una ricerca del maschile fortissima e
          > anche
          > > > dell'ibrido maschile ragazzino +++-
          > > >
          > > > la tendenza omopedo sarà più radicata nella
          > > > seconda base
          > > >
          > > >
          > > > una relazione eteropedo
          > > > ++- e ---+ = - ===> la 1 base ++- con - =
          > ++--
          > > > (=0?) la 2base ---+ con - sarà ----+
          > > > paradossalmente più tendente al
          > > > femminile
          > > >
          > > > una relazione lesbopedo
          > > > --+ e ---+= --- la 1 base verrà -----+
          > > > la 2 ------+ entrambe con una spiccata
          > tendenza
          > > > sia al lesbismo che al
          > > > pedolesbismo
          > > >
          > > > e così risulta nella pratica in effetti
          > > >
          > > > una relazione eteropedo
          > > > --+ e +++- = + la 1 base verrà --++ (=0?)
          > > > la 2 ++++-
          > > >
          > > >
          > > >
          > > >
          > >
          > > Newbie, inespertoNewbie, inespertoNewbie, inesperto
          >
          > cosa non hai capito? mi sembra il tutto molto
          > chiaro e logico
          > A bocca storta
          > anche se in effetti è una bozza di una teoria un
          > po'
          > particolare

          boh, lo rileggerò con calma, magari riesco a capirci qualcosa A bocca storta
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2008-11-06 23:41:00.0 alle 2008-11-06 23:41:00.0
            Re: ordine divino ?

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da:
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > >
            > > > > nella storia l'omosessualità non è quasi mai
            > > > > stata accettata
            > > > >
            > > > >
            > > > > a parte questo secolo ,si riscontra nell'era
            > > > > della classicità un periodo dove è stata
            > > > accetata
            > > > >
            > > > > ma nella forma di pederastia soprattutto
            > > > >
            > > > > si ricordi che in grecia mentre la pedofilia
            > > > > omosex era accettata l'omosessualità tra
            > > adulti
            > > > > era vista come cosa indegna ,ridicola e
            > > > > intollerabile
            > > > > .
            > > > >
            > > > > quando il pais diventava adulto era meglio
            > che
            > > > la
            > > > > relazione finisse ,anche se tra alcune
            > > comunità
            > > > > erano viste delle relazioni emozionali
            > > durature
            > > > > come
            > > > > ammirevoli
            > > > >
            > > > >
            > > > >
            > > > > ora mi chiedo perchè questo? c'è una
            > > concezione
            > > > > religiosa dietro tutto
            > > > > questo?
            > > > >
            > > > > penso di si
            > > > >
            > > > > la complementarietà è vista come la
            > > > realizzazione
            > > > > di un ordine
            > > > > divino?
            > > > >
            > > > > più ci si avvicina a questa più lo si
            > > soddisfa
            > > e
            > > > > vicersa?
            > > > >
            > > > > e forse le relazione pederastiche erano più
            > > > > accettate rispetto a quelle gay in quanto
            > > > > soddisfavano meglio questa complementarietà
            > in
            > > > > quanto il pais era visto come un ibrido
            > > > > maschile/femminile?
            > > > >
            > > > > se poniamo il machile come + e il femminile
            > > > come
            > > > -
            > > > >
            > > > > quindi l'uomo che ha componente sia maschile
            > > che
            > > > > femminile con ++- e la donna con
            > > > > --+
            > > > >
            > > > > e i fanciulli come un ibrido maschio femmina
            > > più
            > > > > o meno
            > > > > squilibrato
            > > > >
            > > > > il maschio lo interpreto come +++-- e la
            > > bambina
            > > > > ---+
            > > > >
            > > > >
            > > > > abbiamo
            > > > >
            > > > > una relazione etero ++- --+
            > > > > una relazione gay ++- ++-
            > > > > una relazione lesbo --+ --+
            > > > > una relazione omopedo ++- e +++-
            > > > > una relazione eteropedo (maschio adulto e
            > > > > bambina) ++- e ---+
            > > > >
            > > > > una relazione lesbopedo --+ e ---+
            > > > > una relazione eteropedo (femmina adulta e
            > > > > bambino) --+ e
            > > > > +++-
            > > > >
            > > > > questo sarebbe l'ordine
            > > > >
            > > > > la risultante sarebbe il futuro orientamento
            > > > > sessuale che ne scaturisce tra i
            > > > > partecipanti
            > > > >
            > > > > le risultanti verrebbero con + che annulla
            > il
            > > > > meno
            > > > >
            > > > >
            > > > >
            > > > > una relazione etero:
            > > > > ++- --+ = 0   quindi la base di partenza con
            > > > > aggiunto il cambiamento risultante
            > rimarrebbe
            > > > > identica
            > > > >
            > > > > una relazione gay
            > > > > ++- ++- = ++ ===> la base ++- con
            > > aggiunta
            > >
            > > > > verrebbe ++++- per cui la ricerca del
            > > maschile
            > > è
            > > > > accentuata
            > > > >
            > > > >
            > > > > una relazione lesbo
            > > > > --+ --+ = -- ===> la base --+ con aggiunta
            > > --
            > > > =
            > > > > ----+ per cui la ricerca del femminile è
            > > > > accentuata più va avanti il comportamento e
            > in
            > > > > più ci sarà una tendenza al pedolesbismo
            > > > (bambina
            > > > > =
            > > > > ---+)
            > > > >
            > > > > una relazione omopedo
            > > > > ++- e +++- = +++ ==> la 1 base ++- con
            > > +++
            > > > =
            > > > > +++++-
            > > > >
            > > > > la 2 base aggiunta di +++ = ++++++- per cui
            > ci
            > > > > sarà una ricerca del maschile fortissima e
            > > anche
            > > > > dell'ibrido maschile ragazzino +++-
            > > > >
            > > > > la tendenza omopedo sarà più radicata nella
            > > > > seconda base
            > > > >
            > > > >
            > > > > una relazione eteropedo
            > > > > ++- e ---+ = - ===> la 1 base ++- con - =
            > > ++--
            > > > > (=0?) la 2base ---+ con - sarà ----+
            > > > > paradossalmente più tendente al
            > > > > femminile
            > > > >
            > > > > una relazione lesbopedo
            > > > > --+ e ---+= --- la 1 base verrà -----+
            > > > > la 2 ------+ entrambe con una spiccata
            > > tendenza
            > > > > sia al lesbismo che al
            > > > > pedolesbismo
            > > > >
            > > > > e così risulta nella pratica in effetti
            > > > >
            > > > > una relazione eteropedo
            > > > > --+ e +++- = + la 1 base verrà --++ (=0?)
            > > > > la 2 ++++-
            > > > >
            > > > >
            > > > >
            > > > >
            > > >
            > > > Newbie, inespertoNewbie, inespertoNewbie, inesperto
            > >
            > > cosa non hai capito? mi sembra il tutto molto
            > > chiaro e logico
            > > A bocca storta
            > > anche se in effetti è una bozza di una teoria un
            > > po'
            > > particolare
            >
            > boh, lo rileggerò con calma, magari riesco a
            > capirci qualcosa
            > A bocca storta

            ehh.. questi laureati.. ah no laureandi A bocca storta
            Rotola dal ridere
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2008-11-08 00:46:00.0 alle 2008-11-08 00:46:00.0
      Re: ordine divino ?

      - Scritto da:
      >
      > nella storia l'omosessualità non è quasi mai
      > stata accettata
      >
      >
      > a parte questo secolo ,si riscontra nell'era
      > della classicità un periodo dove è stata accetata
      >
      > ma nella forma di pederastia soprattutto
      >
      > si ricordi che in grecia mentre la pedofilia
      > omosex era accettata l'omosessualità tra adulti
      > era vista come cosa indegna ,ridicola e
      > intollerabile
      > .
      >
      > quando il pais diventava adulto era meglio che la
      > relazione finisse ,anche se tra alcune comunità
      > erano viste delle relazioni emozionali durature
      > come
      > ammirevoli
      >
      >
      >
      > ora mi chiedo perchè questo? c'è una concezione
      > religiosa dietro tutto
      > questo?
      >
      > penso di si
      >
      > la complementarietà è vista come la realizzazione
      > di un ordine
      > divino?
      >
      > più ci si avvicina a questa più lo si soddisfa e
      > vicersa?
      >
      > e forse le relazione pederastiche erano più
      > accettate rispetto a quelle gay in quanto
      > soddisfavano meglio questa complementarietà in
      > quanto il pais era visto come un ibrido
      > maschile/femminile?
      >
      > se poniamo il machile come + e il femminile come -
      >
      > quindi l'uomo che ha componente sia maschile che
      > femminile con ++- e la donna con
      > --+
      >
      > e i fanciulli come un ibrido maschio femmina più
      > o meno
      > squilibrato
      >
      > il maschio lo interpreto come +++-- e la bambina
      > ---+
      >
      >
      > abbiamo
      >
      > una relazione etero ++- --+
      > una relazione gay ++- ++-
      > una relazione lesbo --+ --+
      > una relazione omopedo ++- e +++-
      > una relazione eteropedo (maschio adulto e
      > bambina) ++- e ---+
      >
      > una relazione lesbopedo --+ e ---+
      > una relazione eteropedo (femmina adulta e
      > bambino) --+ e
      > +++-
      >
      > questo sarebbe l'ordine
      >
      > la risultante sarebbe il futuro orientamento
      > sessuale che ne scaturisce tra i
      > partecipanti
      >
      > le risultanti verrebbero con + che annulla il
      > meno
      >
      >
      >
      > una relazione etero:
      > ++- --+ = 0   quindi la base di partenza con
      > aggiunto il cambiamento risultante rimarrebbe
      > identica
      >
      > una relazione gay
      > ++- ++- = ++ ===> la base ++- con aggiunta
      > verrebbe ++++- per cui la ricerca del maschile è
      > accentuata
      >
      >
      > una relazione lesbo
      > --+ --+ = -- ===> la base --+ con aggiunta -- =
      > ----+ per cui la ricerca del femminile è
      > accentuata più va avanti il comportamento e in
      > più ci sarà una tendenza al pedolesbismo (bambina
      > =
      > ---+)
      >
      > una relazione omopedo
      > ++- e +++- = +++ ==> la 1 base ++- con +++ =
      > +++++-
      >
      > la 2 base aggiunta di +++ = ++++++- per cui ci
      > sarà una ricerca del maschile fortissima e anche
      > dell'ibrido maschile ragazzino +++-
      >
      > la tendenza omopedo sarà più radicata nella
      > seconda base
      >
      >
      > una relazione eteropedo
      > ++- e ---+ = - ===> la 1 base ++- con - = ++--
      > (=0?) la 2base ---+ con - sarà ----+
      > paradossalmente più tendente al
      > femminile
      >
      > una relazione lesbopedo
      > --+ e ---+= --- la 1 base verrà -----+
      > la 2 ------+ entrambe con una spiccata tendenza
      > sia al lesbismo che al
      > pedolesbismo
      >
      > e così risulta nella pratica in effetti
      >
      > una relazione eteropedo
      > --+ e +++- = + la 1 base verrà --++ (=0?)
      > la 2 ++++-
      >
      >
      >
      >

      qualcuno mi da un'opinione di questa teoria?

      Godai l'hai letta? che ne pensi?
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2008-11-08 01:31:00.0 alle 2008-11-08 01:31:00.0
      Re: ordine divino ?
      Io ho capito tutto e in buona parte concordo pure sulle ipotesi, meno sui risultati (specie quelli non pedo) ma se ne può parlare.
      La domanda è: quanti anni hai pensato prima di sviluppare questa teoria?
      In alternativa, solo se il tempo fosse inferiore a qualche anno: cosa hai bevuto o fumato o iniettato prima di formularla?
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2008-11-08 01:45:00.0 alle 2008-11-08 01:45:00.0
        Re: ordine divino ?

        ma sei Gody o Goddamn?

        - Scritto da:
        > Io ho capito tutto e in buona parte concordo pure
        > sulle ipotesi, meno sui risultati (specie quelli
        > non pedo) ma se ne può
        > parlare.

        bene
        già parliamone,perchè non sui risultati? su cosa dissenti?come ti sembra l'ordine logico?


        > La domanda è: quanti anni hai pensato prima di
        > sviluppare questa
        > teoria?
        > In alternativa, solo se il tempo fosse inferiore
        > a qualche anno: cosa hai bevuto o fumato o
        > iniettato prima di
        > formularla?

        A bocca aperta
        non capisco se c'è dell'ironia (dissacratoria)

        o se ti ha colpito veramente (mi sembra strano) dopotutto ci ho pensato qualche ora e già da tempo ogni tanto ci pensavo ,cmq poco tempo

        quindi si essendo inferiore ad un anno direi che è la mia smania sperimentativa a portare avanti queste teorie (TUTTE sotto creative commons implicitamente Con la lingua fuori)
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2008-11-08 04:35:00.0 alle 2008-11-08 04:35:00.0
          Re: ordine divino ?

          - Scritto da:
          >
          > ma sei Gody o Goddamn?

          Che te ne frega, scusa, t'ho fatto una domanda, rispondi no? Oppure cambia la risposta a seconda di chi sono o di chi non sono?

          (alla domanda rispondo con calma)

          > quindi si essendo inferiore ad un anno direi che
          > è la mia smania sperimentativa a portare avanti
          > queste teorie (TUTTE sotto creative commons
          > implicitamente
          > Con la lingua fuori)

          insomma potresti farci un libro, sarebbe certo migliore da leggere delle tante frazzate.
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2008-11-08 12:59:00.0 alle 2008-11-08 12:59:00.0
            Re: ordine divino ?

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > ma sei Gody o Goddamn?
            >
            > Che te ne frega, scusa, t'ho fatto una domanda,
            > rispondi no? Oppure cambia la risposta a seconda
            > di chi sono o di chi non
            > sono?

            eh un po' mi interessa invece.. da quello che dici cmq mi fai capire che non sei nè uno nè l'altro..forse..


            >
            > (alla domanda rispondo con calma)

            ok dimmi che mi interessa..


            >
            > > quindi si essendo inferiore ad un anno direi che
            > > è la mia smania sperimentativa a portare avanti
            > > queste teorie (TUTTE sotto creative commons
            > > implicitamente
            > > Con la lingua fuori)
            >
            > insomma potresti farci un libro, sarebbe certo
            > migliore da leggere delle tante
            > frazzate.

            mmmm dici? io di libri ne avrò già un centinaio in testa ..
            dovrei metterlo in coda ..ma poi cosa vuoi scrivere c' poco da scrivere ..cmq chissà
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2008-12-06 18:07:00.0 alle 2008-12-06 18:07:00.0
            Re: ordine divino ?



            - Scritto da:
            > Io ho capito tutto e in buona parte concordo pure
            > sulle ipotesi, meno sui risultati (specie quelli
            > non pedo) ma se ne può
            > parlare.
            > La domanda è: quanti anni hai pensato prima di
            > sviluppare questa
            > teoria?
            > In alternativa, solo se il tempo fosse inferiore
            > a qualche anno: cosa hai bevuto o fumato o
            > iniettato prima di
            > formularla?

            sei avve??



            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > ma sei Gody o Goddamn?
            >
            > Che te ne frega, scusa, t'ho fatto una domanda,
            > rispondi no? Oppure cambia la risposta a seconda
            > di chi sono o di chi non
            > sono?
            >
            > (alla domanda rispondo con calma)

            devi ancora rispondere adesso

            attendo risposta



            >
            > > quindi si essendo inferiore ad un anno direi che
            > > è la mia smania sperimentativa a portare avanti
            > > queste teorie (TUTTE sotto creative commons
            > > implicitamente
            > > Con la lingua fuori)
            >
            > insomma potresti farci un libro, sarebbe certo
            > migliore da leggere delle tante
            > frazzate.
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2008-11-08 13:02:00.0 alle 2008-11-08 13:02:00.0
      Re: ordine divino ?

      - Scritto da:
      >
      > nella storia l'omosessualità non è quasi mai
      > stata accettata
      >
      >
      > a parte questo secolo ,si riscontra nell'era
      > della classicità un periodo dove è stata accetata
      >
      > ma nella forma di pederastia soprattutto
      >
      > si ricordi che in grecia mentre la pedofilia
      > omosex era accettata l'omosessualità tra adulti
      > era vista come cosa indegna ,ridicola e
      > intollerabile
      > .
      >
      > quando il pais diventava adulto era meglio che la
      > relazione finisse ,anche se tra alcune comunità
      > erano viste delle relazioni emozionali durature
      > come
      > ammirevoli
      >
      >
      >
      > ora mi chiedo perchè questo? c'è una concezione
      > religiosa dietro tutto
      > questo?
      >
      > penso di si
      >
      > la complementarietà è vista come la realizzazione
      > di un ordine
      > divino?
      >
      > più ci si avvicina a questa più lo si soddisfa e
      > vicersa?
      >
      > e forse le relazione pederastiche erano più
      > accettate rispetto a quelle gay in quanto
      > soddisfavano meglio questa complementarietà in
      > quanto il pais era visto come un ibrido
      > maschile/femminile?
      >
      > se poniamo il machile come + e il femminile come -
      >
      > quindi l'uomo che ha componente sia maschile che
      > femminile con ++- e la donna con
      > --+
      >
      > e i fanciulli come un ibrido maschio femmina più
      > o meno
      > squilibrato
      >
      > il maschio lo interpreto come +++-- e la bambina
      > ---+
      >


      chitto mi ha fatto notare un errore di computazione il maschio fanciullo è +++-

      e infatti dopo lo metto giusto



      > abbiamo
      >
      > una relazione etero ++- --+
      > una relazione gay ++- ++-
      > una relazione lesbo --+ --+
      > una relazione omopedo ++- e +++-
      > una relazione eteropedo (maschio adulto e
      > bambina) ++- e ---+
      >
      > una relazione lesbopedo --+ e ---+
      > una relazione eteropedo (femmina adulta e
      > bambino) --+ e
      > +++-
      >
      > questo sarebbe l'ordine
      >
      > la risultante sarebbe il futuro orientamento
      > sessuale che ne scaturisce tra i
      > partecipanti
      >
      > le risultanti verrebbero con + che annulla il
      > meno
      >
      >
      >
      > una relazione etero:
      > ++- --+ = 0   quindi la base di partenza con
      > aggiunto il cambiamento risultante rimarrebbe
      > identica
      >
      > una relazione gay
      > ++- ++- = ++ ===> la base ++- con aggiunta
      > verrebbe ++++- per cui la ricerca del maschile è
      > accentuata
      >
      >
      > una relazione lesbo
      > --+ --+ = -- ===> la base --+ con aggiunta -- =
      > ----+ per cui la ricerca del femminile è
      > accentuata più va avanti il comportamento e in
      > più ci sarà una tendenza al pedolesbismo (bambina
      > =
      > ---+)
      >
      > una relazione omopedo
      > ++- e +++- = +++ ==> la 1 base ++- con +++ =
      > +++++-
      >
      > la 2 base aggiunta di +++ = ++++++- per cui ci
      > sarà una ricerca del maschile fortissima e anche
      > dell'ibrido maschile ragazzino +++-
      >
      > la tendenza omopedo sarà più radicata nella
      > seconda base
      >
      >
      > una relazione eteropedo
      > ++- e ---+ = - ===> la 1 base ++- con - = ++--
      > (=0?) la 2base ---+ con - sarà ----+
      > paradossalmente più tendente al
      > femminile
      >
      > una relazione lesbopedo
      > --+ e ---+= --- la 1 base verrà -----+
      > la 2 ------+ entrambe con una spiccata tendenza
      > sia al lesbismo che al
      > pedolesbismo
      >
      > e così risulta nella pratica in effetti
      >
      > una relazione eteropedo
      > --+ e +++- = + la 1 base verrà --++ (=0?)
      > la 2 ++++-
      >
      >
      >
      >
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2008-11-08 14:07:00.0 alle 2008-11-08 14:07:00.0
        Re: ordine divino ?


        - Scritto da:

        >
        > chitto mi ha fatto notare un errore di
        > computazione il maschio fanciullo è +++-
        >
        >
        > e infatti dopo lo metto giusto


        Guarda caso idiota l'unica cosa "corretta" che avevi scritto: il fanciullo ibrido "maschio femmina" che "recepisce" il "seme adulto" aka che "tradizionalmente" lo prende in culo, il quale tra l'altro non ha neanche un'attrezzatura in grado di fare altro..

        Wakko è una puttana "bisex" coglione; lui non è che "vede" un maschio, ciuccia il pistolino a un bambolotto.. La "troia" come al solito traspone la realtà a sua immagine..
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2008-11-08 14:14:00.0 alle 2008-11-08 14:14:00.0
          Re: ordine divino ?

          - Scritto da:
          >
          >
          > - Scritto da:
          >
          > >
          > > chitto mi ha fatto notare un errore di
          > > computazione il maschio fanciullo è +++-
          > >
          > >
          > > e infatti dopo lo metto giusto

          >
          > Guarda caso idiota l'unica cosa "corretta" che
          > avevi scritto: il fanciullo ibrido "maschio
          > femmina" che "recepisce" il "seme adulto" aka che
          > "tradizionalmente" lo prende in culo, il quale
          > tra l'altro non ha neanche un'attrezzatura in
          > grado di fare
          > altro..

          e infatti ibrido rimane +++-



          >
          > Wakko è una puttana "bisex" coglione; lui non è
          > che "vede" un maschio, ciuccia il pistolino a un
          > bambolotto.. La "troia" come al solito traspone
          > la realtà a sua
          > immagine..

          wakko bisex perchè

          partendo da uomo ++- è diventato gay

          ++- ++- ++ ++++-

          da gay è passato a pederasta

          ++++- con +++- +++++ quindi +++++++++-

          o da uomo ++-
          passato direttamente a pederasta

          ++- con +++- = ++++    quindi ++++++-

          rimane bisex ma fortemente attratto da maschi
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2008-11-08 14:21:00.0 alle 2008-11-08 14:21:00.0
            Re: ordine divino ?

            - Scritto da:
            >
            > rimane bisex ma fortemente attratto da maschi

            "maschio" un paio di palle demente..

            La "sua" pedopederastia è di fatto una "variante" dell'eterosessualità..

            Ma Wakko non è nè "gay" nè "etero"..

            E' una fottuto egocentrico bastardo narcisista "bisex", chiava e gli importa solo di sè stesso, in tutto e per tutto..

            E' una isterica puttana che frigna perchè gli manca il giocattolino..
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2008-11-08 14:23:00.0 alle 2008-11-08 14:23:00.0
              Re: ordine divino ?

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > rimane bisex ma fortemente attratto da
              > maschi
              >
              > "maschio" un paio di palle demente..

              la sua pederastia è una variante dell'eterosessualità e su questo concordo cafone

              ma wakko anch egay normale è attratto da maschi adulti questo volevo dire!


              >
              > La "sua" pedopederastia è di fatto una
              > "variante"
              > dell'eterosessualità..
              >
              > Ma Wakko non è nè "gay" nè "etero"..
              >
              > E' una fottuto egocentrico bastardo
              > narcisista "bisex", chiava e gli
              > importa solo di sè stesso, in tutto e per
              > tutto..
              >
              > E' una isterica puttana che frigna perchè gli
              > manca il
              > giocattolino..

              Annoiato Annoiato Annoiato
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2008-11-08 14:39:00.0 alle 2008-11-08 14:39:00.0
                Re: ordine divino ?

                - Scritto da:

                > la sua pederastia è una variante
                > dell'eterosessualità e su questo concordo
                > cafone
                >
                > ma wakko anch egay normale è attratto da maschi
                > adulti questo volevo
                > dire!

                ma certo sagace testina di cazzo..

                E sentiamo coglione quand'è che la (dice lui) "asessuata puttana" in questione lo avrebbe con tutti i crismi preso in culo da un bel negrone superdotato ?

                Ummhhh che strano, mai..
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2008-11-08 13:13:00.0 alle 2008-11-08 13:13:00.0
      Re: ordine divino ?

      - Scritto da:
      >
      > nella storia l'omosessualità non è quasi mai
      > stata accettata
      >
      >
      > a parte questo secolo ,si riscontra nell'era
      > della classicità un periodo dove è stata accetata
      >
      > ma nella forma di pederastia soprattutto
      >
      > si ricordi che in grecia mentre la pedofilia
      > omosex era accettata l'omosessualità tra adulti
      > era vista come cosa indegna ,ridicola e
      > intollerabile
      > .
      >
      > quando il pais diventava adulto era meglio che la
      > relazione finisse ,anche se tra alcune comunità
      > erano viste delle relazioni emozionali durature
      > come
      > ammirevoli
      >
      >
      >
      > ora mi chiedo perchè questo? c'è una concezione
      > religiosa dietro tutto
      > questo?
      >
      > penso di si
      >
      > la complementarietà è vista come la realizzazione
      > di un ordine
      > divino?
      >
      > più ci si avvicina a questa più lo si soddisfa e
      > vicersa?
      >
      > e forse le relazione pederastiche erano più
      > accettate rispetto a quelle gay in quanto
      > soddisfavano meglio questa complementarietà in
      > quanto il pais era visto come un ibrido
      > maschile/femminile?
      >
      > se poniamo il machile come + e il femminile come -
      >
      > quindi l'uomo che ha componente sia maschile che
      > femminile con ++- e la donna con
      > --+
      >
      > e i fanciulli come un ibrido maschio femmina più
      > o meno
      > squilibrato
      >
      > il maschio lo interpreto come +++-- e la bambina
      > ---+
      >
      >
      > abbiamo
      >
      > una relazione etero ++- --+
      > una relazione gay ++- ++-
      > una relazione lesbo --+ --+
      > una relazione omopedo ++- e +++-
      > una relazione eteropedo (maschio adulto e
      > bambina) ++- e ---+
      >
      > una relazione lesbopedo --+ e ---+
      > una relazione eteropedo (femmina adulta e
      > bambino) --+ e
      > +++-
      >
      > questo sarebbe l'ordine
      >
      > la risultante sarebbe il futuro orientamento
      > sessuale che ne scaturisce tra i
      > partecipanti
      >
      > le risultanti verrebbero con + che annulla il
      > meno
      >
      >
      >
      > una relazione etero:
      > ++- --+ = 0   quindi la base di partenza con
      > aggiunto il cambiamento risultante rimarrebbe
      > identica
      >
      > una relazione gay
      > ++- ++- = ++ ===> la base ++- con aggiunta
      > verrebbe ++++- per cui la ricerca del maschile è
      > accentuata
      >
      >
      > una relazione lesbo
      > --+ --+ = -- ===> la base --+ con aggiunta -- =
      > ----+ per cui la ricerca del femminile è
      > accentuata più va avanti il comportamento e in
      > più ci sarà una tendenza al pedolesbismo (bambina
      > =
      > ---+)
      >
      > una relazione omopedo
      > ++- e +++- = +++ ==> la 1 base ++- con +++ =
      > +++++-
      >
      > la 2 base aggiunta di +++ = ++++++- per cui ci
      > sarà una ricerca del maschile fortissima e anche
      > dell'ibrido maschile ragazzino +++-
      >
      > la tendenza omopedo sarà più radicata nella
      > seconda base
      >
      >
      > una relazione eteropedo
      > ++- e ---+ = - ===> la 1 base ++- con - = ++--
      > (=0?) la 2base ---+ con - sarà ----+
      > paradossalmente più tendente al
      > femminile
      >
      > una relazione lesbopedo
      > --+ e ---+= --- la 1 base verrà -----+
      > la 2 ------+ entrambe con una spiccata tendenza
      > sia al lesbismo che al
      > pedolesbismo
      >
      > e così risulta nella pratica in effetti
      >
      > una relazione eteropedo
      > --+ e +++- = + la 1 base verrà --++ (=0?)
      > la 2 ++++-
      >
      >
      >
      >

      pensavo di aggiungerci ulteriori ipotesi includendo anche il transessualismo

      il transessualismo è

      maschio (++-) che ha attuato dei cambiamenti in femminile con ormoni quindi è un ibrido molto equilibrato lo porrei come ++--

      la relazione trans con uomo etero
      viene

      ++-- con ++- = ++-   la prima base ++++---
      che tenderà al transessualismo ancora più spiccato
      la seconda ++++-- quindi tenderà al transessualismo pure lui e all'omossessualismo e al pedoomossessualismo

      la relazione con un uomo gay già attivato ( ++++- )

      verrebbe

      ++-- con ++++- = ++++- ===> la 1 base a ++++++- quindi tenderà all'omosessualismo e al pedosessualismo
      la seconda ++++++++-- tednerà in modo incredibile all'omossessualismo e al transessualismo e al pedoomossessualismo


<softv>

Pagina generata in 37 millisecondi

Utenti attivi: 6 nell'ultimo minuto, 18 negli ultimi cinque minuti, 37 negli ultimi 15 minuti