Forum libero

nell'articolo si dice testualmente che viene perseguito chi detiene o scambia immagini dove ci sia violenza su bambini:in realtà ormai è una prassi che immagini innocenti di nudi giovanili(un bambinetto che fa il bagnetto,nudi giovanili in un campo naturista vengano considerate pedofile da un giudice incompetente,incapace o interessato a perseguitare anche un innocente pur di fare carriera ed avere notorietà mediatica(e qui dò ragione a Brunetta sulla fannullagine e inettidudine di alcuni giudici)!
per altro la legge è fatta apposta per scatenare la caccia alle streghe,visto che non distingue un nudo artistico da un'immagine violenta ,un infante da un tardo-adolescente,punisce severamente chi ottiene gratuitamente queste immagini che non sono strettamente pedofile(over 16),estende il concetto di pedofilia ai 18 anni con l'aberrazione giuridica che un 20nne può fare l'amore con la sua morosa 17nne ,ma è perseguibile come un porco-pedofilo se ha memorizzata nel pc l'immagine nuda della medesima!
Per non parlare degli stessi adolescenti puniti come (auto)pedofili perchè si scattano spontaneamente e goliardicamente foto nude.
so da amici avvocati di gente onestissima indagata,perseguitata ,processata per il sospetto di aver scambiato anche un solo file un nudo artistico adolescenziale(intorno ai 18 anni )risalente ad una 50na di anni fa!
la malvagità di certi sbirri(g8 docet)e di certi magistrati è senza limiti:con questa legge possono perseguitare chiunque,possono entrare all'alba armati in tutte le case "trovare" quello che gli fa comodo!
Ormai siamo in uno stato clerico-fascista dove il cittadino, per altro disinformato dai mass media in mano a pochi padroni,è in balia di un potere feroce e delinquenziale.
la lotta alla pedofilia è solo una scusa per instaurare un regime dittatoriale
i gestori dei siti strettamente pedopornografici(under14) e pseudo pedo (over 14) non vengono nemmeno scalfiti e gli stessi poliziotti dicono che aumentano sempre di più :in realtà fanno comodo al potere giudiziario-poliziesco che sa benissimo che questi siti circolano liberamete sul web e vengono visitati da milioni di navigatori,qualcuno dei quali bene o male memorizzerà o scambierà un file di nudo giovanile e così il gioco è fatto:moltissimi utenti da indagare e da presentare come mostri pedofili e meritarsi gli applausi della stordita opinione pubblica:basta che circolino su internet anche foto di 30-40 anni fa per catturare tanti allocchi da distruggere e sbatterli come schifosi pedofili in prima pagina!
quanto detto non significa che io giustifichi la pedopornografia su internet(che intendo come immagini di vera violenza sessuale su bambini under 14 )che deve essere perseguita severamente bloccando definitivamente questi siti e punendo i gestori dei medesimi,punendo chi trae profitto da ciò ,comprando e vendendo :invece in Italia invece di punire gli sfruttatori delle prostitute si puniscono le donne sfruttate ed i clienti:nella pedopornografia pseudo e non vengono puniti messi alla gogna solo gli utenti anche occasionali e non i potenti e mafiosi gestori di questi siti !se fosse per me abolirei tutta la pornografia da internet!!
cmq la cosa migliore da fare per il cittadino è di non memorizzare o scambiare alcun nudo under 18,anche il più innocente come quello del proprio figlioletto neonato che fa il bagnetto per evitare che qualche togato disonesto possa rovinare la vita delle persone oneste!!!!