-
Doverosa PresentazioneSalve a tutti,
Vorrei poter dire che vi stimo tutti e vi ammiro immensamente...
Ma poichè non conosco ancora nessuno di voi e quindi non so se, conoscendovi, vi stimerei o meno, mi limiterò a dirvi che, ahimè, non conoscendovi affatto
VI STIMO ANCORA MENO.
Spero che per ciò non vi offenderete.........
HAHAHAHAHA scherzavooooo!!!!!
Nel senso che spero di avevi offeso alquanto!
Spero di essere stato abbastanza trollesco.
Anzi, per essere certo di riuscire nell'intento ricordo a tutti, per la gioia di eventuali cattotrolls, la bella iniziativa del
25 ottobre
, ovvero lo SBATTEZZO NAZIONALE promosso dall'unione atei e agnostici razionalisti(uaar), il modulo di adesione per lo quale trovasi nel sito di detta associazione(www.uaar.it)
Ne approfitto per salutare amorevolmente quella gran simpaticona di Paola che nel suo delizioso blog(http://nelcuoredimaria.splinder.com/post/18708162?789#comment-51076520) invita tutti a pregare me, che cara...-
Re: Doverosa PresentazioneScritto daNon Autenticatoil 2008-10-19 00:15:00.0 alle 2008-10-19 00:15:00.0
- Scritto da: Tyr
> Salve a tutti,
> Vorrei poter dire che vi stimo tutti e vi ammiro
> immensamente...
> Ma poichè non conosco ancora nessuno di voi e
> quindi non so se, conoscendovi, vi stimerei o
> meno, mi limiterò a dirvi che, ahimè, non
> conoscendovi affatto
>
> VI STIMO ANCORA MENO.
>
> Spero che per ciò non vi offenderete.........
>
>
> HAHAHAHAHA scherzavooooo!!!!!
>
>
> Nel senso che spero di avevi offeso alquanto!
>
> Spero di essere stato abbastanza trollesco.
> Anzi, per essere certo di riuscire nell'intento
> ricordo a tutti, per la gioia di eventuali
> cattotrolls, la bella iniziativa del
25
> ottobre
, ovvero lo SBATTEZZO NAZIONALE
> promosso dall'unione atei e agnostici
> razionalisti(uaar), il modulo di adesione per lo
> quale trovasi nel sito di detta
> associazione(www.uaar.it)
> Ne approfitto per salutare amorevolmente quella
> gran simpaticona di Paola che nel suo delizioso
> blog(
-
Non c'è nulla di razionaleScritto daNon Autenticatoil 2008-10-19 00:17:00.0 alle 2008-10-19 00:17:00.0Non c'è nulla di razionale nello sbattezzo.
-
Re: Non c'è nulla di razionaleScritto daNon Autenticatoil 2008-10-19 00:18:00.0 alle 2008-10-19 00:18:00.0
- Scritto da:
> Non c'è nulla di razionale nello sbattezzo.
A dire il vero sì, se lo stato di considera cattolico, quando invece non lo sei. Non si tratta di differenze nel piano morale.
-
Re: Non c'è nulla di razionaleammesso e NON CONCESSO che sia vero ciò che dici, E NON LO E', ciò dimostrerebbe che ad ogni azione corrisponde un'azione uguale e contraria. Ovvero:
essendo assolutamente irrazionale il pedobattesimo la risposta più logica sarebbe compiere un atto che potrebbe sembrare irrazionale, per bilanciare la prima vaccata che cihanno propinato mamma e papà.
A giudicare dalla velocità con cui hai risposto immagino che non ti sei minimamente informato prima. Sai perchè si fa proprio il 25 ottobre?
Comunque, se vuoi prenderti il disturbo di espandere il tuo "concetto", potremmo avere forse qualche base per parlarne...-
Re: Non c'è nulla di razionaleScritto daNon Autenticatoil 2008-10-19 00:37:00.0 alle 2008-10-19 00:37:00.0> se vuoi prenderti il disturbo di
> espandere il tuo "concetto"
Un rito per toglierti una cosa che secondo le tue convinzioni non esiste?-
Re: Non c'è nulla di razionaleAha! come immaginavo ne sai na sega.....
se ti riferisci ai significati simbolici legati a un dio biblico avresti potuto forse avere ragione, ma quello che mi devo togliere dai coglioni è una cosa che ahimè esiste:
la CCAR, ovvero la chiesa cattolica apostolica romana e il suo pastore tedesco B16.
Se ancora non ti è chiaro il concetto di per sè invece lineare dipende solo che dal fatto che non sei informato dei fatti del 25 ottobre 1958, sia allora che ti copincollo un piccolo sunto della questione:
Il Catechismo della Chiesa cattolica rammenta (nn. 1267 e 1269) che il battesimo «incorpora alla Chiesa» e «il battezzato non appartiene più a se stesso [ ] perciò è chiamato [ ] a essere «obbediente» e «sottomesso» ai capi della Chiesa». Qualora non lo siano, le autorità ecclesiastiche sono giuridicamente autorizzate a richiamare pubblicamente il battezzato. Nel 1958 il vescovo di Prato definì «pubblici peccatori e concubini» una coppia di battezzati sposatasi civilmente. La coppia subì gravi danni economici, intentò una causa al vescovo e la perse: essendo ancora formalmente cattolici, continuavano infatti a essere sottoposti allautorità ecclesiastica. Ogni prelato può dunque tranquillamente permettersi esternazioni denigratorie nei confronti dei battezzati.
Noterai che chi battezza il proprio bimbo per una questione che crede puramente spirituale lo espone ad una inculata assai materiale(sopratutto se abbandona il figlio in certe sacrestie...). Inoltre la furbissima CCAR suddetta quando presenta statistiche sulla percentuale di cattolici nella popolazione non conta i quattro vecchi rimbambiti che ancora vanno ad addentare la crosta di pane dalle zozze mani del prete con la loro bavosa dentiera, ma invece conta tutti quelli che all'età di 3 mesi o giù di lì sono stati battezzati, ignorando che nel tempo molti di questi si sono svegliati, forse per quello che la domenica in chiesa non li vedi e che ogni fine settimana vengono consumati molti più preservativi che ostie?
P.S.: Ma quale rito? è un'azione legale! ma se vai a pagare una multa o registri un contratto fai un rito? a parte il segno della croce immagino ma mi/auguro di no...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 19 ottobre 2008 01.02
------------------------------------------------------------
Re: Non c'è nulla di razionale- Scritto da: Tyr
> Aha! come immaginavo ne sai na sega.....
> se ti riferisci ai significati simbolici legati a
> un dio biblico avresti potuto forse avere
> ragione, ma quello che mi devo togliere dai
> coglioni è una cosa che ahimè
> esiste:
> la CCAR, ovvero la chiesa cattolica apostolica
> romana e il suo pastore tedesco
> B16.
> Se ancora non ti è chiaro il concetto di per sè
> invece lineare dipende solo che dal fatto che non
> sei informato dei fatti del 25 ottobre 1958, sia
> allora che ti copincollo un piccolo sunto della
> questione:
> Il Catechismo della Chiesa cattolica rammenta
> (nn. 1267 e 1269) che il battesimo «incorpora
> alla Chiesa» e «il battezzato non appartiene più
> a se stesso [ ] perciò è chiamato [ ] a essere
> «obbediente» e «sottomesso» ai capi della
> Chiesa». Qualora non lo siano, le autorità
> ecclesiastiche sono giuridicamente autorizzate a
> richiamare pubblicamente il battezzato. Nel
> 1958 il vescovo di Prato definì «pubblici
> peccatori e concubini» una coppia di battezzati
> sposatasi civilmente. La coppia subì gravi danni
> economici, intentò una causa al vescovo e la
> perse: essendo ancora formalmente cattolici,
> continuavano infatti a essere sottoposti
> allautorità ecclesiastica. Ogni prelato può
> dunque tranquillamente permettersi esternazioni
> denigratorie nei confronti dei
> battezzati.
>
> Noterai che chi battezza il proprio bimbo per una
> questione che crede puramente spirituale lo
> espone ad una inculata assai materiale(sopratutto
> se abbandona il figlio in certe sacrestie...).
> Inoltre la furbissima CCAR suddetta quando
> presenta statistiche sulla percentuale di
> cattolici nella popolazione non conta i quattro
> vecchi rimbambiti che ancora vanno ad addentare
> la crosta di pane dalle zozze mani del prete con
> la loro bavosa dentiera, ma invece conta tutti
> quelli che all'età di 3 mesi o giù di lì sono
> stati battezzati, ignorando che nel tempo molti
> di questi si sono svegliati, forse per quello che
> la domenica in chiesa non li vedi e che ogni fine
> settimana vengono consumati molti più
> preservativi che
> ostie?
>
> P.S.: Ma quale rito? è un'azione legale! ma se
> vai a pagare una multa o registri un contratto
> fai un rito? a parte il segno della croce
> immagino ma mi/auguro di
> no...
idiozia promossa da idioti
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 19 ottobre 2008 09.32
-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
-
Re: Doverosa Presentazione
- Scritto da: Tyr
> Salve a tutti,
> Vorrei poter dire che vi stimo tutti e vi ammiro
> immensamente...
> Ma poichè non conosco ancora nessuno di voi e
> quindi non so se, conoscendovi, vi stimerei o
> meno, mi limiterò a dirvi che, ahimè, non
> conoscendovi affatto
>
> VI STIMO ANCORA MENO.
>
> Spero che per ciò non vi offenderete.........
>
>
> HAHAHAHAHA scherzavooooo!!!!!
>
>
> Nel senso che spero di avevi offeso alquanto!
>
> Spero di essere stato abbastanza trollesco.
> Anzi, per essere certo di riuscire nell'intento
> ricordo a tutti, per la gioia di eventuali
> cattotrolls, la bella iniziativa del
25
> ottobre
, ovvero lo SBATTEZZO NAZIONALE
> promosso dall'unione atei e agnostici
> razionalisti(uaar), il modulo di adesione per lo
> quale trovasi nel sito di detta
> associazione(www.uaar.it)
> Ne approfitto per salutare amorevolmente quella
> gran simpaticona di Paola che nel suo delizioso
> blog(http://nelcuoredimaria.splinder.com/post/1870
Ma darti fòco proprio no, eh?
-
Re: Doverosa Presentazionedi certo non saresti l'unico a volerlo...
non t'è piaciuta la presentazione o simpatizzi per i roghi?
-
-