-
La diffamazione su InternetScritto daNon Autenticatoil 2008-10-16 00:49:00.0 alle 2008-10-16 00:49:00.0http://www.downloadblog.it/post/4378/la-diffamazio...

"questo e tanto piu vero quanto su internet spesso ci si presenta con uno pseudonimo: sia chi offende che chi e offeso potrebbe non essere riconoscibile. E vero anche che lo pseudonimo e protetto come il nome, se identifica una persona allocchio della comunità: quindi valutare caso per caso"
In altre parole, diffamare un multinick non crea problemi... ma diffamare il nick di un utente che è riconoscibile all'interno di quel forum (perche' univoco), allora questo è penalmente rilevante.
"il gestore del sito non centra nulla. E bene ricordarlo. Le direttive europee si uniformano a questo principio (si veda il codice delle comunicazioni italiano) e non si puo rendere un provider responsabile, cosi come il sig.re Bic non risponde di tutte le offese scritte con la sua biro."
Il gestore del sito, tuttavia, ha l'obbligo di rimuovere il post diffamanete solo se avvisato. Se viene avvisato e non lo rimuove allora ne diventa complice.
Spero questo chiarisca le idee di alcune teste-calde qui su cosa è e non è il diritto alla libertà di espressione.
-
Re: La diffamazione su InternetScritto daNon Autenticatoil 2008-10-16 00:52:00.0 alle 2008-10-16 00:52:00.0Quindi? Quali teste calde?
E poi, belink ad una condanna dove la parte offesa è solo un nickname?-
Re: La diffamazione su InternetScritto daNon Autenticatoil 2008-10-16 01:00:00.0 alle 2008-10-16 01:00:00.0
- Scritto da:
> Quindi? Quali teste calde?
Se non lo sai allora non ti serve saperlo.
> E poi, belink ad una condanna dove la parte
> offesa è solo un
> nickname?
Fatti condannare tu e dai il buon esempio agli altri.
-
Re: La diffamazione su InternetScritto daNon Autenticatoil 2008-10-16 01:01:00.0 alle 2008-10-16 01:01:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Quindi? Quali teste calde?
>
> Se non lo sai allora non ti serve saperlo.
>
Wakko? Lich?
-
-
-
Re: La diffamazione su InternetScritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-10-16 07:42:00.0 alle 2008-10-16 07:42:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> http://www.downloadblog.it/post/4378/la-diffamazio
>
> "questo e tanto piu vero quanto su internet
> spesso ci si presenta con uno pseudonimo: sia chi
> offende che chi e offeso potrebbe non essere
> riconoscibile. E vero anche che lo pseudonimo
> e protetto come il nome, se identifica una
> persona allocchio della comunità: quindi
> valutare caso per
> caso"
>
> In altre parole, diffamare un multinick non crea
> problemi... ma diffamare il nick di un utente che
> è riconoscibile all'interno di quel forum
> (perche' univoco), allora questo è penalmente
> rilevante.
>
> "il gestore del sito non centra nulla. E
> bene ricordarlo. Le direttive europee si
> uniformano a questo principio (si veda il codice
> delle comunicazioni italiano) e non si puo
> rendere un provider responsabile, cosi come il
> sig.re Bic non risponde di tutte le offese
> scritte con la sua
> biro."
>
> Il gestore del sito, tuttavia, ha l'obbligo di
> rimuovere il post diffamanete solo se avvisato.
> Se viene avvisato e non lo rimuove allora ne
> diventa
> complice.
>
>
> Spero questo chiarisca le idee di alcune
> teste-calde qui su cosa è e non è il diritto alla
> libertà di
> espressione.
>
Prima cosa: ritengo un abominio che l'ingiuria e la diffamazione siano reati.
Seconda cosa:http://it.wikipedia.org/wiki/Diffamazione#La_diffa...

La diffamazione esiste in assenza del soggetto la cui reputazione viene offesa non e` presente.
Per qualche strano motivo tutti assumono che su internet la gente non sia mai presente ma secondo me, andando a guardare bene, si scoprirebbe che e` ingiuria non diffamazione e tutti gli idioti che si sentono diffamati stanno sparando stronzate.
In caso di ingiuria:
Nei casi preveduti dall'art. 594, se le offese sono reciproche, il giudice può dichiarare non punibili uno o entrambi gli offensori.
Non è punibile chi ha commesso alcuno dei fatti preveduti dagli artt. 594 e 595 nello stato d'ira determinato da un fatto ingiusto altrui, e subito dopo di esso.
La disposizione della prima parte di questo articolo si applica anche all'offensore che non abbia proposto querela per le offese ricevute.
E poi ci sarebbe da vedere cosa vuol dire "identificare una persona", Luxuria e luca.schiavoni identificano una persona, indubbiamente. Ma secondo me exsinistro o Rin Koyonishi non identificano una persona dato che non sappiamo il nome vero, ne' possiamo riconoscerne l'aspetto.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: La diffamazione su InternetScritto daNon Autenticatoil 2008-10-16 17:16:00.0 alle 2008-10-16 17:16:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> >
> http://www.downloadblog.it/post/4378/la-diffamazio
> >
> > "questo e’ tanto piu’ vero quanto su internet
> > spesso ci si presenta con uno pseudonimo: sia
> chi
> > offende che chi e’ offeso potrebbe non essere
> > riconoscibile. E’ vero anche che lo
> pseudonimo
> > e’ protetto come il nome, se identifica una
> > persona all’occhio della comunità:
> quindi
> > valutare caso per
> > caso"
> >
> > In altre parole, diffamare un multinick non crea
> > problemi... ma diffamare il nick di un utente
> che
> > è riconoscibile all'interno di quel forum
> > (perche' univoco), allora questo è penalmente
> > rilevante.
> >
> > "il gestore del sito non c’entra nulla. E’
> > bene ricordarlo. Le direttive europee si
> > uniformano a questo principio (si veda il codice
> > delle comunicazioni italiano) e non si puo’
> > rendere un provider responsabile, cosi’ come il
> > sig.re Bic non risponde di tutte le offese
> > scritte con la sua
> > biro."
> >
> > Il gestore del sito, tuttavia, ha l'obbligo di
> > rimuovere il post diffamanete solo se avvisato.
> > Se viene avvisato e non lo rimuove allora ne
> > diventa
> > complice.
> >
> >
> > Spero questo chiarisca le idee di alcune
> > teste-calde qui su cosa è e non è il diritto
> alla
> > libertà di
> > espressione.
> >
>
> Prima cosa: ritengo un abominio che l'ingiuria e
> la diffamazione siano
> reati.
QUOTO ABBESTIA AMICO MIO!!!
-
-