Forum libero

- Scritto da:
> - Scritto da:
>
> > Davvero?
> >
> > Ma ci dica, "dr. morte 80", oltre ad istigare al
> > suicidio/omicidio, lei ha mai curato qualche
> > soggetto a suo vedere "malato", con il metodo
> > proposto?
> >
>
>
> Senti povero pallonaro demente, aka quello "che
> per l'ennesima volta si doveva levare dai
> coglioni", con me caschi davvero male: mio padre
> è un relativista convinto, e io ci sono cresciuto
> con certi concetti, in particolare il discorso
> sulle "molteplici _parallele_
> verità"..
>
> Io non ho nessuna difficolta a considerarti
> "normale" o per meglio dire ciò che tu nel tuo
> cervello devastato dalle pulsioni ossessive
> "definisci" soggettivamente tale: le tue
> stronzate aka "convinzioni" non mi fanno nè caldo
> nè freddo.. Fanno il paio con quelle degli
> stupratori / molestatori per cui le donne sono
> tutte "troie a prescindere".. Come non considero
> "malati" loro, faccio altrettanto con
> te..
>
> La tua VERA malattia mentale non è la pedofilia
> in sè: in un incivile mondo senza legge di
> brutalità e violenza saresti un "normale" stronzo
> in cerca del PROPRIO bastardo e "soggettivo"
> godimento come tanti.. No, ciò che ti rende un
> povero pazzo è il modo demente con cui cerchi di
> "razionalizzare e giustificare" a
> te stesso e (cosa ancora più idiota) con gli
> altri la tua PULSIONE OSSESSIVA..
>
>
> Tu eri quello che un tempo è arrivato persino a
> definirsi un platonico "asessuato".. Certo, un
> "asessuato" che si fa continuamente le seghe
> sugli shota e dio solo sà su cos'altro, un
> maniaco compulsivo per cui non esiste altra
> ragione di (non)
> vita..
>
> Vedi, io non ti prendo per il culo quando ti dico
> di suicidarti, lo dico perchè mi fai pena, ma
> MOLTO più di te i bambini che pagherebbero il
> conto della tua psicotica
> follia..



Mi sta confondendo con qualcun altro, illustrissimo dottor morte. Il sottoscritto non ha mai dichiarato di voler sloggiare, nè mi definirei certo un "platonico asessuato", sebbene in me l'affettività lasci scivolare in secondo piano le pulsioni sessuali, le quali possono pure essere alleggerite attraverso l'autoerotismo, o sublimate, quando esse stesse non sono in partenza "dirette altrove" (non esistono solo quelli che lei definirebbe "bambini", pur stando sul podio).
"L'amore platonico" poi, è un concetto che non si sposa affatto con l'a-sessualità, ma tralasciamo i fallaci luoghi comuni...

Si sta contraddicendo, normalizzando adesso la da lei tanto odiata attrazione per i soggetti prepuberi/appena puberi da parte di individui adulti. E si va impelacando sempre più.
Mi spiego: SE prendiamo per buona l'idea secondo la quale, relativamente, non ci sia nulla di davvero anormale/malato nella pedofilia(&Co), allora perchè dovrebbe essere incomprensibile o patetico il tentativo di sostenerlo, per una persona che vive in prima persona una certa realtà -la sua- quindi SA (relativamente al suo caso) ciò che significa vestirne i panni?
I giudizi "morali", non sono essi stessi relativi e condizionati dalla cultura del proprio tempo? E le "paranoie", come quelle legate al caso specifico -generate da sappiamo chi, sappiamo come, sappiamo perchè- più chè condurre ad una reale salvaguardia dei minori, non saranno solo il frutto della psicosi collettiva che imperversa nei ceti più bassi della società, attraverso cui si sta spianando la strada a nulla di auspicabile?

Vede esimio dottore, come sosteneva Pareto nella sua teria dei Residui e Derivati, sarebbe del tutto normale quel processo che tanto la indigna, che a partire da un comportamento irrazionale, ne deriva un tentativo di spiegazione logico che possa essere condiviso dagli elementi costituenti l'insieme sociale. L'uomo in fondo resta un animale tendenzialmente sociale; la componente irrazionale è connaturata in esso. Ciononostante, pur senza contare gli effetti dell'educazione, egli resta dotato (in genere) di una coscienza, e del raziocinio, elementi tali da garantirgli un minimo di consapevolezza e controllo della direzione e dei freni da adoperare, qualora le condizioni lo richiedano. A fronte di macro-meccanismi come le psico-dinamiche di massa, ahimè, possono non bastare, visto tendenzialmente nelle folle l'individuo si va annullando, ma nei casi individualizzati le cose vanno diversamente. Un margine di autonomia si preserva meglio.

L'ignoranza e l'ipocrisia possono essere contrastate con efficacia, cominciando a DIFFERENZIARE tipologie e casistiche, anzichè buttando tutto nello stesso calderone e proponendo "soluzioni" facili.
Di pari passo, si può squarciare quel velo dietro cui si riparano gli artefici di questa caccia alle streghe, con lo staff al completo (i dottoroni, i giornalisti, gli opinionisti, i tutori dell'ordine...tutti quelli asserviti alla casta) e denunciare interessi e mire dei grandi burattinai che reggono le fila.

Goddamn