Forum libero

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> > stavo dissertando tra me e me
>
>
> Continua a farlo tra te e te e non rompere il
> cazzo
>
>

e invece è un tema molto interessante culturalmente

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> > stavo dissertando tra me e me
>
>
> Continua a farlo tra te e te e non rompere il
> cazzo
>

Strisciatene nel tuo buco, vermiciattolo.

Ottimo Goddamn

vediamo...mmmmmm


- Scritto da:
> Un gesto d'affetto spontaneo verso cui il
> minore si dimostri ben ricettivo, non può
> provocare danno alcuno, quindi non dovrebbe di
> per se rappresentare un comportamento da
> censurare.
>
> In caso il gesto sia particolarmente morboso o lo
> si perpetri contro la volontà del ricevente,
> potrebbero esserci gli estremi per la molestia
> (specie se la cosa si ripete).



concordo
cmq pensi che anche lì sì debba ragginugere un età che possa dimostare la propria accettazione
e poter perlomeno elaborare discernere quindi 5/6 6/7 anni?




>
>
> Un contatto sessuale sarà più coinvolgente
> e stimolerà quei processi legati alla libido,

giusto ma questa libido deve essere presente e complementare a quella dell'altro

nella femmina i primi cambiamenti puberali interni arrivano a 8,9 anni diciamo verso i 9 va

nel maschio verso gli 11 anni

quindi secondo me i contatti cioè diciamo vero e proprio petting dovrebbe partire da lì

non so se gli impuberi possano avere una sessualità e una spinta alloerotica ..dovrei avere + info a riguardo

> ma
> i danni fisici sarebbero nulli, le conseguenze
> per la psiche del soggetto debole potrebbero
> presentarsi sotto forma di turbamenti laddove non
> vi sia partecipazione propria ed interesse,


no potrebbero esserci dei turbamenti in questo caso

ai bambini piccoli piccoli non hanno pudore di 4-5 anni e in effetti vanno in giro nudi in spiaggia



POI gli si insegna il pudore e finchè non hanno una spinta alloerotica talmente forte da superare questa barriera del pudore allora non vi è trauma anche ad essere toccati nelle parti genitali

quindi ad esempio toccare i genitali di una bimba che non abbia ancora ragginuto una spinta alloerotica la porterebbe a subire un piccolo trauma

è il caso di Godai che è stato toccato a 9 anni nelle parti genitali prima che avesse raggiunto la spinta alloerotica (11 anni nel maschio e 9 nella femmina) [oltrettutto pare che il suo sia stato un proprio e vero agguato molesto attuato da uno piscopatico]


se non gli si insegnasse il pudore il trauma potrebbe essere minore o non presente


AH! e cmq la spinta alloerotica deve essere complementare


> altrimenti non vedo proprio cosa altrimenti
> potrebbe esserci di male. Nel caso non
> consensuale, si dovrebbe configare quello che un
> tempo veniva considerato "atto di libidine
> violenta".

mah se ci fosse un consenso cmq immaturo? cioè capacità di elaborare discernere?


>
> Un rapporto sessuale tra un adulto e un
> minore, affinchè possa avvenire nel rispetto
> delle parti, è necessario sussistano alcuni
> presupposti: il soggetto deve essere in età
> puberale, non vi deve essere coercizione, non
> deve essere circuito, raggirato o convinto dietro
> pagamento,


secondo me invece è un suo diritto vendersi ,può essere considerato una cosa ripugnante moralmente ma se ha un consenso maturo Adolescente è suo sacrosanto diritto farlo

non lo dico per interesse davvero è che sono proprio youth liberationist



> deve potersi mantenere libero di
> ripensarci ed interrompere il rapporto in ogni
> momento, deve poter esprimere un reale consenso
> da
> prima.

certo quindi niente incesto secondo me


> Non fossero rispettate una o più condizioni, il
> reato che scatterebbe in questo caso, non
> potrebbe essere altro se non quello di violenza
> sessuale.
>Poi bisognerebbe distinguere
> circostanze e livelli di
> violenza.
>
> Quale potrebbe essere considerata razionalmente
> un'eta puberale giusta? Per me 12 anni ci può
> stare, ed è un'età a cui viene attestata l'aoc da
> legislazioni attuali meno fobiche o condizionate
> della nostra (seppur come soglia più bassa),
> nonchè stabilita come ragionevole da altre
> civiltà (o dalle nostre stesse) in passati
> periodi storici.
>


secondo me la maturità sedovrebbe essere dovrebbe essere interpretata come femmine 11-12 femmine e 12.5-13 maschi

a 12 anni netti il maschio è ancora pubescente ma non sessualmente maturo infatti se lo vedi ha ancora quell'aura PURA tipica dei non sessualmente maturi che affascina tanto i pedoni

ah! cmq secondo me bisogna stabilire un limite per la sodomia

quale sarebbe? per i rapporti fisiologici beh sono individuabili ma la sodomia?

mmmm io la vedo come una cosa da posticipare il più in là possibile in quanto potenzialmente lesiva


> Differenziarla per sesso mi pare un passo
> pericoloso che potrebbe portare in seguito ad
> altri discrimini più marcati ed odiosi


secondo me no ,mi pare che in Colombia lo era stato 12 f e 14 maschi

poi è cambiata


oltretutto nel diritto romano la capacità di agire era diversa per maschi e femmine a 12 le femmine e 14 i maschi proprio perchè avevano intuito che erano proprio gli ormoni sessuali a far evolvere le capacità cognitive per fare scelte più o meno mature



>, basati
> non più soltanto sull'appartenenza di genere (il
> gender), ma anche sul tipo di relazioni
> (etero-gay, coppia-gruppo,
> stabile-promiscuo)...
> Inoltre sebbene sia vero che le femminucce
> rispetto ai maschietti sviluppino un pò prima,
> potrebbero correre rischi come quello di rimaner
> fecondate (nel caso intrattengeno rapporti con
> maschi fertili)

già ma direi che porre barriere sociali per non rischiare di rimanere fecondate è semplicemente inutile e anzi dannoso perchè si finirebbe che finirebbero ingravidate da ragazzini più inesperti


>, mentre i maschietti no.
>
>
> Si può scendere sotto la soglia?
> Per i rapporti sessuali tra adulti e minori direi
> di no, sebbene potrebbero esserci dei casi su cui
> si potrebbe dibattere (ad esempio la fellazio).


concordo la fellazio può scendere di mooolto direi alla stessa soglia della spinta alloerotica e dei contatti


> Per quelli eventuali ove ambo i soggetti si
> trovano ad essere pressappoco coetanei, è un
> altro conto.
>
> I gesti di affetto non possono sottostare
> all'aoc, e neanche i contatti
> sessuali...

si ma ora come ora lo sono ! ci sono dei preti che sono stati condannati per aver fatto dei gesti di affetti casti a piccoli e incastrati da lobby anticlericali