Forum libero

- Scritto da: avvelentani
> No, c'e` differenza tra avere disgusto di quelli
> che vedono la pedofilia ovunque, chiamano bambini
> i qundicenni e instaurerebbero lo stato di
> polizia e essere per la liberta` di trapanare
> i bambini (veri, non quindicenni).

Io sono sempre stato garantista, su qualsiasi questione e questa non fa eccezione. Ritengo che la legge debba intervenire solo nei casi in cui la violenza è palese. Come ho già spiegato infinite volte.
Se invece la si vuole far intervenire "di default", allora non sono più d'accordo. Anche questo l'ho spiegato infinite volte. Io non applico la mia morale sugli altri, non pretendo di decidere ciò che è giusto o sbagliato per gli altri e finché non c'è violenza non vedo proprio perché ci debbano essere limitazioni. È poi chiaro che i bambini che sono sessualmente immaturi non possono fare certe esperienze. Non serve una legge che lo stabilisca, specie poi se è tanto "larga" che incrimina persone senza delitto.

L'IBLD è un giorno dedicato all'affetto, non alla violenza e tantomeno allo stupro. È vero, molti chiedono l'abolizione dell'AOC, ma non lo chiedono per poter fare quello che vogliono, lo chiedono perché vedono che in tutto il mondo è usato per condannare gente che non ha fatto del male a nessuno. Lo chiedono perché lo vedono usato per fare discriminazione e NON per difendere i bambini. Le associazioni anti-pedo sono le principali nemiche di sé stesse in questo senso e la gente come Godai prima di tutto. Finché continueranno a confondere le due cose continuerà ad esserci resistenza da parte di chi invece sa che si tratta di cose diverse. Se si limitassero a condannare i casi di abuso reale stai pur certo che nessuno avrebbe nulla da ridire.

Personalmente ho visto gente finire sotto processo per stupidaggini. Ho letto di ragazzi che si sono ammazzati dalla vergogna. Ho visto persone che si volevano bene separate a forza e ho visto mentire alla persona più giovane affinché odiasse l'altra persona. Ho visto la stampa mentire clamorosamente e inventarsi i fatti per fare lo scoop. E ho visto gente come Godai dare il tormento a queste persone.

Non solo, ma ho visto questi Signori pretendere sempre di più. Sempre più leggi inutilmente restrittive e dannose... fino a che oggi è diventato addirittura pericoloso avere qualcosa a che fare con un minorenne e vorrebbero addirittura alzare l'età del consenso per creare nuovi "mostri" e rendere qualsiasi libera discussione in merito illegale.

I BL così come i GL reclamano il diritto di stare assieme alle persone a cui vogliono bene, SENZA far loro alcun male. Si sono persino dati un nome diverso per prendere le distanze da chi invece se ne aprofitta. A me la loro posizione non pare irragionevole, ma attraverso le menzogne e la propaganda (quella vera) sono riusciti a trasmettere questa assurda idea che ci dovrebbe essere qualcuno che decide per altre due persone di cui non sa nulla e di cui non importa nulla e che debba addirittura essere illegale criticarne le azioni.

Ragiona su una cosa molto semplice... se vuoi bene ad una persona, le vorresti fare del male? Le faresti qualcosa che può farle del danno?
Bé, non so per te, ma per me la risposta è scontata.

Siete così abituati a vedere il marcio ovunque che oramai avete imparato a darlo per scontato. Io no.

> "Chitto" non e` nessuno, fintato che non viene
> fuori e pubblica le tue generalita` non sta
> offendendo nessuno, Godai. Fattene una
> ragione.

"Chitto" sono io. Se insulti Chitto offendi me. Non serve che ci sia il mio nome e cognome per insultarmi e non serve che sia pubblicamente conosciuto per insultarmi agli occhi di chi mi conosce. La legge dovrebbe intervenire? No, secondo me no. Sono garantista anche in questo caso. Ma il moderatore si. E se una persona lo fa di proposito, con il chiaro intento di impedire il dialogo e con il chiaro intento di fare del male, allora è giusto che lo si banni, se non altro per toglierselo dalle OO e non dover più stare a corrergli dietro.
Lo scopo di un forum è lo scambio di idee. Se c'è qualcuno o qualcosa che lo impedisce, questo va contro la natura stessa di "forum". È quindi dovere del moderatore fare si che si possa discutere e se l'obiettivo di un utente è palesemente quella di impedire questo dialogo, allora è compito del moderatore sbarazzarsene.

> No, ma intanto esulti.

Si. Condivido appieno la decisione di bannarlo (sempre che sia di questo che si tratta e non si sia cancellato da solo... ma visto che l'avatar è rimasto direi che lo hanno bannato). E le condivido NON perché mi sta sulle OO (che è vero) ma per come si comporta (se dovessero applicare la censura a tutti quelli che mi stanno sulle OO il forum si svuoterebbe e rimarrei solo io a parlare , non è quindi mio interesse che ciò avvenga).

> E io Godai lo capisco,
> guarda un po' il mio thread, basta esprimere un
> idea in odor di anti-pedofilia che scatta la
> gang-rape dei pro-pedofili: te, kotino, Sgabbio,
> Goddamn, Luco... e` normale che se uno prende un
> minimo sul serio la questione a un certo punto
> sbrocca.

Su questo forum ci sono persone che la pensano come me, altre persone che la pensano quasi come me, altre persone ancora che non la pensano affatto come me. Evidentemente anche loro si sentono oltraggiati da certe argomentazioni che intendono limitare la libertà degli altri e considerarli alla stessa stregua di criminali, e intervengono al riguardo. Così come se critichi la destra interviene immancabilmente Shevathas. Così come se critichi Linux intervengono immediatamente i linari. È normale che sia così, è un forum pubblico. Chiediti piuttosto perché ti da tanto fastidio che sia così. Stai cercando di accusare me di volere la censura delle idee che non mi piacciono (e sai benissimo che non è vero), ma quello che a me pare infastidito dal fatto che ci siano utenti che intervengono a favore o contro qualcosa sei tu.

Ti chiedi perché ti hanno scambiato per Godai? Perché con quel thread che puntava all'intimidazione della redazione al fine di cancellare dei post del tutto inoffensivi ti sei comportato quasi come lui. È così straordinario?

Poi oh, gli sgamatroll a volte sbagliano, e allora?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da: Chitto
> > > >
> > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.piforum.it/b.aspx?i=2330355&m=2331507#p
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > È bella però...
> > >
> > > Vedete Godai ovunque, chiunque insinuasse idee
> > > vagamente anti-pedofile su piforum passerebbe
> > per
> > > godai, anche kotekino lo stava insinuando a un
> > > certo punto (o Goddamn, non sono
> > > sicuro).
> > >
> > > Pensare che criticavo su PI i tromboni
> > > dell'associazione meter e feccia simile anni
> > > prima che la ghenga dei pro-pedofili si
> > > costituisse. Se sapevo che sarebbe andata a
> > > finire cosi` sarei stato
> > > zitto.
> > >
> > > Come al solito: piu` pena che disprezzo.
> >
> > Per una volta sono daccordo senza riserve con
> te.
> > E pensano pure che il problema sia di libertà,
> > non si sognano neppure di AVERE ROTTO AMPIAMENTE
> > I COGLIONI. Non avrei mai pensato di ritrovarmi
> a
> > pensare che qualcuno alla fine prenda qualche
> > iniziativa per toglierli dai
> > coglioni.
>
> Che palle cico

Le palle le hai rotte tu. Sei monotematico e paranoico. Fattene una ragione.