Forum libero

- Scritto da:
> Se hai dei dati che dimostrino che la società è
> responsabile della loro scorretta educazione
> sessuale
> presentameli.

Il caso è evidente, tanto evidente da essere semplicemente allucinante che tu non lo capisca.

I ragazzi temevano di dover andare dai loro genitori a dire che avevano messi incinta una ragazza e temevano lo sciocco giudizio di amici, parenti e abitanti del paese.
Avessero avuto genitori comprensivi, disposti al dialogo, e avessero saputo che ai loro genitori potevano dire TUTTO, non avrebbero avuto paura di andare da loro e chiedere il loro aiuto. Cosa che per l'appunto non hanno fatto, e se non ti fidi delle persone che compongono la tua famiglia allora significa che c'è qualcosa che non va, sia nella famiglia che nella società che li circonda.

Peggiore fai apparire una cosa (il mettere incinta una ragazza), magari con del terrorismo psicologico, e più è probabile è che i tuoi figli te la nascondano, se possono. Quei tre hanno valutato che il commettere un omicidio era grave uguale (o meno) che al mettere incinta una ragazza.

Senza contare che la ragazza aveva 14 anni, ed è possibile che sia rimasta incinta a 13, il che ovviamente peggiora la posizione dei tre che ovviamente si saranno sentiti umiliati per le possibili conseguenze.

È tanto banale il ragionamento che è assurdo che non sia la prima cosa che uno pensa.

> quindi come spieghi i gruppi criminali, la
> criminalità organizzata e tutto il resto? Non

I criminali esistono. Ma non c'è prova che quei tre fossero persone con tendenze criminali.

> ci
> sono forse dei capi che dettano ordini ai
> subordinati? In piccolo quello era un gruppo di
> delinquenti, mentre tu li vedi come dei poveri
> ragazzi abbandonati dalla
> società.

La tua tendenza a semplificare la realtà è assurda e pericolosa. Dai per scontato che i tre fossero persone dedite al crimine, degli sbandati come li hai definiti tu stesso, ma non vedo nessuna prova al riguardo. Credi questo perché ti è più semplice crederlo e non vuoi fermarti ad analizzare la questione in modo più approfondito. Anzi, sei così certo di vivere nella migliore società possibile da ritenere un insulto personale qualsiasi attacco ad essa. Come un vecchio che non vuole accettare il cambiamento per paura di esso.

> Argomentazioni ZERO. Nenie da santone CENTO.

Immagino tu stia parlando di te stesso.

> Non hai bisogno di scrivere su un forum allora,
> apri un blog e scrivi univocamente quello che
> pensi senza aspettare risposte, dato che non
> accetti contraddizioni. Inoltre la tua
> affermazione è fallace perché da nessuna parte ho
> dichiarato di aspettarmi il consenso
> altrui.

Non l'hai dichiarato, ma è palese che pensi che il consenso sia importante al fine di stabilire una verità tanto che usi l'argomento fallace "ti danno tutti contro" come se fosse una prova dell'errore del mio ragionamento.
In altre parole ritieni il consenso funzionale al fine di permettere alla realtà di esistere e consideri qualsiasi voce fuori dal coro alla pari di come un cattolico potrebbe considerare una bestemmia. Lo dimostra il fatto che tu consideri un insulto personale il fatto che io abbia detto che si tratta di un crimine commesso per colpa della fobia instillata dalla società in questi ragazzi.


> Wakko, ma hai bevuto per caso? Sto scrivendo da
> anonimo, ti pare che possa essere a caccia di
> consensi?

No, io ho detto che è quello che pensi, non quello ceh stai cercando _in questo momento_. E ho detto che è quello che pensi analizzando le tue risposte, come ho spiegato qui sopra per esteso.

> Sei in grado di farti un esamino di
> coscienza e vedere chi in questo forum sta online
> 24 ore su 24 e posta filippiche per attrarre
> l'attenzione altrui? Ne sei in grado o
> no?

Io posto perché mi diverte postare, perché non intendo starmene zitto e perché per me è un passatempo. Attrarre l'attenzione non mi interessa, così come non mi interessa che mi si dia ragione. Dico ciò che penso, nel modo più onesto possibile. Non fingo di essere ciò che non sono né nascondo di essere ciò che so di essere. Se fossi interessato al consenso stai pur certo che mi comporterei come il 95% delle persone che postano sui forum... ossia farei parte del branco il più possibile. Ma visto che non ritengo che la verità stia con la massa o con il più forte tendo a non far parte di nessun "branco" se non incidentalmente.
Io sono un individualista. La massa per me è irrilevante, così come sarebbe irrilevante per me cercare attenzione da ciò che non ritengo nemmeno degno di attenzione (la massa).

> Traduzione: io sono sano di mente e tutto il
> mondo è abitato da
> folli.

Traduzione: la realtà è lì fuori, puoi aprire gli occhi e accettarla, agendo magari per cambiarla, oppure fingere che non esista e piangere se qualcuno te la mette in dubbio. Scegli. A me la scelta che farai non interessa.