Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > fammi il favore quando metti immagini
> shota
> > > > metti
> > > > > il link e non l'immagine almeno uno ha la
> > > > > possibilità di andarci con
> > > > > Tor
> > > >
> > > > Perché? Non sono mica illegali!
> > >
> > > si sono illegali
> >
> > Falso:
> >
> > C.P.
> > Art. 600-quater.1 (Pornografia virtuale)
> >
> > Le disposizioni di cui agli articoli 600-ter e
> > 600-quater si applicano anche quando il
> materiale
> > pornografico rappresenta immagini virtuali
> > realizzate utilizzando immagini di minori degli
> > anni diciotto o parti di esse, ma la pena e'
> > diminuita di un
> > terzo.
> > Per immagini virtuali si intendono immagini
> > realizzate con tecniche di elaborazione grafica
> > non associate in tutto o in parte a situazioni
> > reali, la cui qualità di rappresentazione fa
> > apparire come vere situazioni non
> > reali.
> >
> > Informati prima di sparare cazzate.
>
> appunto non associate in tutto ,quindi = anche
> completamente dissociate da situazioni reali
> ,quindi non solo quelle vere
> rielaborate

No, non sai leggere.
Per essere considerata illegale deve essere realizzata "utilizzando immagini di minori degli anni diciotto o parti di esse" il che è inequivocabile.
Un'immagine per essere considerata "pedopornografia virtuale" secondo la legge ora in vigore dev'essere *CONTEMPORANEAMENTE*:
1) realizzata usando immagini (sottinteso: non illegali in partenza) di minori degli anni diciotto o parti di esse: quindi devono esserci prove che per fare quell'immagine sia stata usata almeno in parte una foto di un minore, quindi anche solo un braccio o il viso, ma dev'esserci almeno una parte dell'immagine che non sia semplicemente disegnata.
2) la qualità rappresentativa dell'immagine deve far apparire come vera l'immagine stessa, in pratica renderla indistinguibile o quasi da una foto realmente scattata. Questo è possibile con un fotomontaggio ben fatto ("utilizzando immagini di minori degli anni 18") o con un fotoritocco molto ben elaborato ("o parti di esse"), o con un disegno 3D (che però non è illegale comunque perché è realizzato non partendo da immagini reali o parti di esse). Non è possibile con un disegno in stile manga perché essendo in 2D ha lo stesso realismo delle sagome di carta. Non è realistica.

> >la cui qualità di rappresentazione fa
> > apparire come vere situazioni non
> > reali.
>
> e questo chi lo stabilisce ? gli stessi che fanno
> carriera sulla tua pelle per
> caso?

Un disegno 2D non fa apparire come vera una situazione non reale. Uno shotacon o comunque un disegno in stile manga, poi, men che meno; viste le dimensioni tipicamente sproporzionate degli organi genitali, ma anche solo del viso o degli occhi.