-
Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-03-29 18:00:00.0 alle 2008-03-29 18:00:00.0Trollate totali: 21351o dvrei chiedere piuttosto
ma chi è quell' imbecille di massimo fini?
Una sequela di idiozie ed omissioni l' ho letta molto raramente.
O quei due sono totalmente ignoranti di cosa sia il Medioevo (pur considerando che parlare di "Medioevo" al singolare è una gran vaccata) o sono totalmente in malafede.
The Lich
-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daNon Autenticatoil 2008-03-29 18:02:00.0 alle 2008-03-29 18:02:00.0semplicemente un licchione.
-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-03-29 18:29:00.0 alle 2008-03-29 18:29:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> semplicemente un licchione.
magari, non scriverebbe quelle cazzate
The Lich
-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daNon Autenticatoil 2008-03-29 19:08:00.0 alle 2008-03-29 19:08:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> > semplicemente un licchione.
>
> magari, non scriverebbe quelle cazzate
>
> The Lich
>
si autodistruggerebbe-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-03-29 19:25:00.0 alle 2008-03-29 19:25:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > > semplicemente un licchione.
> >
> > magari, non scriverebbe quelle cazzate
> >
>
> si autodistruggerebbe
in effetti di Lich può esisterne solo uno
The Lich
-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daNon Autenticatoil 2008-03-29 19:26:00.0 alle 2008-03-29 19:26:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > semplicemente un licchione.
> > >
> > > magari, non scriverebbe quelle cazzate
> > >
> >
> > si autodistruggerebbe
>
> in effetti di Lich può esisterne solo uno
>
> The Lich
>
che l'idiozia al mondo sia limitata ?-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-03-29 19:42:00.0 alle 2008-03-29 19:42:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > semplicemente un licchione.
> > > >
> > > > magari, non scriverebbe quelle cazzate
> > > >
> > >
> > > si autodistruggerebbe
> >
> > in effetti di Lich può esisterne solo uno a)
> >
>
> che l'idiozia al mondo sia limitata ?
Einstein pensava di no e questo conferma la mia affermazione in a)
se ci fossero più Lich ci sarebbe meno idiozia, ma integrando l' idiozia in funzione della popolazione mondiale a meno di un singolo punto vuoto il risultato non cambia
The Lich
-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daNon Autenticatoil 2008-03-29 19:43:00.0 alle 2008-03-29 19:43:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: The Lich
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > semplicemente un licchione.
> > > > >
> > > > > magari, non scriverebbe quelle cazzate
> > > > >
> > > >
> > > > si autodistruggerebbe
> > >
> > > in effetti di Lich può esisterne solo uno a)
>
> > >
> >
> > che l'idiozia al mondo sia limitata ?
>
> Einstein pensava di no e questo conferma la mia
> affermazione in
> a)
>
> se ci fossero più Lich ci sarebbe meno idiozia,
> ma integrando l' idiozia in funzione della
> popolazione mondiale a meno di un singolo punto
> vuoto il risultato non
> cambia
>
> The Lich
>
Hola Idiota!
-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-03-29 19:46:00.0 alle 2008-03-29 19:46:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > semplicemente un licchione.
> > > > > >
> > > > > > magari, non scriverebbe quelle cazzate
> > > > > >
> > > > >
> > > > > si autodistruggerebbe
> > > >
> > > > in effetti di Lich può esisterne solo uno a)
> >
> > > >
> > >
> > > che l'idiozia al mondo sia limitata ?
> >
> > Einstein pensava di no e questo conferma la mia
> > affermazione in
> > a)
> >
> > se ci fossero più Lich ci sarebbe meno idiozia,
> > ma integrando l' idiozia in funzione della
> > popolazione mondiale a meno di un singolo punto
> > vuoto il risultato non
> > cambia
> >
>
> Hola Idiota!
solo i pazzi si salutano da soli
The Lich
-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daNon Autenticatoil 2008-03-29 19:48:00.0 alle 2008-03-29 19:48:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: The Lich
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > semplicemente un licchione.
> > > > > > >
> > > > > > > magari, non scriverebbe quelle cazzate
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > si autodistruggerebbe
> > > > >
> > > > > in effetti di Lich può esisterne solo uno
> a)
> > >
> > > > >
> > > >
> > > > che l'idiozia al mondo sia limitata ?
> > >
> > > Einstein pensava di no e questo conferma la
> mia
> > > affermazione in
> > > a)
> > >
> > > se ci fossero più Lich ci sarebbe meno
> idiozia,
> > > ma integrando l' idiozia in funzione della
> > > popolazione mondiale a meno di un singolo
> punto
> > > vuoto il risultato non
> > > cambia
> > >
> >
> > Hola Idiota!
>
> solo i pazzi si salutano da soli
>
> The Lich
>
i pazzi e i licchioni
-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-03-29 20:10:00.0 alle 2008-03-29 20:10:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > semplicemente un licchione.
> > > > > > > >
> > > > > > > > magari, non scriverebbe quelle
> cazzate
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > si autodistruggerebbe
> > > > > >
> > > > > > in effetti di Lich può esisterne solo
> uno
> > a)
> > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > che l'idiozia al mondo sia limitata ?
> > > >
> > > > Einstein pensava di no e questo conferma la
> > mia
> > > > affermazione in
> > > > a)
> > > >
> > > > se ci fossero più Lich ci sarebbe meno
> > idiozia,
> > > > ma integrando l' idiozia in funzione della
> > > > popolazione mondiale a meno di un singolo
> > punto
> > > > vuoto il risultato non
> > > > cambia
> > > >
> > >
> > > Hola Idiota!
> >
> > solo i pazzi si salutano da soli
> >
>
> i pazzi e i licchioni
andando per eslusione tu sei da tso
The Lich
-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daNon Autenticatoil 2008-03-29 20:13:00.0 alle 2008-03-29 20:13:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: The Lich
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > semplicemente un licchione.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > magari, non scriverebbe quelle
> > cazzate
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > si autodistruggerebbe
> > > > > > >
> > > > > > > in effetti di Lich può esisterne solo
> > uno
> > > a)
> > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > che l'idiozia al mondo sia limitata ?
> > > > >
> > > > > Einstein pensava di no e questo conferma
> la
> > > mia
> > > > > affermazione in
> > > > > a)
> > > > >
> > > > > se ci fossero più Lich ci sarebbe meno
> > > idiozia,
> > > > > ma integrando l' idiozia in funzione della
> > > > > popolazione mondiale a meno di un singolo
> > > punto
> > > > > vuoto il risultato non
> > > > > cambia
> > > > >
> > > >
> > > > Hola Idiota!
> > >
> > > solo i pazzi si salutano da soli
> > >
> >
> > i pazzi e i licchioni
>
> andando per eslusione tu sei da tso
>
> The Lich
>
tipico dei licchioni articolare ragionamenti arzigogolati su delle basi errate
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daNon Autenticatoil 2008-03-29 21:54:00.0 alle 2008-03-29 21:54:00.0Crivin non è un imbecille, ma un integralista. Uno che cita le Enneadi non può essere un imbecille.
Massimo Fini non è un imbecille. Leggi bene i suoi articoli sul suo sito. Il suo articolo sul medioevo è ovviamente provocatorio.
Ad esempio a tutti quelli che dicono che se fermiamo il progresso finiremo nel medioevo, rispondo che per evitare il medioevo finiremo nel carbonifero.-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-03-29 22:12:00.0 alle 2008-03-29 22:12:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> Crivin non è un imbecille, ma un integralista.
> Uno che cita le Enneadi non può essere un
> imbecille.
Può citare qualunque filosofo neoplatonico desideri, rimane un imbecille illuso perso nelle nebbie della metafisica
> Massimo Fini non è un imbecille. Leggi bene i
> suoi articoli sul suo sito. Il suo articolo sul
> medioevo è ovviamente
> provocatorio.
sarà, in ogni caso omette un paio di fatterelli relativi al Medioevo
> Ad esempio a tutti quelli che dicono che se
> fermiamo il progresso finiremo nel medioevo,
> rispondo che per evitare il medioevo finiremo nel
> carbonifero.
dipende da che verso si prende la metafora del carbonifero
The Lich
-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daNon Autenticatoil 2008-03-29 22:39:00.0 alle 2008-03-29 22:39:00.0> > Uno che cita le Enneadi non può essere un
> > imbecille.
>
> Può citare qualunque filosofo neoplatonico
> desideri, rimane un imbecille illuso perso nelle
> nebbie della metafisica
Illuso ma non imbecille. Se ho voglia gli scrivo che il suo problema - o almeno parte dello stesso - è l'essenzialismo, ma poi dovrei sorbirmi una estenuante discussione.
> sarà, in ogni caso omette un paio di fatterelli
> relativi al Medioevo
La sua è una provocazione rivolta ai progressisti cotti e decotti. È ovvio che nel medioevo se avevi un ascesso te lo tenevi, senza nemmeno smadonnare per paura dell'inquisizione.
> > Ad esempio a tutti quelli che dicono che se
> > fermiamo il progresso finiremo nel medioevo,
> > rispondo che per evitare il medioevo finiremo
> > nel carbonifero.
>
> dipende da che verso si prende la metafora del
> carbonifero
Faceva molto caldo e c'era tanta, taaanta anidride carbonica nell'atmosfera.
P.S. In questa frase di Massimo Fini mi ritrovo particolarmente:
"Capitalismo e marxismo sono due facce della stessa medaglia. [...] sono illuministi, modernisti, progressisti, positivisti, ottimisti, materialisti, economicisti, hanno il mito del lavoro e pensano entrambi che industria e tecnologia produrranno una tale cornucopia di beni da far felice l'intera umanità. Si dividono solo sul modo di produrre e di distribuire tale ricchezza."
http://www.massimofini.it
P.P.S. Hai poi postato il tuo "voi siete qui"?-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-03-30 08:02:00.0 alle 2008-03-30 08:02:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> > > Uno che cita le Enneadi non può essere un
> > > imbecille.
> >
> > Può citare qualunque filosofo neoplatonico
> > desideri, rimane un imbecille illuso perso nelle
> > nebbie della metafisica
>
> Illuso ma non imbecille. Se ho voglia gli scrivo
> che il suo problema - o almeno parte dello stesso
> - è l'essenzialismo, ma poi dovrei sorbirmi una
> estenuante
> discussione.
>
> > sarà, in ogni caso omette un paio di fatterelli
> > relativi al Medioevo
>
> La sua è una provocazione rivolta ai progressisti
> cotti e decotti. È ovvio che nel medioevo se
> avevi un ascesso te lo tenevi, senza nemmeno
> smadonnare per paura
> dell'inquisizione.
no non sta lì il problema, il problema consiste nel fatto che la servitù della gleba NON è come la descrive lui -in effetti è la continuazione della schiavitù dell' epoca romana dentro a strutture economiche differenti- e NON ha lo stesso impatto numerico marginale che pretenderebbe di attribuirle lui.
Le enclosures in Inghilterra non risalgono ad "appena prima della rivoluzione industriale" a meno che questo appena "prima" non significhi l' inizio del fenomeno nel XII secolo.
Infine l' inesistenza della disoccupazione nel medioevo è una balla enorme. Il medioevo conosce masse di poveri e diseredati che facevano paura e che vagavano di paese in paese -uno dei tratti del medioevo è l' universalismo strettamente unito al particolarismo, una caratteristica che le persone di solito ignorano-.
Ti invito a rileggerti il paragrafo Terzo Giorno -Sesta- de Il Nome della Rosa per fartene una ragione (è una citazione troppo lunga e ora non ho voglia di stare un' ora a fare il dattilografo).
The Lich
> > > Ad esempio a tutti quelli che dicono che se
> > > fermiamo il progresso finiremo nel medioevo,
> > > rispondo che per evitare il medioevo finiremo
> > > nel carbonifero.
> >
> > dipende da che verso si prende la metafora del
> > carbonifero
>
> Faceva molto caldo e c'era tanta, taaanta
> anidride carbonica
> nell'atmosfera.
>
> P.S. In questa frase di Massimo Fini mi ritrovo
> particolarmente:
>
> "Capitalismo e marxismo sono due facce della
> stessa medaglia. [...] sono illuministi,
> modernisti, progressisti, positivisti, ottimisti,
> materialisti, economicisti, hanno il mito del
> lavoro e pensano entrambi che industria e
> tecnologia produrranno una tale cornucopia di
> beni da far felice l'intera umanità. Si dividono
> solo sul modo di produrre e di distribuire tale
> ricchezza."
>
> http://www.massimofini.it
>
> P.P.S. Hai poi postato il tuo "voi siete qui"?
-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daNon Autenticatoil 2008-03-30 11:42:00.0 alle 2008-03-30 11:42:00.0Anch'io avevo pensato a Il nome della rosa a confutazione di un medioevo idealizzato tutto corazze scintillanti e contadini felici di lavorare come in un'allegoria del buon governo - o una stampa giapponese.
Però il contenuto dell'articolo è puramente funzionale alla provocazione.
D'accordo, è uno degli articoli meno logici di Massimo Fini. È una di quelle cose paradossali che dicono gli esasperati.-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-03-30 13:56:00.0 alle 2008-03-30 13:56:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> Anch'io avevo pensato a Il nome della rosa a
> confutazione di un medioevo idealizzato tutto
> corazze scintillanti e contadini felici di
> lavorare come in un'allegoria del buon governo -
> o una stampa
> giapponese.
>
> Però il contenuto dell'articolo è puramente
> funzionale alla
> provocazione.
>
> D'accordo, è uno degli articoli meno logici di
> Massimo Fini. È una di quelle cose paradossali
> che dicono gli
> esasperati.
A proposito, durante il Carbonifero la Terra era ricoperta da foreste immense e lussureggianti.
Sì, non mi dispiacerebbe ritornare al Carbonifero.
The Lich
-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daNon Autenticatoil 2008-03-30 14:19:00.0 alle 2008-03-30 14:19:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> > Anch'io avevo pensato a Il nome della rosa a
> > confutazione di un medioevo idealizzato tutto
> > corazze scintillanti e contadini felici di
> > lavorare come in un'allegoria del buon governo -
> > o una stampa
> > giapponese.
> >
> > Però il contenuto dell'articolo è puramente
> > funzionale alla
> > provocazione.
> >
> > D'accordo, è uno degli articoli meno logici di
> > Massimo Fini. È una di quelle cose paradossali
> > che dicono gli
> > esasperati.
>
> A proposito, durante il Carbonifero la Terra era
> ricoperta da foreste immense e
> lussureggianti.
>
> Sì, non mi dispiacerebbe ritornare al Carbonifero.
>
> The Lich
>
in qualità di baobab?
-
Re: Ma chi è quell' imbecille di crivin?Scritto daNon Autenticatoil 2008-03-30 23:16:00.0 alle 2008-03-30 23:16:00.0> A proposito, durante il Carbonifero la Terra era
> ricoperta da foreste immense e
> lussureggianti.
>
> Sì, non mi dispiacerebbe ritornare al Carbonifero.
Le foreste lussureggianti ci sarebbero anche oggi, se i coglioni non le avessero in gran parte segate.
-
-
-
-
-
-
-