-
Parliamo di franco battagliaScritto daThe LichÜbermenschil 2008-01-09 20:13:00.0 alle 2008-01-09 20:13:00.0Trollate totali: 21351fate una ricerca su google alla voce "franco battaglia"
non serve neppure entrare nei link, basta leggere i titoli per vedere che è un pezzo di coglione che ha fatto della lotta all' ambientalismo in ogni suo aspetto (dai rifiuti all' effetto serra... un vero tuttologo nevvero?) il suo cavallo di battaglia.
Insomma il solito "consulente" leccaculo dei soliti noti.
Tira un altro dado exsinatra, la prossima volta sarai più fortunato.
P.S. raffinata la battuta "(Vorrei poter spiegare anche che la diossina a piccole dosi fa bene: magari un'altra volta).", un novello Mitridate!
The Lich

-
Re: Parliamo di franco battagliaScritto daNon Autenticatoil 2008-01-09 20:14:00.0 alle 2008-01-09 20:14:00.0Controargomentazione ad hominem. Classica fallacia
- Scritto da: The Lich
> fate una ricerca su google alla voce "franco
> battaglia"
>
> non serve neppure entrare nei link, basta leggere
> i titoli per vedere che è un pezzo di coglione
> che ha fatto della lotta all' ambientalismo in
> ogni suo aspetto (dai rifiuti all' effetto
> serra... un vero tuttologo nevvero?) il suo
> cavallo di
> battaglia.
>
> Insomma il solito "consulente" leccaculo dei
> soliti
> noti.
>
> Tira un altro dado exsinatra, la prossima volta
> sarai più
> fortunato.
>
> P.S. raffinata la battuta "(Vorrei poter spiegare
> anche che la diossina a piccole dosi fa bene:
> magari un'altra volta).", un novello
> Mitridate!
>
> The Lich
>
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
-
Re: Parliamo di franco battagliaScritto daThe LichÜbermenschil 2008-01-09 20:16:00.0 alle 2008-01-09 20:16:00.0Trollate totali: 21351
-
Re: Parliamo di franco battagliaScritto daNon Autenticatoil 2008-01-09 20:19:00.0 alle 2008-01-09 20:19:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> > Controargomentazione ad hominem. Classica
> > fallacia
>
> non lo è quando uno ci marcia (e mangia) sopra
>
Lo è anche in questi casi. Non devi confutare la persona, ma le sue argomentazioni.-
Re: Parliamo di franco battagliaScritto daNon Autenticatoil 2008-01-09 20:36:00.0 alle 2008-01-09 20:36:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > > Controargomentazione ad hominem. Classica
> > > fallacia
> >
> > non lo è quando uno ci marcia (e mangia) sopra
> >
>
> Lo è anche in questi casi. Non devi confutare la
> persona, ma le sue
> argomentazioni.
confutare la persona è spesso il metodo più efficace per raggiungere l'obiettivo-
Re: Parliamo di franco battagliaScritto daNon Autenticatoil 2008-01-09 21:45:00.0 alle 2008-01-09 21:45:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Controargomentazione ad hominem. Classica
> > > > fallacia
> > >
> > > non lo è quando uno ci marcia (e mangia) sopra
> > >
> >
> > Lo è anche in questi casi. Non devi confutare la
> > persona, ma le sue
> > argomentazioni.
>
> confutare la persona è spesso il metodo più
> efficace per raggiungere
> l'obiettivo
Fallacemente dal punto di vista logico. Poi si sa, la retorica non è basata solo sulla logica.-
Re: Parliamo di franco battagliaScritto daThe LichÜbermenschil 2008-01-09 21:47:00.0 alle 2008-01-09 21:47:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Controargomentazione ad hominem. Classica
> > > > > fallacia
> > > >
> > > > non lo è quando uno ci marcia (e mangia)
> sopra
> > > >
> > >
> > > Lo è anche in questi casi. Non devi confutare
> la
> > > persona, ma le sue
> > > argomentazioni.
> >
> > confutare la persona è spesso il metodo più
> > efficace per raggiungere
> > l'obiettivo
>
> Fallacemente dal punto di vista logico. Poi si
> sa, la retorica non è basata solo sulla
> logica.
la propaganda si confuta con la satira, anche sulla persona
The Lich

-
Re: Parliamo di franco battagliaScritto daNon Autenticatoil 2008-01-09 21:49:00.0 alle 2008-01-09 21:49:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: The Lich
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Controargomentazione ad hominem.
> Classica
> > > > > > fallacia
> > > > >
> > > > > non lo è quando uno ci marcia (e mangia)
> > sopra
> > > > >
> > > >
> > > > Lo è anche in questi casi. Non devi
> confutare
> > la
> > > > persona, ma le sue
> > > > argomentazioni.
> > >
> > > confutare la persona è spesso il metodo più
> > > efficace per raggiungere
> > > l'obiettivo
> >
> > Fallacemente dal punto di vista logico. Poi si
> > sa, la retorica non è basata solo sulla
> > logica.
>
> la propaganda si confuta con la satira, anche
> sulla
> persona
>
Ennesimo svicolamento di discorso. Comunque l'unica cosa che fa ridere di te è l'ottusaggine, figurati come puoi essere considerato uno che fa satira
-
Re: Parliamo di franco battagliaScritto daThe LichÜbermenschil 2008-01-09 23:16:00.0 alle 2008-01-09 23:16:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > Controargomentazione ad hominem.
> > Classica
> > > > > > > fallacia
> > > > > >
> > > > > > non lo è quando uno ci marcia (e mangia)
> > > sopra
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Lo è anche in questi casi. Non devi
> > confutare
> > > la
> > > > > persona, ma le sue
> > > > > argomentazioni.
> > > >
> > > > confutare la persona è spesso il metodo più
> > > > efficace per raggiungere
> > > > l'obiettivo
> > >
> > > Fallacemente dal punto di vista logico. Poi si
> > > sa, la retorica non è basata solo sulla
> > > logica.
> >
> > la propaganda si confuta con la satira, anche
> > sulla
> > persona
> >
>
> Ennesimo svicolamento di discorso.
per nulla, tu hai preteso di confondere la propaganda con l' argomentazione razionale, battaglia non porta argomenti, battaglia fa propaganda del tipo "inquinare è bello"
> Comunque
> l'unica cosa che fa ridere di te è l'ottusaggine,
tu posti una propaganda becera destrimane come quella di battaglia e ti magari consideri un bright?
> figurati come puoi essere considerato uno che fa
> satira
>
battaglia si confuta sfotttendolo, non si combatte la propaganda di un leccaculo della destra berluschina argomentando
portami uno studioso serio ed autorevole, che non sia compromesso da contratti o consulenze con le stesse società di cui dovrebbe valutare e criticare l' operato e ne potremo riparlare
The Lich

-
Re: Parliamo di franco battagliaScritto daThe LichÜbermenschil 2008-01-09 23:17:00.0 alle 2008-01-09 23:17:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > Controargomentazione ad hominem.
> > Classica
> > > > > > > fallacia
> > > > > >
> > > > > > non lo è quando uno ci marcia (e mangia)
> > > sopra
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Lo è anche in questi casi. Non devi
> > confutare
> > > la
> > > > > persona, ma le sue
> > > > > argomentazioni.
> > > >
> > > > confutare la persona è spesso il metodo più
> > > > efficace per raggiungere
> > > > l'obiettivo
> > >
> > > Fallacemente dal punto di vista logico. Poi si
> > > sa, la retorica non è basata solo sulla
> > > logica.
> >
> > la propaganda si confuta con la satira, anche
> > sulla
> > persona
> >
>
> Ennesimo svicolamento di discorso.
per nulla, tu hai preteso di confondere la propaganda con l' argomentazione razionale, battaglia non porta argomenti, battaglia fa propaganda del tipo "inquinare è bello"
> Comunque
> l'unica cosa che fa ridere di te è l'ottusaggine,
tu posti una propaganda becera destrimane come quella di battaglia e ti magari consideri un bright?
> figurati come puoi essere considerato uno che fa
> satira
>
battaglia si confuta sfotttendolo, non si combatte la propaganda di un leccaculo della destra berluschina argomentando
portami uno studioso serio ed autorevole, che non sia compromesso da contratti o consulenze con le stesse società di cui dovrebbe valutare e criticare l' operato e ne potremo riparlare
The Lich

-
-
-
-
-
Re: Parliamo di franco battagliaScritto daThe LichÜbermenschil 2008-01-09 20:37:00.0 alle 2008-01-09 20:37:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > > Controargomentazione ad hominem. Classica
> > > fallacia
> >
> > non lo è quando uno ci marcia (e mangia) sopra
> >
>
> Lo è anche in questi casi. Non devi confutare la
> persona, ma le sue
> argomentazioni.
posta la fonte, scommetto che è un blog personale in cui si diverte a scrivere in tono leggero le stesse minchiate per cui viene pagato come consulente da note aziende per scrivere le stesse minchiate in tono serio
The Lich

-
-
-
-
Re: Parliamo di franco battagliaScritto daNon Autenticatoil 2008-01-09 20:15:00.0 alle 2008-01-09 20:15:00.0
- Scritto da: The Lich
> fate una ricerca su google alla voce "franco
> battaglia"
>
> non serve neppure entrare nei link, basta leggere
> i titoli per vedere che è un pezzo di coglione
> che ha fatto della lotta all' ambientalismo in
> ogni suo aspetto (dai rifiuti all' effetto
> serra... un vero tuttologo nevvero?) il suo
> cavallo di
> battaglia.
>
> Insomma il solito "consulente" leccaculo dei
> soliti
> noti.
>
> Tira un altro dado exsinatra, la prossima volta
> sarai più
> fortunato.
>
> P.S. raffinata la battuta "(Vorrei poter spiegare
> anche che la diossina a piccole dosi fa bene:
> magari un'altra volta).", un novello
> Mitridate!
>
> The Lich
>
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
allora non sarà un problema confutarlo. Confuta!-
Re: Parliamo di franco battagliaScritto daThe LichÜbermenschil 2008-01-09 20:18:00.0 alle 2008-01-09 20:18:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> > fate una ricerca su google alla voce "franco
> > battaglia"
> >
> > non serve neppure entrare nei link, basta
> leggere
> > i titoli per vedere che è un pezzo di coglione
> > che ha fatto della lotta all' ambientalismo in
> > ogni suo aspetto (dai rifiuti all' effetto
> > serra... un vero tuttologo nevvero?) il suo
> > cavallo di
> > battaglia.
> >
> > Insomma il solito "consulente" leccaculo dei
> > soliti
> > noti.
> >
> > Tira un altro dado exsinatra, la prossima volta
> > sarai più
> > fortunato.
> >
> > P.S. raffinata la battuta "(Vorrei poter
> spiegare
> > anche che la diossina a piccole dosi fa bene:
> > magari un'altra volta).", un novello
> > Mitridate!
> >
>
>
> allora non sarà un problema confutarlo. Confuta!
tira un altro dado, sarai più fortunato
e certi link passali agli amichetti della confindustria, loro ci si masturbano su certi articoli
The Lich

-
-
-
Re: Parliamo di franco battagliaScritto daNon Autenticatoil 2008-01-09 20:38:00.0 alle 2008-01-09 20:38:00.0
- Scritto da: The Animal
> mai sentito, so chi è Franco Basaglia non Franco
> Battaglia
E ora che l'hai detto?-
Re: Parliamo di franco battaglia
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Animal
> > mai sentito, so chi è Franco Basaglia non Franco
> > Battaglia
>
> E ora che l'hai detto?
Ora lo sai.-
Re: Parliamo di franco battagliaScritto daNon Autenticatoil 2008-01-09 20:41:00.0 alle 2008-01-09 20:41:00.0
- Scritto da: The Animal
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Animal
> > > mai sentito, so chi è Franco Basaglia non
> Franco
> > > Battaglia
> >
> > E ora che l'hai detto?
>
> Ora lo sai.
PRRROOOT. Ora lo sai
-
-
-
-