Forum libero

- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
> > C'è ancora qualcuno in grado di fare un
> > ragionamento. Incredibile.
> > Complimenti!
> >
> >
>

- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
> > C'è ancora qualcuno in grado di fare un
> > ragionamento. Incredibile.
> > Complimenti!
> >
> >
> http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=A0
> >
>
> Ragionamento del cazzo stronzone.. Se sei qui a
> rompere i coglioni è proprio perchè i bambini li
> vuoi "toccare" e scopare laido figlio di
> puttana, ma peccato che c'è la gente (e le leggi)
> che considerano questo un abominio.. E' prorpio
> un gran brutto problema questa "caccia alle
> streghe", vero gran pezzo di merda
> ?


Ma a me piace sbaciucchiare i bambini, che male c'è?

- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
> > C'è ancora qualcuno in grado di fare un
> > ragionamento. Incredibile.
> > Complimenti!
> >
> >
> http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=A0
> >
>
> Ragionamento del cazzo stronzone.. Se sei qui a
> rompere i coglioni è proprio perchè i bambini li
> vuoi "toccare" e scopare laido figlio di
> puttana, ma peccato che c'è la gente (e le leggi)
> che considerano questo un abominio.. E' prorpio
> un gran brutto problema questa "caccia alle
> streghe", vero gran pezzo di merda
> ?

il ragionamento ci sta tutto
finche uno non abusa di un bambino
nessuno gli deve spaccare i coglioni
e se l'abuso c'è stato o meno
o chi è il colpevole lo stabisce il
tribunale dopo 3 gradi di giudizio
se non capisci questo impiccati

Ma perchè tanto odio per uno che riposta un link?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > C'è ancora qualcuno in grado di fare un
> > ragionamento. Incredibile.
> > Complimenti!
> >
> >
> http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=A0
> >
>
> Bé, dio... dipende da cosa intende lui per pedone.
> Una malattia, sia essa mentale o fisica, per
> essere considerata tale, deve avere delle
> conseguenze sulla persona che ne impediscano le
> normali operazioni. Per esempio, la schizofrenia,
> alzaimer, parchinson sono malattie, poiché
> degradano la vita del soggetto. Uno non può dire
> "questa è una malattia" solo perché agli altri fa
> schifo.
>
> È insensato capisci? Altrimenti essere neri
> sarebbe una malattia perché a svariate persone i
> neri fanno schifo. Essere omosessuali pure.
> Provare attrazione per persone giovani e/o
> vecchie anche. Farsi piacere le acciughe o
> l'aglio pure. La malattia di qualcosa non può
> essere decisa "a
> maggioranza".
>
> Allo stesso modo la pedosità, intesa come
> l'attrazione fisica verso bambini, è una malattia
> solo quando il soggetto in questione presenta una
> vera e propria dipendenza da essa. Una dipendenza
> che, in quanto tale, è una malattia poiché
> inficia la vita normale dell'individuo. Se per
> esempio tu sei dipendente dal sesso, nel senso
> che non puoi fare a meno di segarti ogni due ore,
> o non puoi fare a meno che saltare addosso al
> primo che passa, allora hai un problema, che
> rovina innanzitutto la tua di vita. LDSBoy per
> esempio ritiene che chi guarda porno è malato...
> ma è solo una sua ridicola convinzione... solo
> chi non può fare a meno del porno (nel senso che
> deve assolutamente procurarselo come fosse una
> droga) ha davvero un problema in questo
> senso.
>
> Wakko.


Chi rivendica pubblicamente il "diritto" a delinquere è gia un criminale..

- Scritto da:

> e io che avevo quasi una mezza idea di parlarne
> con uno psichiatra ..nn ci penso manco per il
> cazzo con quei pazzi in giro che vorrebbero
> ingabbiarmi anche solo per una fantasia
> mathildofila


Ti scopi anche tu quattro bambine in una botta sola ?

>non credi che l'oggetto del
> "desiderio" (anche se, "pudicamente", mai
> sfiorato) possa accorgersi dell'attrazione che
> egli/lei suscita nell'adulto, e non ritieni che
> ne possa provare un forte, o anche grave
> turbamento, con conseguenze sulla sua vita
> psicofisiologica che ti lascio
> immaginare?
>

MEGACAZZATA.

> joshi, ma tu capisci che il confine in questione
> e' estremamente labile, quando sorgono ogni
> giorno dei "movimenti d'opinione" per promuovere
> la pedofilia (sic) in olanda ed altri paesi?
> come si fa a "discettare" accademicamente di
> "malattia" e "pedofilia attiva" nel momenti in
> cui la spinta "culturale" di tali movimenti e'
> tutta volta al riconoscimento della liceita' di
> comportamenti che - me lo riconoscerai, spero -
> partono dalla "contemplazione" per quindi
> giustificare l'afflato "filiale" con l'oggetto
> del loro desiderio? mi sembra (me lo
> permetto dato che usi la parola in questione) una
> cosa molto
> "stupida"....

Esistono correnti ed idee di ogni tipo. Sulla base di cosa si pretenderebbe di stabilire quali posizioni siano lecite e quali no?
Se c'è libertà d'espressione, la cosa deve valere per TUTTI, anche per te che continui a cercare consensi e a "combattere il male" che vedi FUORI di te. O ognuno è libero di esprimersi, associarsi, tenere alti valori o perseguire degli scopi personali in modo non violento, oppure non ci si trova in democrazia.

Che ci sia "un solo traguardo", che sarebbe quello di far accettare un adulto possa far sesso tranquillamente con un adolescente, questo non è affatto vero. E' anzi indicativo del fatto che ci si sofferma con maniacalità su un solo aspetto, tralasciandone tanti altri, ed altresì, che si ha una concezione sbagliata del sesso.
I pedoni VERI, si battono ad esempio anche per un CONCRETO MIGLIORAMENTO DELLE CONDIZIONI DI VITA DEI GIOVANI. PERCHE' CI TENGONO SUL SERIO A LORO, e non LI CONSIDERANO GIOCATTOLINI O ANIMALETTI CON CUI SODDISFARE LE PROPRIE VOGLIE. Fattelo entrare in testa una buona volta.
Delle fantasie è ovvio le avranno, ma ciò non significa affatto che debbano pensare o agire in funzione del proprio uccello!
Chi lo fa, non conta se è pedofilo, etero, gay, transo o quello che ti pare; è una testa di cazzo e basta (qui mi sembra calzare).

Quella serie di risposte che sono seguite all'interrogativo, danno una certa panoramica dell'ignoranza e dei pregiudizi e delle fobie che contraddistinguono il ceto medio, se non in generale, sull'argomento.
Questo non perchè di base la gente è stupida, bensì per altri motivi:

A: Se certe cose non le provi o le reprimi in prima persona, difficilmente puoi capirle (specie se sei poco empatico).

B: Il terrorismo giornalistico e la propaganda martellante fanno effetto.

Poi ci sono gli ipocriti... E i saccenti, i frustrati, gli invidiosi, i paranoici e via dicendo.

Ma non si può semplicemente identificare il malato, proiettando ciò che si prova di fronte a. Ci saranno altri parametri. Io mi associo alle attente considerazioni di Wakko: se una cosa causa DI PER SE, problemi obbiettivi alla propria esistenza, allora è da prendere in considerazione l'ipotesi possano esserci dei disturbi. SE INVECE I PROBLEMI DERIVANO DA CONDIZIONAMENTI, DAGLI ALTRI, O COMUNQUE DA FATTORI SOCIALI, EBBENE IL PROBLEMA IN TAL CASO NON SIAMO NOI, MA CHI CI CREA DEI PROBLEMI! (magari perchè ha dei problemi).

E' sempre stato più facile condannare che non sforzarsi di capire.

Troll Pedone