Mostra notizie nelle discussioni
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2007-10-02 20:19:00.0 alle 2007-10-02 20:19:00.0
      Trollate totali: 1152
      Re: MmMmMmMmMmMmMmMmMm

      - Scritto da:
      > Con la lingua fuori

      Non ho letto tutto... ma dici che pensa che gli ho risposto io? Newbie, inesperto
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2007-10-02 20:26:00.0 alle 2007-10-02 20:26:00.0
        Re: MmMmMmMmMmMmMmMmMm

        - Scritto da: Alphonse Elric
        >
        > - Scritto da:
        > > Con la lingua fuori
        >
        > Non ho letto tutto... ma dici che pensa che gli
        > ho risposto io?
        > Newbie, inesperto


        ma perchè cambia qualcosa ? Con la lingua fuori

        Questo è bellissimo Geek


        Ora dimmi: come glielo spiegheresti tu ad un altro pedofilo, diciamo con gusti preferenziali un po più acerbi dei tuoi, che è ad esempio "sbagliato" avere rapporti sessuali con un bambino di cinque-sei anni; che quella udite udite è da considerare violenza..

        Chi lo stabilisce il limite ? Ma esistono dei limiti ? Non per te ovvio, Tu parli di eliminare l'AOC ergo a stabilirli, correggimi se sbaglio, è il cazzo/libido/"morale" del singolo pedofilo..

        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2007-10-02 20:29:00.0 alle 2007-10-02 20:29:00.0
          Re: MmMmMmMmMmMmMmMmMm
          Anche questo non è affatto male Con la lingua fuori

          Tu saresti solidale anche con il diavolo in persona (parole tue) se questi potesse in qualsivoglia modo servire alla tua "causa"..

          Giusto paladino delle decine di migliaia di sfruttatori sessuali verso ragazzini (se non addirittura bambini) appena adolescenti all'estero ?



          FULMINE DI PEGASUSSSSS !!!!!! Rotola dal ridere
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2007-10-02 20:30:00.0 alle 2007-10-02 20:30:00.0
          Trollate totali: 1152
          Re: MmMmMmMmMmMmMmMmMm

          - Scritto da:
          > ma perchè cambia qualcosa ? Con la lingua fuori

          Hmmmm... in effetti hai ragione, non cambia nulla Sorride
          Era solo una mia curiosità Sorride

          > Questo è bellissimo Geek
          >
          >
          > Ora dimmi: come glielo spiegheresti tu ad un
          > altro pedofilo, diciamo con gusti preferenziali
          > un po più acerbi dei tuoi, che è ad esempio
          > "sbagliato" avere rapporti sessuali con un
          > bambino di cinque-sei anni; che quella udite
          > udite è da considerare
          > violenza..
          >
          > Chi lo stabilisce il limite ? Ma esistono dei
          > limiti ? Non per te ovvio, Tu parli di
          > eliminare l'AOC ergo a stabilirli, correggimi se
          > sbaglio, è il cazzo/libido/"morale" del singolo
          > pedofilo..



          Lol, poverino dai che gli fai venire un infarto... che cattivo che sei, non sai che è lui, e lui solo, che vuole poter decidere? A bocca aperta
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2007-10-02 20:33:00.0 alle 2007-10-02 20:33:00.0
            Re: MmMmMmMmMmMmMmMmMm

            - Scritto da: Alphonse Elric

            >
            > Lol, poverino dai che gli fai venire un
            > infarto... che cattivo che sei, non sai che è
            > lui, e lui solo, che vuole poter decidere?
            > A bocca aperta


            Ma è come dice lui oppure no ?


            Come è sempre esistito il normale stupro, e guarda caso, lungi dal "legalizzarlo" di "paletti" ne sono stati aggiunti non pochi, rendendo perseguibili ANCHE comportamenti che prima non erano considerati tali, vedi avances un po troppo focose..

            E questo in riferimento ad una quantità di persone, nemmeno lontanamente paragonabile come numero, ai pedofili..

            Lo capisci il paradosso ? Se dovessero per assurdo passare le tue "permissive" tesi del cazzo, ANCHE per la larghissima maggioranza di porci e depravati vari non pedofili, sarebbe molto più proficuo orientare le loro di voglie verso gli immaturi ragazzini, questo per ovvie quanto elementari ragioni che qualunque idiota è in grado di capire..
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              il 2007-10-02 20:39:00.0 alle 2007-10-02 20:39:00.0
              Trollate totali: 1152
              Re: MmMmMmMmMmMmMmMmMm

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da: Alphonse Elric
              >
              > >
              > > Lol, poverino dai che gli fai venire un
              > > infarto... che cattivo che sei, non sai che è
              > > lui, e lui solo, che vuole poter decidere?
              > > A bocca aperta
              >
              >
              > Ma è come dice lui oppure no ?

              Certo che no, è una stupidaggine.
              È come dire "piantare una penna nell'occhio di qualcuno non è esplicitamente vietato... dunque facciamolo".

              Chiaramente gli stupri, le violenze, gli abusi, le forzature... continuerebbero ad essere illegali. In compenso non si condannerebbe gente che con tutto questo non c'entra nulla.
              Una cosa è amare qualcuno, una cosa diversa è farci sesso così, tanto per fare.

              L'AOC andrebbe abolito si, ma sostituito con leggi che tengano conto della relazione fra i due. Nessuno ha mai chiesto che si possa fare liberamente violenza contro nessuno, tantomeno contro i bambini... sarebbe insensato chiederlo. Il trucchetto dello sgrodolo e compagnia è proprio questo, confondere le idee a chi legge, fargli credere che l'eliminazione dell'AOC significhi automaticamente liberalizzare le violenze contro i bambini.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2007-10-02 20:46:00.0 alle 2007-10-02 20:46:00.0
                Re: MmMmMmMmMmMmMmMmMm

                - Scritto da: Alphonse Elric
                >
                > - Scritto da:
                > >
                > > - Scritto da: Alphonse Elric
                > >
                > > >
                > > > Lol, poverino dai che gli fai venire un
                > > > infarto... che cattivo che sei, non sai che è
                > > > lui, e lui solo, che vuole poter decidere?
                > > > A bocca aperta
                > >
                > >
                > > Ma è come dice lui oppure no ?
                >
                > Certo che no, è una stupidaggine.
                > È come dire "piantare una penna nell'occhio di
                > qualcuno non è esplicitamente vietato... dunque
                > facciamolo".
                >
                > Chiaramente gli stupri, le violenze, gli abusi,
                > le forzature... continuerebbero ad essere
                > illegali. In compenso non si condannerebbe gente
                > che con tutto questo non c'entra
                > nulla.
                > Una cosa è amare qualcuno, una cosa diversa è
                > farci sesso così, tanto per
                > fare.
                >
                > L'AOC andrebbe abolito si, ma sostituito con
                > leggi che tengano conto della relazione fra i
                > due. Nessuno ha mai chiesto che si possa fare
                > liberamente violenza contro nessuno, tantomeno
                > contro i bambini... sarebbe insensato chiederlo.
                > Il trucchetto dello sgrodolo e compagnia è
                > proprio questo, confondere le idee a chi legge,
                > fargli credere che l'eliminazione dell'AOC
                > significhi automaticamente liberalizzare le
                > violenze contro i
                > bambini.



                Io dico che ha ragione, i numeri sulla pedofilia aumentano a vista d'occhio, non è possibile che ce ne siano così tanti im giro, si deve trattare in larga maggioranza di segaioli sfigati che non riescono a farsi una trombata con una donna manco a morire

                Mi viene in mente il segaiolo maniaco esibizionista che è riuscito a quagliare con quella 13enne in chat
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  il 2007-10-02 20:50:00.0 alle 2007-10-02 20:50:00.0
                  Trollate totali: 1152
                  Re: MmMmMmMmMmMmMmMmMm

                  - Scritto da:
                  > Io dico che ha ragione, i numeri sulla pedofilia
                  > aumentano a vista d'occhio, non è possibile che
                  > ce ne siano così tanti im giro, si deve trattare
                  > in larga maggioranza di segaioli sfigati che non
                  > riescono a farsi una trombata con una donna manco
                  > a
                  > morire
                  >
                  > Mi viene in mente il segaiolo maniaco
                  > esibizionista che è riuscito a quagliare con
                  > quella 13enne in
                  > chat

                  Ognuno ha diritto alla propria opinione Sorride
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2007-10-02 21:00:00.0 alle 2007-10-02 21:00:00.0
                    Re: MmMmMmMmMmMmMmMmMm

                    - Scritto da: Alphonse Elric
                    >
                    > - Scritto da:
                    > > Io dico che ha ragione, i numeri sulla pedofilia
                    > > aumentano a vista d'occhio, non è possibile che
                    > > ce ne siano così tanti im giro, si deve trattare
                    > > in larga maggioranza di segaioli sfigati che non
                    > > riescono a farsi una trombata con una donna
                    > manco
                    > > a
                    > > morire
                    > >
                    > > Mi viene in mente il segaiolo maniaco
                    > > esibizionista che è riuscito a quagliare con
                    > > quella 13enne in
                    > > chat
                    >
                    > Ognuno ha diritto alla propria opinione Sorride



                    Quella dei pedofili non è una relazione, loro vogliono il bambino, non la persona, tu hai detto di non poter fare sesso con la persona che ami, nella realta ti basterebbe aspettare qualche anno, ma a quel punto il tuo amato cesserebbe di esistere
                    • Avatar
                      ☺
                      Scritto da
                      il 2007-10-02 21:51:00.0 alle 2007-10-02 21:51:00.0
                      Trollate totali: 1152
                      Re: MmMmMmMmMmMmMmMmMm

                      - Scritto da:
                      > Quella dei pedofili non è una relazione, loro
                      > vogliono il bambino, non la persona, tu hai detto
                      > di non poter fare sesso con la persona che ami,
                      > nella realta ti basterebbe aspettare qualche
                      > anno, ma a quel punto il tuo amato cesserebbe di
                      > esistere

                      Dipende da che intendi tu per "pedofilo".
                      Se per "pedofilo" tu intendi il malato, ovvero colui che prova un impulso irrefrenabile di tipo sessuale verso il bambino allora hai ragione.
                      Chiaramente questo genere di persona non è in grado di controllarsi, quello che prova è solo attrazione fisica e se ne sbatte dei sentimenti dell'altra persona. Questo avviene anche fra adulti... e il rapporto che ne deriva si chiama "stupro".

                      Ma qui per "pedofilo" si intende molto, molto altro. Quindi non posso essere d'accordo. Quando si farà una distinzione NETTA fra le due cose, allora io potrò essere d'accordo con te; non esiste che sia d'accordo prima.

                      In altre parole tu stai confondendo lo stupro con ciò che stupro non è.

                      Essere attratti verso qualcuno non significa volerne abusare, specie se a questa persona vuoi bene.

                      Tu dici "si, ma potresti aspettare un po'"... vero, e penso che una persona adulta da un pezzo possa anche farlo questo ragionamento, ma non lo si può dare per scontato, specie se prendono in considerazione ragazzi appena maggiorenni la cui differenza d'età con l'altra persona è davvero poca.

                      Quello che io voglio è dunque fare una chiara distinzione in questi due casi. Ne converrai con me che sono due cose profondamente diverse... la stessa differenza che passa fra uno stupratore e una persona che invece ha un normale rapporto affettivo che è basato ANCHE sull'attrazione fisica, come un QUALSIASI altro rapporto affettivo. E in un rapporto affettivo il sesso non è obbligatorio, ma può avvenire, non come abuso, ma come un bel momento da condividere assieme.

                      Io anni fa ho voluto bene ad un ragazzino, ma parecchio, avrei dato la vita per lui, ho fatto grossi sacrifici per lui... e ti dirò... non ricordo di avergli mai chiesto nemmeno una foto (anche se lui me ne ha mandate, di sua spontanea volontà).
                      Sono un pedofilo? Secondo alcuni si, secondo altri no.
<softv>

Pagina generata in 71 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 25 negli ultimi cinque minuti, 49 negli ultimi 15 minuti