Forum libero

1° - Non credo tu abbia capito chi io sia.
2° - Io rispondo di quello che IO affermo, non di quanto sostengono gli altri. E IO non ho mai spinto per L'ABOLIZIONE TOTALE DELL'AoC, TANTOMENO NELLA REPLICA IN QUESTIONE, dove, se rileggi, ho usato la parola "rivalutazione"! Ti è sfuggito?
3° - Finiscitela di dare per scontato che il tuo interlocutore sia un pedone, laddove esponga dei ragionamenti a te non congeniali. PUO' anche essere che io lo sia, ma questo non cambierebbe una mazza: è inutile tentare di screditare il messaggio, tentando di colpire il messaggero.

Tornando sull'AoC, la mia opinione è che andrebbe attestata, come è stato in passato ed è tutt'oggi in alcuni Paesi, ai 12 anni. Perchè
- corrisponde all'età in cui si raggiunge normalmente la pubertà
- compare nel soggetto quella spinta alloerotica che lo porta a desiderare anche sessualmente il prossimo
- il pensiero ha raggiunto il suo ultimo stadio di sviluppo (il cosiddetto "pensiero formale")

Come spiegavo, non sarebbe una cosa assurda, poichè non ha creato in passato, nè sono portato a credere creerebbe al giorno d'oggi una simile soglia, dei "disastri sociali" (intendo violenze, traumi, squilibri societari o chissà cos'altro).

SE deve esser data per scontata, la presunta violenza in ogni caso, allora occorre stabilire una soglia garantista, sotto la quale effettivamente si possa applicare il ragionamento meccanico riduttivista.

Ci sono innumerevoli storie tra adulti e adolescenti che in nessun modo possono essere fatte rientrare nella dinamica che i media e quelli come te, tentano ogni volta di riproporre: la dinamica preda (buona indifesa estranea) - predatore (cattivo pericoloso scaltro colpevole). Non regge.
I casi in cui effettivamente si compie una violenza, vanno separati, esaminati, colpiti. Punto.

Tu come fai a dimostrare invece che un dodicenne non può esprimere un consenso?

> E quindi come volevasi dimostrare la pensi
> ESATTAMENTE alla stessa maniera dei tizi
> americani, OVVIO CHE LA "TENTAZIONE" di
> far sparire le prove viene, semplicemente perchè
> del marmocchio di cui si sta abusando NON FOTTE
> UNA BENEAMATA MINCHIA !!! A cominciare da te che
> fai questi brillanti "ragionamenti" e
> "supposizioni" totalmente a senso
> unico..
>
> L'importante PER TE è poter scopare
> libeamente chi ti pare, leggi svuotarsi i
> coglioni, di tutto il resto non te ne frega
> niente, non sono problemi che ti riguardano. A te
> interessa solo di non andere in galera. Qualunque
> altra considerazione non ti riguarda, NON E' UN
> PROBLEMA TUO..

E' INUTILE CHE TENTI DI FARE IL GIOCO DELLE TRE CARTE CON ME! HO SCRITTO A CARATTERI MAIUSCOLI SE.
SE sei uno a cui non frega un cazzo della persona, e tiene unicamente a salvarsi, ALLORA la tentazione si fa sotto!
CIONONOSTANTE, certo non aiuta a tenere una buona condotta, il fatto che chi poi giudicherà noi, sarà il primo a non fare distinzioni tra violenza e situazione voluta consapevolmente AMBO LE PARTI!
TU sei il primo a sbattertene altamente dei problemi dei ragazzini! Tu pensi solo a trovare un modo per colpevolizzare TUTTI quelli che tentano un approccio con i "puri spiriti", sia che lo facciano in modo serio, corretto, equilibrato, partecipato, sia che brutalizzino!
A me danno al cazzo impedimenti non ragionati, senza senso della realtà, prevenuti, o mascheranti altro, che impediscono a più parti di vivere nel modo in cui più si vorrebbe.
NON ESISTE SOLO IL SESSO, ma tu pensi solo a quello perchè sei il primo a non vivere una sessualità serena e sei ossessionato. Il sesso è UNA COMPONENTE, si importante, ma una componente di un rapporto possibile ben più ampio che 2 persone possono instaurare!
Io non voglio che delle persone come le altre, vengano ingiustamente perseguitate, poi vedila come ti pare!    

> I "distinguo" ci sono, esistono vari gradi e
> sfumature di violenza / abuso, ma sono _tutti_
> dal primo all'ultimo comportamenti illegali e
> CRIMINALI, tipici di una "mente" egoista,
> bastarda e figlia di puttana, di uno che pur di
> appagare le proprie di voglie non esita a
> mandare allo sbaraglio milioni di potenziali
> vittime, nelle mani di chi "ragiona"
> unilateralmente (con il proprio uccello) COME E
> PEGGIO DI
> LUI..
>
> Ognuno deve avere la libertà di
> comportarsi secondo LA PROPRIA MORALE, parole
> tue..

Non si possono limitare libertà o negare diritti IMMOTIVATAMENTE. Non ho MAI detto che ognuno deve essere libero di poter far il male che vuole. L'anarchia è comunque una condizione che per alcuni aspetti posso preferire ad una democrazia totale.
Lo sai perchè credo l'anarchia non possa essere abbracciata in pieno? Non tanto per il rischio si trasformi in caos (cosa che l'anarchia non è detto affatto sia), questo IO posso anche accettarlo.. no, sono contro un immediato catapultamento in un mondo anarchico, proprio perchè non sarebbe un mondo ospitale per I PIU' PICCOLI, gli anziani, e i deboli in generale, a cui tengo molto più di te!

Per il resto leggi sopra.   

> Vivi e lascia abusare, ma il figlio di chi ? Chi
> te lo dovrebbe fornire il pargoletto da
> "svezzare" e con cui svuotarti i coglioni ? Dove
> andresti a prendertelo e con quali modalità
> ?
>
> Come lo risolveresti _TU_ questo problemino ?

MALATO A ME NON SERVE UN BAMBOLOTTO GONFIABILE DI CARNE CON CUI SVUOTARMI I COGLIONI!
Io però non creo barriere emotive tra chi è in grado di cominciare a prendere delle decisioni, e le persone con cui si relaziona.
A me mi basterebbe cessi il clima di isteria collettiva, e tutti ritrovino la propria dimensione umana.
Non devo nè strappare i pargoli al proprio contesto, nè ai propri genitori, nè a loro stessi.