-
-
-
Re: WakkoScritto daNon Autenticatoil 2007-09-30 22:59:00.0 alle 2007-09-30 22:59:00.0
- Scritto da: Alphonse Elric
>
> - Scritto da:
> > sei buddhista
>
> Perché?
perchè lo voglio sapere o perchè nel senso di "perchè hai elementi che mi ricolleghino al buddhismo"?
cmq si mi pare di aver letto che credevi nel karma
sbaglio?
-
Re: Wakko
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alphonse Elric
> >
> > - Scritto da:
> > > sei buddhista
> >
> > Perché?
>
> perchè lo voglio sapere o perchè nel senso di
> "perchè hai elementi che mi ricolleghino al
> buddhismo"?
>
>
> cmq si mi pare di aver letto che credevi nel
> karma
>
>
> sbaglio?
No, non credo in nessuna religione. Ho solo studiato un po' di buddhismo, giusto le basi, per capire di cosa si trattava, visto che non mi piace giudicare le cose senza conoscerle, e anche perché ero curioso.
Tuttavia, è IMO certamente migliore di quelle che adorano una divinità. È più "terra-terra".
È un po' triste IMO. Nel senso che anche la reincarnazione non è una vera reincarnazione come la si immagina noi occidentali. Secondo il buddhismo siamo come le onde nel mare. La nostra fine provoca la nascita di altre onde... questo è ciò che loro chiamano reincarnazione, ma quelle onde NON siamo noi, ma solo l'effetto che lasciamo nel Karma. Il nostro Karma che dipende da ciò che facciamo, ciò che siamo, ciò che provochiamo, si riflette come le onde provocate da un sasso che cade nello stagno. Il nostro amare qualcuno, il nostro odiare qualcuno, provocano delle increspature nel karma, che si propagano e alla nostra fine generano una nuova persona, che in un certo senso "sconterà" le conseguenze di queste increspature.
Secondo il buddhismo il nostro essere individui è solo un'allucinazione, come potrebbe per un onda essere quella di pensare di essere unica... di essere un'entità a sé stante... ma alla fine è solo acqua, è solo mare.
In questo senso è un po' triste. Perché ciò significa che bene o male, noi, come persone, siamo destinate, almeno parzialmente (ciò che ci rende persone uniche), a scomparire.-
Re: WakkoScritto daNon Autenticatoil 2007-09-30 23:27:00.0 alle 2007-09-30 23:27:00.0
- Scritto da: Alphonse Elric
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Alphonse Elric
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > sei buddhista
> > >
> > > Perché?
> >
> > perchè lo voglio sapere o perchè nel senso di
> > "perchè hai elementi che mi ricolleghino al
> > buddhismo"?
> >
> >
> > cmq si mi pare di aver letto che credevi nel
> > karma
> >
> >
> > sbaglio?
>
> No, non credo in nessuna religione. Ho solo
> studiato un po' di buddhismo, giusto le basi, per
> capire di cosa si trattava, visto che non mi
> piace giudicare le cose senza conoscerle, e anche
> perché ero
> curioso.
>
> Tuttavia, è IMO certamente migliore di quelle che
> adorano una divinità. È più
> "terra-terra".
> È un po' triste IMO. Nel senso che anche la
> reincarnazione non è una vera reincarnazione come
> la si immagina noi occidentali. Secondo il
> buddhismo siamo come le onde nel mare. La nostra
> fine provoca la nascita di altre onde... questo è
> ciò che loro chiamano reincarnazione, ma quelle
> onde NON siamo noi, ma solo l'effetto che
> lasciamo nel Karma. Il nostro Karma che dipende
> da ciò che facciamo, ciò che siamo, ciò che
> provochiamo, si riflette come le onde provocate
> da un sasso che cade nello stagno. Il nostro
> amare qualcuno, il nostro odiare qualcuno,
> provocano delle increspature nel karma, che si
> propagano e alla nostra fine generano una nuova
> persona, che in un certo senso "sconterà" le
> conseguenze di queste
> increspature.
>
> Secondo il buddhismo il nostro essere individui è
> solo un'allucinazione, come potrebbe per un onda
> essere quella di pensare di essere unica... di
> essere un'entità a sé stante... ma alla fine è
> solo acqua, è solo
> mare.
>
> In questo senso è un po' triste. Perché ciò
> significa che bene o male, noi, come persone,
> siamo destinate, almeno parzialmente (ciò che ci
> rende persone uniche), a
> scomparire.
concordo totalmente è davvero triste benchè l'etica buddhista sia molto avanti e anche a livello di tolleranza
io ti consiglio di studiare il Jainismo o Giainismo
è una religione non violenta e tollerante come se non di più del buddhismo ed in più non comprende quegli aspetti tristi che enunciavihttp://en.wikipedia.org/wiki/Jainism

non so se la conoscevi
-
Re: Wakko
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alphonse Elric
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Alphonse Elric
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > sei buddhista
> > > >
> > > > Perché?
> > >
> > > perchè lo voglio sapere o perchè nel senso di
> > > "perchè hai elementi che mi ricolleghino al
> > > buddhismo"?
> > >
> > >
> > > cmq si mi pare di aver letto che credevi nel
> > > karma
> > >
> > >
> > > sbaglio?
> >
> > No, non credo in nessuna religione. Ho solo
> > studiato un po' di buddhismo, giusto le basi,
> per
> > capire di cosa si trattava, visto che non mi
> > piace giudicare le cose senza conoscerle, e
> anche
> > perché ero
> > curioso.
> >
> > Tuttavia, è IMO certamente migliore di quelle
> che
> > adorano una divinità. È più
> > "terra-terra".
> > È un po' triste IMO. Nel senso che anche la
> > reincarnazione non è una vera reincarnazione
> come
> > la si immagina noi occidentali. Secondo il
> > buddhismo siamo come le onde nel mare. La nostra
> > fine provoca la nascita di altre onde... questo
> è
> > ciò che loro chiamano reincarnazione, ma quelle
> > onde NON siamo noi, ma solo l'effetto che
> > lasciamo nel Karma. Il nostro Karma che dipende
> > da ciò che facciamo, ciò che siamo, ciò che
> > provochiamo, si riflette come le onde provocate
> > da un sasso che cade nello stagno. Il nostro
> > amare qualcuno, il nostro odiare qualcuno,
> > provocano delle increspature nel karma, che si
> > propagano e alla nostra fine generano una nuova
> > persona, che in un certo senso "sconterà" le
> > conseguenze di queste
> > increspature.
> >
> > Secondo il buddhismo il nostro essere individui
> è
> > solo un'allucinazione, come potrebbe per un onda
> > essere quella di pensare di essere unica... di
> > essere un'entità a sé stante... ma alla fine è
> > solo acqua, è solo
> > mare.
> >
> > In questo senso è un po' triste. Perché ciò
> > significa che bene o male, noi, come persone,
> > siamo destinate, almeno parzialmente (ciò che ci
> > rende persone uniche), a
> > scomparire.
>
>
> concordo totalmente è davvero triste benchè
> l'etica buddhista sia molto avanti e anche a
> livello di
> tolleranza
>
> io ti consiglio di studiare il Jainismo o
> Giainismo
>
> è una religione non violenta e tollerante come se
> non di più del buddhismo ed in più non comprende
> quegli aspetti tristi che
> enunciavi
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Jainism

>
> non so se la conoscevi
>
No, non la conoscevo. Grazie.-
Re: Wakko
- Scritto da: Alphonse Elric
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Alphonse Elric
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Alphonse Elric
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > sei buddhista
> > > > >
> > > > > Perché?
> > > >
> > > > perchè lo voglio sapere o perchè nel senso
> di
> > > > "perchè hai elementi che mi ricolleghino al
> > > > buddhismo"?
> > > >
> > > >
> > > > cmq si mi pare di aver letto che credevi nel
> > > > karma
> > > >
> > > >
> > > > sbaglio?
> > >
> > > No, non credo in nessuna religione. Ho solo
> > > studiato un po' di buddhismo, giusto le basi,
> > per
> > > capire di cosa si trattava, visto che non mi
> > > piace giudicare le cose senza conoscerle, e
> > anche
> > > perché ero
> > > curioso.
> > >
> > > Tuttavia, è IMO certamente migliore di quelle
> > che
> > > adorano una divinità. È più
> > > "terra-terra".
> > > È un po' triste IMO. Nel senso che anche la
> > > reincarnazione non è una vera reincarnazione
> > come
> > > la si immagina noi occidentali. Secondo il
> > > buddhismo siamo come le onde nel mare. La
> nostra
> > > fine provoca la nascita di altre onde...
> questo
> > è
> > > ciò che loro chiamano reincarnazione, ma
> quelle
> > > onde NON siamo noi, ma solo l'effetto che
> > > lasciamo nel Karma. Il nostro Karma che
> dipende
> > > da ciò che facciamo, ciò che siamo, ciò che
> > > provochiamo, si riflette come le onde
> provocate
> > > da un sasso che cade nello stagno. Il nostro
> > > amare qualcuno, il nostro odiare qualcuno,
> > > provocano delle increspature nel karma, che si
> > > propagano e alla nostra fine generano una
> nuova
> > > persona, che in un certo senso "sconterà" le
> > > conseguenze di queste
> > > increspature.
> > >
> > > Secondo il buddhismo il nostro essere
> individui
> > è
> > > solo un'allucinazione, come potrebbe per un
> onda
> > > essere quella di pensare di essere unica... di
> > > essere un'entità a sé stante... ma alla fine è
> > > solo acqua, è solo
> > > mare.
> > >
> > > In questo senso è un po' triste. Perché ciò
> > > significa che bene o male, noi, come persone,
> > > siamo destinate, almeno parzialmente (ciò che
> ci
> > > rende persone uniche), a
> > > scomparire.
> >
> >
> > concordo totalmente è davvero triste benchè
> > l'etica buddhista sia molto avanti e anche a
> > livello di
> > tolleranza
> >
> > io ti consiglio di studiare il Jainismo o
> > Giainismo
> >
> > è una religione non violenta e tollerante come
> se
> > non di più del buddhismo ed in più non comprende
> > quegli aspetti tristi che
> > enunciavi
> >
> >http://en.wikipedia.org/wiki/Jainism

> >
> > non so se la conoscevi
> >
>
> No, non la conoscevo. Grazie.
Prego
pensa che più di 2000 anni fà avevano già teorizzato il relativismohttp://en.wikipedia.org/wiki/Anekantavada

incredibile no? una RELIGIONE RELATIVISTA!! non violenta e tollerante-
Re: Wakko
- Scritto da: freenetdreamer
>
> - Scritto da: Alphonse Elric
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Alphonse Elric
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Alphonse Elric
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > sei buddhista
> > > > > >
> > > > > > Perché?
> > > > >
> > > > > perchè lo voglio sapere o perchè nel senso
> > di
> > > > > "perchè hai elementi che mi ricolleghino
> al
> > > > > buddhismo"?
> > > > >
> > > > >
> > > > > cmq si mi pare di aver letto che credevi
> nel
> > > > > karma
> > > > >
> > > > >
> > > > > sbaglio?
> > > >
> > > > No, non credo in nessuna religione. Ho solo
> > > > studiato un po' di buddhismo, giusto le
> basi,
> > > per
> > > > capire di cosa si trattava, visto che non mi
> > > > piace giudicare le cose senza conoscerle, e
> > > anche
> > > > perché ero
> > > > curioso.
> > > >
> > > > Tuttavia, è IMO certamente migliore di
> quelle
> > > che
> > > > adorano una divinità. È più
> > > > "terra-terra".
> > > > È un po' triste IMO. Nel senso che anche la
> > > > reincarnazione non è una vera reincarnazione
> > > come
> > > > la si immagina noi occidentali. Secondo il
> > > > buddhismo siamo come le onde nel mare. La
> > nostra
> > > > fine provoca la nascita di altre onde...
> > questo
> > > è
> > > > ciò che loro chiamano reincarnazione, ma
> > quelle
> > > > onde NON siamo noi, ma solo l'effetto che
> > > > lasciamo nel Karma. Il nostro Karma che
> > dipende
> > > > da ciò che facciamo, ciò che siamo, ciò che
> > > > provochiamo, si riflette come le onde
> > provocate
> > > > da un sasso che cade nello stagno. Il nostro
> > > > amare qualcuno, il nostro odiare qualcuno,
> > > > provocano delle increspature nel karma, che
> si
> > > > propagano e alla nostra fine generano una
> > nuova
> > > > persona, che in un certo senso "sconterà" le
> > > > conseguenze di queste
> > > > increspature.
> > > >
> > > > Secondo il buddhismo il nostro essere
> > individui
> > > è
> > > > solo un'allucinazione, come potrebbe per un
> > onda
> > > > essere quella di pensare di essere unica...
> di
> > > > essere un'entità a sé stante... ma alla
> fine
> è
> > > > solo acqua, è solo
> > > > mare.
> > > >
> > > > In questo senso è un po' triste. Perché ciò
> > > > significa che bene o male, noi, come
> persone,
> > > > siamo destinate, almeno parzialmente (ciò
> che
> > ci
> > > > rende persone uniche), a
> > > > scomparire.
> > >
> > >
> > > concordo totalmente è davvero triste benchè
> > > l'etica buddhista sia molto avanti e anche a
> > > livello di
> > > tolleranza
> > >
> > > io ti consiglio di studiare il Jainismo o
> > > Giainismo
> > >
> > > è una religione non violenta e tollerante come
> > se
> > > non di più del buddhismo ed in più non
> comprende
> > > quegli aspetti tristi che
> > > enunciavi
> > >
> > >http://en.wikipedia.org/wiki/Jainism

> > >
> > > non so se la conoscevi
> > >
> >
> > No, non la conoscevo. Grazie.
>
> Prego
>
> pensa che più di 2000 anni fà avevano già
> teorizzato il
> relativismo
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Anekantavada

>
> incredibile no? una RELIGIONE RELATIVISTA!! non
> violenta e
> tollerante
Li hanno messi al rogo e condannati a 600 anni di galera per aver scaricato due pisellini da Internet immagino.-
Re: WakkoScritto daNon Autenticatoil 2007-09-30 23:49:00.0 alle 2007-09-30 23:49:00.0
- Scritto da: Alphonse Elric
>
> - Scritto da: freenetdreamer
> >
> > - Scritto da: Alphonse Elric
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Alphonse Elric
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Alphonse Elric
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > sei buddhista
> > > > > > >
> > > > > > > Perché?
> > > > > >
> > > > > > perchè lo voglio sapere o perchè nel
> senso
> > > di
> > > > > > "perchè hai elementi che mi ricolleghino
> > al
> > > > > > buddhismo"?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > cmq si mi pare di aver letto che credevi
> > nel
> > > > > > karma
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > sbaglio?
> > > > >
> > > > > No, non credo in nessuna religione. Ho
> solo
> > > > > studiato un po' di buddhismo, giusto le
> > basi,
> > > > per
> > > > > capire di cosa si trattava, visto che non
> mi
> > > > > piace giudicare le cose senza conoscerle,
> e
> > > > anche
> > > > > perché ero
> > > > > curioso.
> > > > >
> > > > > Tuttavia, è IMO certamente migliore di
> > quelle
> > > > che
> > > > > adorano una divinità. È più
> > > > > "terra-terra".
> > > > > È un po' triste IMO. Nel senso che anche
> la
> > > > > reincarnazione non è una vera
> reincarnazione
> > > > come
> > > > > la si immagina noi occidentali. Secondo il
> > > > > buddhismo siamo come le onde nel mare. La
> > > nostra
> > > > > fine provoca la nascita di altre onde...
> > > questo
> > > > è
> > > > > ciò che loro chiamano reincarnazione, ma
> > > quelle
> > > > > onde NON siamo noi, ma solo l'effetto che
> > > > > lasciamo nel Karma. Il nostro Karma che
> > > dipende
> > > > > da ciò che facciamo, ciò che siamo, ciò
> che
> > > > > provochiamo, si riflette come le onde
> > > provocate
> > > > > da un sasso che cade nello stagno. Il
> nostro
> > > > > amare qualcuno, il nostro odiare qualcuno,
> > > > > provocano delle increspature nel karma,
> che
> > si
> > > > > propagano e alla nostra fine generano una
> > > nuova
> > > > > persona, che in un certo senso "sconterà"
> le
> > > > > conseguenze di queste
> > > > > increspature.
> > > > >
> > > > > Secondo il buddhismo il nostro essere
> > > individui
> > > > è
> > > > > solo un'allucinazione, come potrebbe per
> un
> > > onda
> > > > > essere quella di pensare di essere
> unica...
> > di
> > > > > essere un'entità a sé stante... ma alla
> > fine
> > è
> > > > > solo acqua, è solo
> > > > > mare.
> > > > >
> > > > > In questo senso è un po' triste. Perché
> ciò
> > > > > significa che bene o male, noi, come
> > persone,
> > > > > siamo destinate, almeno parzialmente (ciò
> > che
> > > ci
> > > > > rende persone uniche), a
> > > > > scomparire.
> > > >
> > > >
> > > > concordo totalmente è davvero triste benchè
> > > > l'etica buddhista sia molto avanti e anche a
> > > > livello di
> > > > tolleranza
> > > >
> > > > io ti consiglio di studiare il Jainismo o
> > > > Giainismo
> > > >
> > > > è una religione non violenta e tollerante
> come
> > > se
> > > > non di più del buddhismo ed in più non
> > comprende
> > > > quegli aspetti tristi che
> > > > enunciavi
> > > >
> > > >http://en.wikipedia.org/wiki/Jainism

> > > >
> > > > non so se la conoscevi
> > > >
> > >
> > > No, non la conoscevo. Grazie.
> >
> > Prego
> >
> > pensa che più di 2000 anni fà avevano già
> > teorizzato il
> > relativismo
> >
> >http://en.wikipedia.org/wiki/Anekantavada

> >
> > incredibile no? una RELIGIONE RELATIVISTA!! non
> > violenta e
> > tollerante
>
> Li hanno messi al rogo e condannati a 600 anni di
> galera per aver scaricato due pisellini da
> Internet
> immagino.
ehhhh???? perchè?? non ho mica capito
-
Re: Wakko
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alphonse Elric
> >
> > - Scritto da: freenetdreamer
> > >
> > > - Scritto da: Alphonse Elric
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Alphonse Elric
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Alphonse Elric
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > sei buddhista
> > > > > > > >
> > > > > > > > Perché?
> > > > > > >
> > > > > > > perchè lo voglio sapere o perchè nel
> > senso
> > > > di
> > > > > > > "perchè hai elementi che mi
> ricolleghino
> > > al
> > > > > > > buddhismo"?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > cmq si mi pare di aver letto che
> credevi
> > > nel
> > > > > > > karma
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > sbaglio?
> > > > > >
> > > > > > No, non credo in nessuna religione. Ho
> > solo
> > > > > > studiato un po' di buddhismo, giusto le
> > > basi,
> > > > > per
> > > > > > capire di cosa si trattava, visto che
> non
> > mi
> > > > > > piace giudicare le cose senza
> conoscerle,
> > e
> > > > > anche
> > > > > > perché ero
> > > > > > curioso.
> > > > > >
> > > > > > Tuttavia, è IMO certamente migliore di
> > > quelle
> > > > > che
> > > > > > adorano una divinità. È più
> > > > > > "terra-terra".
> > > > > > È un po' triste IMO. Nel senso che anche
> > la
> > > > > > reincarnazione non è una vera
> > reincarnazione
> > > > > come
> > > > > > la si immagina noi occidentali. Secondo
> il
> > > > > > buddhismo siamo come le onde nel mare.
> La
> > > > nostra
> > > > > > fine provoca la nascita di altre onde...
> > > > questo
> > > > > è
> > > > > > ciò che loro chiamano reincarnazione, ma
> > > > quelle
> > > > > > onde NON siamo noi, ma solo l'effetto
> che
> > > > > > lasciamo nel Karma. Il nostro Karma che
> > > > dipende
> > > > > > da ciò che facciamo, ciò che siamo, ciò
> > che
> > > > > > provochiamo, si riflette come le onde
> > > > provocate
> > > > > > da un sasso che cade nello stagno. Il
> > nostro
> > > > > > amare qualcuno, il nostro odiare
> qualcuno,
> > > > > > provocano delle increspature nel karma,
> > che
> > > si
> > > > > > propagano e alla nostra fine generano
> una
> > > > nuova
> > > > > > persona, che in un certo senso
> "sconterà"
> > le
> > > > > > conseguenze di queste
> > > > > > increspature.
> > > > > >
> > > > > > Secondo il buddhismo il nostro essere
> > > > individui
> > > > > è
> > > > > > solo un'allucinazione, come potrebbe per
> > un
> > > > onda
> > > > > > essere quella di pensare di essere
> > unica...
> > > di
> > > > > > essere un'entità a sé stante... ma alla
> > > fine
> > > è
> > > > > > solo acqua, è solo
> > > > > > mare.
> > > > > >
> > > > > > In questo senso è un po' triste. Perché
> > ciò
> > > > > > significa che bene o male, noi, come
> > > persone,
> > > > > > siamo destinate, almeno parzialmente
> (ciò
> > > che
> > > > ci
> > > > > > rende persone uniche), a
> > > > > > scomparire.
> > > > >
> > > > >
> > > > > concordo totalmente è davvero triste
> benchè
> > > > > l'etica buddhista sia molto avanti e
> anche
> a
> > > > > livello di
> > > > > tolleranza
> > > > >
> > > > > io ti consiglio di studiare il Jainismo o
> > > > > Giainismo
> > > > >
> > > > > è una religione non violenta e tollerante
> > come
> > > > se
> > > > > non di più del buddhismo ed in più non
> > > comprende
> > > > > quegli aspetti tristi che
> > > > > enunciavi
> > > > >
> > > > >http://en.wikipedia.org/wiki/Jainism

> > > > >
> > > > > non so se la conoscevi
> > > > >
> > > >
> > > > No, non la conoscevo. Grazie.
> > >
> > > Prego
> > >
> > > pensa che più di 2000 anni fà avevano già
> > > teorizzato il
> > > relativismo
> > >
> > >http://en.wikipedia.org/wiki/Anekantavada

> > >
> > > incredibile no? una RELIGIONE RELATIVISTA!!
> non
> > > violenta e
> > > tollerante
> >
> > Li hanno messi al rogo e condannati a 600 anni
> di
> > galera per aver scaricato due pisellini da
> > Internet
> > immagino.
>
> ehhhh???? perchè?? non ho mica capito
Erano troppo avanti per il loro tempo. DEVONO aver fatto qualcosa per impedire che questa "oscenità" di miscredenti potesse infettare gli altri con un po' di raziocinio.-
Re: WakkoScritto daNon Autenticatoil 2007-10-01 00:02:00.0 alle 2007-10-01 00:02:00.0
- Scritto da: Alphonse Elric
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Alphonse Elric
> > >
> > > - Scritto da: freenetdreamer
> > > >
> > > > - Scritto da: Alphonse Elric
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Alphonse Elric
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Alphonse Elric
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > sei buddhista
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Perché?
> > > > > > > >
> > > > > > > > perchè lo voglio sapere o perchè nel
> > > senso
> > > > > di
> > > > > > > > "perchè hai elementi che mi
> > ricolleghino
> > > > al
> > > > > > > > buddhismo"?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > cmq si mi pare di aver letto che
> > credevi
> > > > nel
> > > > > > > > karma
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > sbaglio?
> > > > > > >
> > > > > > > No, non credo in nessuna religione. Ho
> > > solo
> > > > > > > studiato un po' di buddhismo, giusto
> le
> > > > basi,
> > > > > > per
> > > > > > > capire di cosa si trattava, visto che
> > non
> > > mi
> > > > > > > piace giudicare le cose senza
> > conoscerle,
> > > e
> > > > > > anche
> > > > > > > perché ero
> > > > > > > curioso.
> > > > > > >
> > > > > > > Tuttavia, è IMO certamente migliore di
> > > > quelle
> > > > > > che
> > > > > > > adorano una divinità. È più
> > > > > > > "terra-terra".
> > > > > > > È un po' triste IMO. Nel senso che
> anche
> > > la
> > > > > > > reincarnazione non è una vera
> > > reincarnazione
> > > > > > come
> > > > > > > la si immagina noi occidentali.
> Secondo
> > il
> > > > > > > buddhismo siamo come le onde nel mare.
> > La
> > > > > nostra
> > > > > > > fine provoca la nascita di altre
> onde...
> > > > > questo
> > > > > > è
> > > > > > > ciò che loro chiamano reincarnazione,
> ma
> > > > > quelle
> > > > > > > onde NON siamo noi, ma solo l'effetto
> > che
> > > > > > > lasciamo nel Karma. Il nostro Karma
> che
> > > > > dipende
> > > > > > > da ciò che facciamo, ciò che siamo,
> ciò
> > > che
> > > > > > > provochiamo, si riflette come le onde
> > > > > provocate
> > > > > > > da un sasso che cade nello stagno. Il
> > > nostro
> > > > > > > amare qualcuno, il nostro odiare
> > qualcuno,
> > > > > > > provocano delle increspature nel
> karma,
> > > che
> > > > si
> > > > > > > propagano e alla nostra fine generano
> > una
> > > > > nuova
> > > > > > > persona, che in un certo senso
> > "sconterà"
> > > le
> > > > > > > conseguenze di queste
> > > > > > > increspature.
> > > > > > >
> > > > > > > Secondo il buddhismo il nostro essere
> > > > > individui
> > > > > > è
> > > > > > > solo un'allucinazione, come potrebbe
> per
> > > un
> > > > > onda
> > > > > > > essere quella di pensare di essere
> > > unica...
> > > > di
> > > > > > > essere un'entità a sé stante... ma
> alla
> > > > fine
> > > > è
> > > > > > > solo acqua, è solo
> > > > > > > mare.
> > > > > > >
> > > > > > > In questo senso è un po' triste.
> Perché
> > > ciò
> > > > > > > significa che bene o male, noi, come
> > > > persone,
> > > > > > > siamo destinate, almeno parzialmente
> > (ciò
> > > > che
> > > > > ci
> > > > > > > rende persone uniche), a
> > > > > > > scomparire.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > concordo totalmente è davvero triste
> > benchè
> > > > > > l'etica buddhista sia molto avanti e
> > anche
> > a
> > > > > > livello di
> > > > > > tolleranza
> > > > > >
> > > > > > io ti consiglio di studiare il Jainismo
> o
> > > > > > Giainismo
> > > > > >
> > > > > > è una religione non violenta e
> tollerante
> > > come
> > > > > se
> > > > > > non di più del buddhismo ed in più non
> > > > comprende
> > > > > > quegli aspetti tristi che
> > > > > > enunciavi
> > > > > >
> > > > > >http://en.wikipedia.org/wiki/Jainism

> > > > > >
> > > > > > non so se la conoscevi
> > > > > >
> > > > >
> > > > > No, non la conoscevo. Grazie.
> > > >
> > > > Prego
> > > >
> > > > pensa che più di 2000 anni fà avevano già
> > > > teorizzato il
> > > > relativismo
> > > >
> > > >http://en.wikipedia.org/wiki/Anekantavada

> > > >
> > > > incredibile no? una RELIGIONE RELATIVISTA!!
> > non
> > > > violenta e
> > > > tollerante
> > >
> > > Li hanno messi al rogo e condannati a 600 anni
> > di
> > > galera per aver scaricato due pisellini da
> > > Internet
> > > immagino.
> >
> > ehhhh???? perchè?? non ho mica capito
>
> Erano troppo avanti per il loro tempo. DEVONO
> aver fatto qualcosa per impedire che questa
> "oscenità" di miscredenti potesse infettare gli
> altri con un po' di
> raziocinio.
ma no non credo che abbiano subito persecuzioni..non che io sappia
-
-
Re: WakkoScritto daNon Autenticatoil 2007-09-30 23:57:00.0 alle 2007-09-30 23:57:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alphonse Elric
> >
> > - Scritto da: freenetdreamer
> > >
> > > - Scritto da: Alphonse Elric
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Alphonse Elric
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Alphonse Elric
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > sei buddhista
> > > > > > > >
> > > > > > > > Perché?
> > > > > > >
> > > > > > > perchè lo voglio sapere o perchè nel
> > senso
> > > > di
> > > > > > > "perchè hai elementi che mi
> ricolleghino
> > > al
> > > > > > > buddhismo"?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > cmq si mi pare di aver letto che
> credevi
> > > nel
> > > > > > > karma
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > sbaglio?
> > > > > >
> > > > > > No, non credo in nessuna religione. Ho
> > solo
> > > > > > studiato un po' di buddhismo, giusto le
> > > basi,
> > > > > per
> > > > > > capire di cosa si trattava, visto che
> non
> > mi
> > > > > > piace giudicare le cose senza
> conoscerle,
> > e
> > > > > anche
> > > > > > perché ero
> > > > > > curioso.
> > > > > >
> > > > > > Tuttavia, è IMO certamente migliore di
> > > quelle
> > > > > che
> > > > > > adorano una divinità. È più
> > > > > > "terra-terra".
> > > > > > È un po' triste IMO. Nel senso che anche
> > la
> > > > > > reincarnazione non è una vera
> > reincarnazione
> > > > > come
> > > > > > la si immagina noi occidentali. Secondo
> il
> > > > > > buddhismo siamo come le onde nel mare.
> La
> > > > nostra
> > > > > > fine provoca la nascita di altre onde...
> > > > questo
> > > > > è
> > > > > > ciò che loro chiamano reincarnazione, ma
> > > > quelle
> > > > > > onde NON siamo noi, ma solo l'effetto
> che
> > > > > > lasciamo nel Karma. Il nostro Karma che
> > > > dipende
> > > > > > da ciò che facciamo, ciò che siamo, ciò
> > che
> > > > > > provochiamo, si riflette come le onde
> > > > provocate
> > > > > > da un sasso che cade nello stagno. Il
> > nostro
> > > > > > amare qualcuno, il nostro odiare
> qualcuno,
> > > > > > provocano delle increspature nel karma,
> > che
> > > si
> > > > > > propagano e alla nostra fine generano
> una
> > > > nuova
> > > > > > persona, che in un certo senso
> "sconterà"
> > le
> > > > > > conseguenze di queste
> > > > > > increspature.
> > > > > >
> > > > > > Secondo il buddhismo il nostro essere
> > > > individui
> > > > > è
> > > > > > solo un'allucinazione, come potrebbe per
> > un
> > > > onda
> > > > > > essere quella di pensare di essere
> > unica...
> > > di
> > > > > > essere un'entità a sé stante... ma alla
> > > fine
> > > è
> > > > > > solo acqua, è solo
> > > > > > mare.
> > > > > >
> > > > > > In questo senso è un po' triste. Perché
> > ciò
> > > > > > significa che bene o male, noi, come
> > > persone,
> > > > > > siamo destinate, almeno parzialmente
> (ciò
> > > che
> > > > ci
> > > > > > rende persone uniche), a
> > > > > > scomparire.
> > > > >
> > > > >
> > > > > concordo totalmente è davvero triste
> benchè
> > > > > l'etica buddhista sia molto avanti e
> anche
> a
> > > > > livello di
> > > > > tolleranza
> > > > >
> > > > > io ti consiglio di studiare il Jainismo o
> > > > > Giainismo
> > > > >
> > > > > è una religione non violenta e tollerante
> > come
> > > > se
> > > > > non di più del buddhismo ed in più non
> > > comprende
> > > > > quegli aspetti tristi che
> > > > > enunciavi
> > > > >
> > > > >http://en.wikipedia.org/wiki/Jainism

> > > > >
> > > > > non so se la conoscevi
> > > > >
> > > >
> > > > No, non la conoscevo. Grazie.
> > >
> > > Prego
> > >
> > > pensa che più di 2000 anni fà avevano già
> > > teorizzato il
> > > relativismo
> > >
> > >http://en.wikipedia.org/wiki/Anekantavada

> > >
> > > incredibile no? una RELIGIONE RELATIVISTA!!
> non
> > > violenta e
> > > tollerante
> >
> > Li hanno messi al rogo e condannati a 600 anni
> di
> > galera per aver scaricato due pisellini da
> > Internet
> > immagino.
no anzi sono assolutamente non violenti
hai presente la non violenza del partito Radicale? viene da Ghandi,la quale deriva da questa religione ,la famiglia di Ghandi era jainista
-
-
-
-
-
-
Re: WakkoScritto daNon Autenticatoil 2007-10-01 00:54:00.0 alle 2007-10-01 00:54:00.0
- Scritto da: Alphonse Elric
>
> Il nostro Karma che dipende
> da ciò che facciamo, ciò che siamo, ciò che
> provochiamo, si riflette come le onde provocate
> da un sasso che cade nello stagno.
Il battito d'ali di una innocente farfalla cattiva è causa del ciclone katrina?
-
-
-
-
Re: WakkoScritto daNon Autenticatoil 2007-10-01 01:00:00.0 alle 2007-10-01 01:00:00.0Il mondo non ha bisogno di religioni per vivere in pace, basta il buon senso.
Studiare religioni toglie prezioso tempo impiegabile in modo più proficuo, ad esempio volontariato attivo, no croce rossa o simili organizzazioni reali, campi di lavoro, campi di istruzione (in Africa, Asia, America latina ad esempio).
Sprecare tempo nello studio della religione è un atto di egoismo.-
Re: Wakko
- Scritto da:
> Il mondo non ha bisogno di religioni per vivere
> in pace, basta il buon
> senso.
>
> Studiare religioni toglie prezioso tempo
> impiegabile in modo più proficuo, ad esempio
> volontariato attivo, no croce rossa o simili
> organizzazioni reali, campi di lavoro, campi di
> istruzione (in Africa, Asia, America latina ad
> esempio).
>
> Sprecare tempo nello studio della religione è un
> atto di
> egoismo.
Io non studio "la religione", io mi informo _sulle_ religioni.
In ogni caso non ho mai detto di non essere egoista, né di esserlo.
Io non posso salvare il mondo, né intendo provarci. È vero, come dici tu aiuti altre persone, ma non è il solo modo per farlo.
Secondo me è più importante pensare a chi ti sta accanto, piuttosto a chi sta dall'altra parte del mondo. Se tutti lo facessero, allora non ci sarebbe più povertà, né fame, né miseria, né abbandono. Ci sono persone anche qui che hanno bisogno di aiuto, se posso aiutarle bene, sennò, come dicevo, non posso né voglio salvare il mondo.
Mi informo sulle religioni perché è utile per me, per capire gli altri. A me non piace pontificare su cose che non conosco. Non mi piace trarre conclusioni se posso evitarlo (poi ovvio, mica sono perfetto, mi capita spesso di sbagliare). Per questo tendo ad avere una mentalità aperta... verso tutto e tutti.
Io non voglio salvare il mondo, ma nemmeno distruggerlo.
Il mio scopo NON è salvare le persone o simili, ma più semplicemente vivere la mia vita, nel modo più giusto che conosco... vivere il mio tempo, che non credo sarà molto, in modo corretto verso gli altri, ma anche verso me stesso. Questa, da quello che ne so, è la mia unica vita. Che io sappia non me ne saranno date altre. Se rientra nelle mie capacità/possibilità aiutare gli altri lo farò, e penso già di farlo in qualche modo, ma non a scapito di me stesso. A meno che non si tratti di qualcuno a cui tengo particolarmente o qualcuno di cui reputi la vita prioritaria rispetto alla mia.
È egoista? Si, lo è. Ma non a livelli inaccettabili.
Non credo in una ricompensa alla fine della mia vita. Non so nemmeno se credere se ci sarà una continuazione dopo la morte o meno. Se aiuto qualcuno lo faccio perché sto bene mentre lo faccio. Non perché ritenga che finirò in paradiso o all'inferno, ma semplicemente perché sono quel che sono.
In particolare sto bene se riesco ad aiutare ragazzi e ragazzini, in particolare quelli che ne hanno davvero bisogno, senza mai chiedere niente in cambio se non la loro compagnia. Fa parte di quello che sono. È la cosa che mi fa stare meglio ed è la cosa che faccio più volentieri da quando ero un ragazzino io stesso.
Per questo sono stato animatore tanti anni fa. Per questo mi sono messo in una situazione a dir poco assurda con il ragazzino di cui parlo di tanto in tanto. Per questo mi sono occupato di A. che veniva ogni singolo giorno a casa mia dopo scuola per i compiti, per giocare e per parlare. Per questo mi sono sempre fatto in quattro per altri ragazzini, di cui spesso nemmeno conosco il nome reale ma solo i nomi e le sigle che si inventavano e le età che mi dicevano, anzi, ero io che dicevo loro di non dirmi mai più del nome della loro nazione ed età.
Io sono così. È quello che sono. Se non lo facessi più, la mia stessa vita perderebbe ogni briciolo di significato. Non so perché, è così. Punto.
Ognuno di noi ha le sue priorità. C'è chi per stare bene con sé stesso sente la necessità di andare in Africa, chi sente la necessità di essere ricco e famoso, e chi si accontenta di molto meno.
Poi, se c'è un Dio, o chi per lui, bé, valuterà le mie ragioni... e se è davvero onnisciente potrà valutarle certamente meglio di come possa farlo un anonimo su un forum.-
Re: WakkoScritto daNon Autenticatoil 2007-10-01 02:08:00.0 alle 2007-10-01 02:08:00.0
- Scritto da: Alphonse Elric
>
>
> Io non studio "la religione", io mi informo
> _sulle_
> religioni.
> In ogni caso non ho mai detto di non essere
> egoista, né di
> esserlo.
>
> Io non posso salvare il mondo, né intendo
> provarci. È vero, come dici tu aiuti altre
> persone, ma non è il solo modo per
> farlo.
> Secondo me è più importante pensare a chi ti sta
> accanto, piuttosto a chi sta dall'altra parte del
> mondo. Se tutti lo facessero, allora non ci
> sarebbe più povertà, né fame, né miseria, né
> abbandono.
Dei milioni di bambini orfani soli che non hanno nessuno a cui pensare o che li pensi, "non pensi"?
> Ci sono persone anche qui che hanno
> bisogno di aiuto, se posso aiutarle bene, sennò,
> come dicevo, non posso né voglio salvare il
> mondo.
>
> Mi informo sulle religioni perché è utile per me,
> per capire gli altri. A me non piace pontificare
> su cose che non conosco. Non mi piace trarre
> conclusioni se posso evitarlo (poi ovvio, mica
> sono perfetto, mi capita spesso di sbagliare).
> Per questo tendo ad avere una mentalità aperta...
> verso tutto e
> tutti.
>
> Io non voglio salvare il mondo, ma nemmeno
> distruggerlo.
Insomma non fuoi fare un cazzo?
> Il mio scopo NON è salvare le persone o simili,
> ma più semplicemente vivere la mia vita, nel modo
> più giusto che conosco...
> vivere il mio tempo,
La radice del termine è la parola latina ego, che significa io.
> che non credo sarà molto, in modo corretto verso
> gli altri, ma anche verso me stesso. Questa, da
> quello che ne so, è la mia unica vita. Che io
> sappia non me ne saranno date altre. Se rientra
> nelle mie capacità/possibilità aiutare gli altri
> lo farò, e penso già di farlo in qualche modo, ma
> non a scapito di me stesso. A meno che non si
> tratti di qualcuno a cui tengo particolarmente o
> qualcuno di cui reputi la vita prioritaria
> rispetto alla
> mia.
>
> È egoista? Si, lo è. Ma non a livelli
> inaccettabili.
Si lo è, IMHO è una caratteristica di molti logorroici e politici parlare, parlare, parlare, , scrivere, scrivere, scrivere, ma non fare nulla di concreto, nulla di concreto, nulla di concreto.
> Non credo in una ricompensa alla fine della mia
> vita. Non so nemmeno se credere se ci sarà una
> continuazione dopo la morte o meno. Se aiuto
> qualcuno lo faccio perché sto bene mentre lo
> faccio. Non perché ritenga che finirò in paradiso
> o all'inferno, ma semplicemente perché sono quel
> che
> sono.
>
> In particolare sto bene se riesco ad aiutare
> ragazzi e ragazzini, in particolare quelli che ne
> hanno davvero bisogno, senza mai chiedere niente
> in cambio se non la loro compagnia. Fa parte di
> quello che sono. È la cosa che mi fa stare meglio
> ed è la cosa che faccio più volentieri da quando
> ero un ragazzino io
> stesso.
>
> Per questo sono stato animatore tanti anni fa.
> Per questo mi sono messo in una situazione a dir
> poco assurda con il ragazzino di cui parlo di
> tanto in tanto. Per questo mi sono occupato di A.
> che veniva ogni singolo giorno a casa mia dopo
> scuola per i compiti, per giocare e per parlare.
> Per questo mi sono sempre fatto in quattro per
> altri ragazzini, di cui spesso nemmeno conosco il
> nome reale ma solo i nomi e le sigle che si
> inventavano e le età che mi dicevano, anzi, ero
> io che dicevo loro di non dirmi mai più del nome
> della loro nazione ed
> età.
>
> Io sono così. È quello che sono. Se non lo
> facessi più, la mia stessa vita perderebbe ogni
> briciolo di significato. Non so perché, è così.
> Punto.
>
> Ognuno di noi ha le sue priorità. C'è chi per
> stare bene con sé stesso sente la necessità di
> andare in Africa, chi sente la necessità di
> essere ricco e famoso, e chi si accontenta di
> molto
> meno.
>
> Poi, se c'è un Dio, o chi per lui, bé, valuterà
> le mie ragioni... e se è davvero onnisciente
> potrà valutarle certamente meglio di come possa
> farlo un anonimo su un forum.
Troppa logorrea, e poi piantatela con sta storia degli anonmi del forum! Siamo tutti anonimi!-
Re: Wakko
- Scritto da:
> Dei milioni di bambini orfani soli che non hanno
> nessuno a cui pensare o che li pensi, "non
> pensi"?
Mi spiace per loro. Ma il loro destino non l'ho scelto io. Parlane con il tuo Dio la prossima volta che lo vedi.
D'altra parte... io manco posso adottare. Quindi razzo vuoi da me?
> Insomma non fuoi fare un cazzo?
Bravo. Vedo che hai colto nel segno.
> La radice del termine è la parola latina ego, che
> significa
> io.
Insomma hai fatto il liceo.
> Si lo è, IMHO è una caratteristica di molti
> logorroici e politici parlare, parlare, parlare,
> , scrivere, scrivere, scrivere, ma non fare nulla
> di concreto, nulla di concreto, nulla di
> concreto.
E che ci vuoi fare... è così.
> Troppa logorrea, e poi piantatela con sta storia
> degli anonmi del forum! Siamo tutti
> anonimi!
Mica ho detto nulla sugli anonimi. Ho solo detto che se Dio esiste ed è onnisciente ne sa certo più di te su di me. O non capisci le cose?-
Re: WakkoScritto daNon Autenticatoil 2007-10-01 02:35:00.0 alle 2007-10-01 02:35:00.0
- Scritto da: Alphonse Elric
>
> - Scritto da:
> > Dei milioni di bambini orfani soli che non hanno
> > nessuno a cui pensare o che li pensi, "non
> > pensi"?
>
> Mi spiace per loro. Ma il loro destino non l'ho
> scelto io. Parlane con il tuo Dio la prossima
> volta che lo
> vedi.
>
> D'altra parte... io manco posso adottare. Quindi
> razzo vuoi da me?
>
>
> > Insomma non fuoi fare un cazzo?
>
> Bravo. Vedo che hai colto nel segno.
>
> > La radice del termine è la parola latina ego,
> che
> > significa
> > io.
>
> Insomma hai fatto il liceo.
>
> > Si lo è, IMHO è una caratteristica di molti
> > logorroici e politici parlare, parlare, parlare,
> > , scrivere, scrivere, scrivere, ma non fare
> nulla
> > di concreto, nulla di concreto, nulla di
> > concreto.
>
> E che ci vuoi fare... è così.
>
> > Troppa logorrea, e poi piantatela con sta storia
> > degli anonmi del forum! Siamo tutti
> > anonimi!
>
> Mica ho detto nulla sugli anonimi. Ho solo detto
> che se Dio esiste ed è onnisciente ne sa certo
> più di te su di me. O non capisci le
> cose?
wakko è godai quello
PS..non sono mica io (quello che ha aperto il 3d per interderci
)
-
Re: WakkoScritto daNon Autenticatoil 2007-10-01 02:39:00.0 alle 2007-10-01 02:39:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alphonse Elric
> >
> > - Scritto da:
> > > Dei milioni di bambini orfani soli che non
> hanno
> > > nessuno a cui pensare o che li pensi, "non
> > > pensi"?
> >
> > Mi spiace per loro. Ma il loro destino non l'ho
> > scelto io. Parlane con il tuo Dio la prossima
> > volta che lo
> > vedi.
> >
> > D'altra parte... io manco posso adottare. Quindi
> > razzo vuoi da me?
> >
> >
> > > Insomma non fuoi fare un cazzo?
> >
> > Bravo. Vedo che hai colto nel segno.
> >
> > > La radice del termine è la parola latina ego,
> > che
> > > significa
> > > io.
> >
> > Insomma hai fatto il liceo.
> >
> > > Si lo è, IMHO è una caratteristica di molti
> > > logorroici e politici parlare, parlare,
> parlare,
> > > , scrivere, scrivere, scrivere, ma non fare
> > nulla
> > > di concreto, nulla di concreto, nulla di
> > > concreto.
> >
> > E che ci vuoi fare... è così.
> >
> > > Troppa logorrea, e poi piantatela con sta
> storia
> > > degli anonmi del forum! Siamo tutti
> > > anonimi!
> >
> > Mica ho detto nulla sugli anonimi. Ho solo detto
> > che se Dio esiste ed è onnisciente ne sa certo
> > più di te su di me. O non capisci le
> > cose?
>
> wakko è godai quello
>
> PS..non sono mica io (quello che ha aperto il 3d
> per interderci
> )
Fico questo forum ora soffre della godaifobia, chiunque non la pensi come me è un godai, e si da del godai troppo facilmente a chicce e sia!
Mi rivolgerò alla cassazione per vedere se può essere considerata diffamazione.
-
-
Re: WakkoScritto daNon Autenticatoil 2007-10-01 02:37:00.0 alle 2007-10-01 02:37:00.0
- Scritto da: Alphonse Elric
>
> - Scritto da:
> > Dei milioni di bambini orfani soli che non hanno
> > nessuno a cui pensare o che li pensi, "non
> > pensi"?
>
> Mi spiace per loro. Ma il loro destino non l'ho
> scelto io. Parlane con il tuo Dio la prossima
> volta che lo
> vedi.
Io sono agnostico.
> > Insomma non fuoi fare un cazzo?
>
> Bravo. Vedo che hai colto nel segno.
Ma con i cazzi cosa cazzo ci fai?
> > La radice del termine è la parola latina ego,
> che
> > significa
> > io.
>
> Insomma hai fatto il liceo.
No ho fatto il liceo, e pensavo che tu ignorassi il termin, visto che ti calza a pennello ma ti riesce difficile ammetterlo!
> > Si lo è, IMHO è una caratteristica di molti
> > logorroici e politici parlare, parlare, parlare,
> > , scrivere, scrivere, scrivere, ma non fare
> nulla
> > di concreto, nulla di concreto, nulla di
> > concreto.
>
> E che ci vuoi fare... è così.
Infatti.
> > Troppa logorrea, e poi piantatela con sta storia
> > degli anonmi del forum! Siamo tutti
> > anonimi!
>
> Mica ho detto nulla sugli anonimi. Ho solo detto
> che se Dio esiste ed è onnisciente ne sa certo
> più di te su di me. O non capisci le
> cose?
Ma cosa cazzo c'entra dio? Cosa ti costa a fare qualcos invece di parlare?
-
-
-
-
-