-
-
Re: Beccatevi questa, coglioni della gau1° non vedo nessuna colpa nella sinistra, tuttalpiù la "colpa" può essere data ai vari Giovandi, Fini, Schifani e altri subumani che piacciono a te, che vogliono solo il matrimonio o niente.
2°Non erano sposati, insomma. Due estranei sotto lo stesso tetto per cui però non scatta alcun tipo di obbligo, nè civile nè penale.
il 90% dei conviventi non gay, lo fa per questo, e non ha alternative visto che leggi in parlamento che regolamentano le coppie di fatto sonno bloccate dai tuoi amici clericofascisti di destra.
3° un articolo di 30 righe di giornale mi pare ben poca cosa per capire una sentenza.
-
Re: Beccatevi questa, coglioni della gau
- Scritto da: The Animal
> 1° non vedo nessuna colpa nella sinistra,
> tuttalpiù la "colpa" può essere data ai vari
> Giovandi, Fini, Schifani e altri subumani che
> piacciono a te, che vogliono solo il matrimonio o
> niente.
La sinistra vuole una legge che non preveda questo obbligo.
> 2°Non erano sposati, insomma. Due estranei
> sotto lo stesso tetto per cui però non scatta
> alcun tipo di obbligo, nè civile nè
> penale.
Appunto
> il 90% dei conviventi non gay, lo fa per questo,
> e non ha alternative visto che leggi in
> parlamento che regolamentano le coppie di fatto
> sonno bloccate dai tuoi amici clericofascisti di
> destra.
>
> 3° un articolo di 30 righe di giornale mi pare
> ben poca cosa per capire una
> sentenza.
Ho più volte ribadito che sono assolutamente favorevole ad un contratto simile al matrimonio per i gay.Everyone has the right to my opinion!
-
-
Re: Beccatevi questa, coglioni della gauScritto daNon Autenticatoil 2007-07-29 10:39:00.0 alle 2007-07-29 10:39:00.0PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT-
Re: Beccatevi questa, coglioni della gau
- Scritto da:
> PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT
Fallo alla tizia che è morta abbandonata.Everyone has the right to my opinion!
-
-
Re: Beccatevi questa, coglioni della gau
- Scritto da: exsinistro
>http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/cronaca/c

Decidetevi, voi di destra, o la convivenza e' qualche cosa che lo stato deve tener conto oppure no. Nel primo caso il fatto non ci sarebbe stato o sarebbe stato sanzionato, nel secondo, di fronte alla legge, non ha nessun obbligo.
Vuoi, per caso, la botte piena e la moglie ubriaca?-
Re: Beccatevi questa, coglioni della gau
- Scritto da: kotaro
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
>http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/cronaca/c

>
> Decidetevi, voi di destra, o la convivenza e'
> qualche cosa che lo stato deve tener conto oppure
> no. Nel primo caso il fatto non ci sarebbe stato
> o sarebbe stato sanzionato, nel secondo, di
> fronte alla legge, non ha nessun
> obbligo.
>
> Vuoi, per caso, la botte piena e la moglie
> ubriaca?
Esiste un contratto che si chiama "matrimonio civile", Non lo hanno sottoscritto, in questo caso peggio per lei.Everyone has the right to my opinion!-
Re: Beccatevi questa, coglioni della gau
- Scritto da: exsinistro
>
> Esiste un contratto che si chiama "matrimonio
> civile", Non lo hanno sottoscritto, in questo
> caso peggio per
> lei.
Ed allora dove vuoi arrivare? O fai l'indignato o fai l'indifferente.
Poi, non vuoi capire che la gente, per ragioni culturali e/o pratiche, cerca forme di unione diverse dal matrimonio. Non e' compito dello stato fornire queste alternative o negarle, deve solo prendere atto della loro esistenza ed integrarle nel sistema di leggi che regolano la vita di ognuno. Oppure mi sai dire perche' il matrimonio attuale DEVE essere l'unica forma di unione di due persone?-
Re: Beccatevi questa, coglioni della gau
- Scritto da: kotaro
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > Esiste un contratto che si chiama "matrimonio
> > civile", Non lo hanno sottoscritto, in questo
> > caso peggio per
> > lei.
>
> Ed allora dove vuoi arrivare? O fai l'indignato o
> fai
> l'indifferente.
>
> Poi, non vuoi capire che la gente, per ragioni
> culturali e/o pratiche, cerca forme di unione
> diverse dal matrimonio. Non e' compito dello
> stato fornire queste alternative o negarle, deve
> solo prendere atto della loro esistenza ed
> integrarle nel sistema di leggi che regolano la
> vita di ognuno. Oppure mi sai dire perche' il
> matrimonio attuale DEVE essere l'unica forma di
> unione di due
> persone?
No, esistono altre forme, le società: di persone e di capitali. Tutte prevedono responsabilità per i soci, economiche o penali.Everyone has the right to my opinion!-
Re: Beccatevi questa, coglioni della gau
- Scritto da: exsinistro
>
>
> No, esistono altre forme, le società: di persone
> e di capitali. Tutte prevedono responsabilità per
> i soci, economiche o
> penali.
Certo, ma non esistono solo le spa, ci sono anche le srl e tante altre tipologie di societa', ognuna con diversi obblighi per chi ci partecipa.
Non puoi o non vuoi fare una spa? Puoi fare una srl.
Non vuoi sposarti? Pigliatelo in culo ....
-
-
-
Re: Beccatevi questa, coglioni della gauScritto daNon Autenticatoil 2007-07-29 12:44:00.0 alle 2007-07-29 12:44:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: kotaro
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/cronaca/c

> >
> > Decidetevi, voi di destra, o la convivenza e'
> > qualche cosa che lo stato deve tener conto
> oppure
> > no. Nel primo caso il fatto non ci sarebbe stato
> > o sarebbe stato sanzionato, nel secondo, di
> > fronte alla legge, non ha nessun
> > obbligo.
> >
> > Vuoi, per caso, la botte piena e la moglie
> > ubriaca?
>
> Esiste un contratto che si chiama "matrimonio
> civile", Non lo hanno sottoscritto, in questo
> caso peggio per
> lei.
Fammi capire lo sbrodo del tuo discorso: il matrimonio guarisce dal cancro?
Vai in vacanza per intero, non mandarci solo il cervello
-
Re: Beccatevi questa, coglioni della gau
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da: kotaro
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/cronaca/c

> > >
> > > Decidetevi, voi di destra, o la convivenza e'
> > > qualche cosa che lo stato deve tener conto
> > oppure
> > > no. Nel primo caso il fatto non ci sarebbe
> stato
> > > o sarebbe stato sanzionato, nel secondo, di
> > > fronte alla legge, non ha nessun
> > > obbligo.
> > >
> > > Vuoi, per caso, la botte piena e la moglie
> > > ubriaca?
> >
> > Esiste un contratto che si chiama "matrimonio
> > civile", Non lo hanno sottoscritto, in questo
> > caso peggio per
> > lei.
>
> Fammi capire lo sbrodo del tuo discorso: il
> matrimonio guarisce dal cancro?
>
> Vai in vacanza per intero, non mandarci solo il
> cervello
>
>
Fammi capire lo sbrodo del tuo cervello, e basta.Everyone has the right to my opinion!
-
-
-
-
Re: Beccatevi questa, coglioni della gauCosa c'entra la sinistra o la destra?
Qui l'unico coglione è colui che se l'è scopata fin che gli andava bene e poi l'ha abbondonata nel momento del dolore.
Uomini da ammazzare.
Sei sempre troppo strumentale e superficiale.-
Re: Beccatevi questa, coglioni della gauScritto daNon Autenticatoil 2007-07-29 20:21:00.0 alle 2007-07-29 20:21:00.0
- Scritto da: Celeste65
> Sei sempre troppo strumentale e superficiale.
Ovvero un coglione calzato e vestito.
-
-