Forum libero

- Scritto da: shevathas
> direi si e no, da una parte è giusto che il padre
> continui ad aiutare il figlio ma d'altra parte
> non puoi costringere i genitori a far vivere il
> pargolo in un tenero nido fino a 40 anni
> suonati.

Per me questo non conta. Se metti al mondo qualcuno... bé... poi questo qualcuno è tua responsabilità... finché vive o finché vivi. Non te l'ha chiesto lui di essere messo al mondo, è una tua scelta che tu gli hai imposto. Se questa persona quindi si trova in difficoltà e tu puoi aiutarlo è tuo obbligo farlo.

> Un altra cosa, che senso ha battersi per il
> divorzio quando poi si accettano sentenze che, di
> fatto, lo rendono uno sfizio da ricchi
> ?

Infatti secondo me l'intero concetto di famiglia non dovrebbe semplicemente esistere... o meglio, andrebbe riformulato in modo radicalmente diverso. Le unioni fra due persone dovrebbero servire a garantire in modo uguale entrambi. Se per esempio assieme a qualcuno si costruisce qualcosa allora quel qualcosa deve essere di entrambi, perché entrambi vi hanno partecipato. Deve poi servire affinché persone esterne all'unione non possano reclamare ingiusti diritti. Il concetto di matrimonio invece è fondamentalmente sbagliato. Serve a garantire una specie di proprietà sull'altra persona, per esempio ad obbligare il tuo partner ad avere rapporti con te e solo con te, come se si trattasse di una tua proprietà ma le persone non possono essere proprietà di nessuno, tantomeno "per contratto".
Fosse per me il divorzio non esisterebbe, non ce ne sarebbe bisogno, ci sarebbero solo leggi a tutela delle singole persone.