Forum libero

- Scritto da: fatalmente
> Il 23 Giugno non centra nulla con quanto detto da
> Wuakko.La sua storia è amara e triste,

Mi fai un riassunto in comode dispense?

- Scritto da: fatalmente
> Il 23 Giugno non centra nulla con quanto detto da
> Wuakko.La sua storia è amara e triste,ma cosa
> centra con questa data!Scusami ma questa volta
> non sono per nulla daccordo con te(che ti
> interessi o meno o per nulla!)Non si può
> legittimare una ricorrenza del genere.Io non
> sono fobica come Goday e non vedo pedofili
> ovunque,ma chi abusa di bambini e neonati,merita
> di essere condannato seza se e senza
> ma.
> Mi spiace ma è così!

Mi associo all' altra richiesta...
di che si sta parlando?
Riassuntino.....

- Scritto da: fatalmente
> Il 23 Giugno non centra nulla con quanto detto
> da Wuakko.

E invece sì, vatti a leggere il sito

> La sua storia è amara e triste,ma cosa
> centra con questa data!

Quel "NEXT OBSERVANCE JUNE 23,2007" che compare nella homepage di http://www.ibld.net secondo te che significa?

> Scusami ma questa volta non sono per nulla
> daccordo con te(che ti interessi o meno o per
> nulla!)

Per nulla

> Non si può legittimare una ricorrenza del
> genere.

A te che fastidio ti dà se uno accende una candela azzurra in nome di chi non può esprimere il proprio amore e in nome di chi non può essere amato?
Non è un corteo per strada, non è una sfilata di moda o una parata stile gaypride. Non è nemmeno obbligatorio farlo in luogo pubblico. Se uno accende una candela in casa sua a te che fastidio dà?

> Io non sono fobica come Goday e non vedo
> pedofili ovunque,ma chi abusa di bambini e
> neonati,merita di essere condannato seza se e
> senza ma.

Su questo siamo perfettamente d'accordo e sono sicuro che lo è anche Wakko, il punto è che forse tu per "abusa" intendi anche quando non c'è nessuna volontà di fare del male nè fisico né psicologico, anche quando il rapporto è al livello cognitivo del minore. Anche quando ci sono chiare incongruenze tra 12 (Malta), 13 (Giappone), 14 (Italia), 16 (Olanda), 18 (Stati Uniti) e 21 (Congo).
Se tu non sei d'accordo è pacifico, ma non puoi impedire a qualcuno con cui non sei d'accordo di dire la sua opinione, proprio perché altrimenti nessuno dovrebbe dire la propria opinione se contraria a quanto dice la maggioranza. Ma a quel punto anche reclamare per l'abolizione del copyright non ha senso, sia perché si fa apologia... reato assurdo e creato in epoca fascista, prima della costituzione repubblicana che sancisce la libertà di espressione a "TUTTI" (art.21 Cost.) quindi di valore democraticamente nullo (v.anche dichiarazione universale dei diritti dell'uomo).
La censura, strumento utilizzato non a caso sempre dalle dittature per far tacere le voci scomode, dimostra di non aver argomenti validi. La censura è SEMPRE sbagliata, a prescindere nei confronti di chi o cosa, proprio perché oltre a far tacere una voce (il che già basterebbe a definirla sbagliata), impedisce anche agli altri di ascoltare quella voce (il che la rende non sbagliata, ma sbagliatissima).

> Mi spiace ma è così!

Che tu non sia d'accordo è pacifico.
Che voglia tappare la bocca/le mani a chi vuol discuterne, assolutamente no.

"Non sono d'accordo con te, ma mi batterò fino alla morte affinché tu possa esprimere liberamente le tue idee" - Voltaire


------------
2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!
(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)