Forum libero

- Scritto da:
>
> >
> > Ma non doveva essere un raptus improvviso e la
> > strage compiuta unicamente grazie alla
> > disponibilità di armi d
> > afuoco?
> > Mi pareva che fino a ieri sosteneste questa
> > teoria a spada
> > tratta.
> > Crollato il castello cercate di aggrapparvi alle
> > macerie?
> >
> > Lich™
> >
> >
>
> Io devo render conto di ciò che scrivo io e
> basta;

visto che siete una marea indistinta di anonimi mi sento autorizzato ad utilizzare un "voi" generico.
Firmatevi e sarò in grado di distinguere le varie posizioni e dare a ciascuna di esse il valore e il peso che merita.
La tua è di sicuro più fondata di quella di certi emeriti crexini ma per quanto mi riguarda è estremamente imprecisa e difetta del non tenere in conto le obiezioni che ho mosso in questi due giorni.

> e ciò che ho scritto e ripeterò a scrivere
> è che un controllo delle armi riduce le vittime.
> Non le azzera, ma le riduce.

Bene, è un' opinione rispettabile ma come ho spiegato del tutto discutibile, dati e considerazioni razionali alla mano.

> Non è necessario un veto totale nè è detto che
> sia la soluzione migliore, dal momento che
> esistono scenari differenti con differenti
> problemi e soluzioni. A new york non ci sono i
> grizzly, e la densità urbana è tale da render più
> conveniente il demandare della difesa pubblica
> alle forze
> dell'ordine.

Anche a fronte della maggior presenza di forze di polizia sulle strade, è una pretesa costantemente smentita dai fatti.
Incidentalmente, come è scritto in un articolo che ho riportato, le statistiche di solito citate sulle uccisioni compiute con armi da fuoco ammucchiano insieme suicidi, incidenti e legittima difesa.
E' molto scorretto leggere i dati senza interpretarli e sopratutto fare di ogni erba un fascio.

> In posti dove un paesino di 30 anime è circondato
> da ettari quadri di nulla e dove ogni casa è
> distanzia da un'altra per almeno un miglio, avere
> un fucile ha più senso che a new york, questo non
> lo
> nego.

Paesino o New York che sia, dati alla mano le statistiche imostrano che dove i cittadini sono armati i criminali ci pensano due volte prima di compiere crimini.
Anzi, attaccano di preferenza obiettivi sicuramente disarmati come i turisti (vedi Florida).

> Ma voler a tutti i costi tenere il campo
> deregolamentato come lo è attualmente in america,
> è una follia che andava giusto bene ai tempi del
> far
> west.

In realtà le leggi ci sono.
Semmai sono convinto che si faccia un gran minestrone di numero totale di armi (fra detenute legalmente e illegalmente), crimini suicidi incidenti e legittima difesa per portare acqua al mulino politicamente corretto degli antiarmi.

Lich™


Preghiamo:
Ave Venus, mater diva,
fons suprema bonitatis.
Tege me, dea lasciva,
sub praesidium sanctitatis.