Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2007-01-23 02:29:00.0 alle 2007-01-23 02:29:00.0
    La caxxata incredibile del contronatura
    L'uomo prima da una definizione arbitraria di natura, poi cataloga le cose in naturali e non naturali. Essere etero è naturale, essere omosessuale non è naturale. Quante caxxate. Essere omosessuale è contro la natura, sì, quella che c'hai nelo encefalo.

    Quando le parole diventano più reali della realtà nella testa delle persone.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2007-01-23 08:38:00.0 alle 2007-01-23 08:38:00.0
      Re: La caxxata incredibile del contronat

      - Scritto da:
      > L'uomo prima da una definizione arbitraria di
      > natura, poi cataloga le cose in naturali e non
      > naturali. Essere etero è naturale, essere
      > omosessuale non è naturale. Quante caxxate.
      > Essere omosessuale è contro la natura, sì, quella
      > che c'hai nelo
      > encefalo.
      >
      > Quando le parole diventano più reali della realtà
      > nella testa delle
      > persone.

      è vero che è contronatura: il cuXo serve a cacare.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2007-01-23 11:17:00.0 alle 2007-01-23 11:17:00.0
        Re: La caxxata incredibile del contronat

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > L'uomo prima da una definizione arbitraria di
        > > natura, poi cataloga le cose in naturali e non
        > > naturali. Essere etero è naturale, essere
        > > omosessuale non è naturale. Quante caxxate.
        > > Essere omosessuale è contro la natura, sì,
        > quella
        > > che c'hai nelo
        > > encefalo.
        > >
        > > Quando le parole diventano più reali della
        > realtà
        > > nella testa delle
        > > persone.
        >
        > è vero che è contronatura: il cuXo serve a cacare.

        se fosse contronatura semplicemente non esisterebbero i gay. Dato che esistono, persino nelle altre specie animali, non è contro natura.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2007-01-23 13:45:00.0 alle 2007-01-23 13:45:00.0
          Re: La caxxata incredibile del contronat

          > se fosse contronatura semplicemente non
          > esisterebbero i gay. Dato che esistono, persino
          > nelle altre specie animali, non è contro
          > natura.

          ma che dimostrazione seka: le cose contronatura esistono.
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Lich
            il 2007-01-23 14:22:00.0 alle 2007-01-23 14:22:00.0
            Trollate totali: 3286
            Re: La caxxata incredibile del contronat

            - Scritto da:
            >
            > > se fosse contronatura semplicemente non
            > > esisterebbero i gay. Dato che esistono, persino
            > > nelle altre specie animali, non è contro
            > > natura.
            >
            > ma che dimostrazione seka: le cose contronatura
            > esistono.

            Sì la manipolazione genetica ad esempio.
            In natura in effetti uno scorpione non si può incrociare con un pomodoro.
            Purtroppo per te l' omosessualità è comune fra numerosissime specie animali, sia in cattività sia selvatiche.
            Ergo l' omosessualità esiste in natura. Ovviamente questo non appare vero per le religioni derivate dalla cultura di qualche pecoraio palestinese che riteneva importante e naturale solo il numero di agnelli e capretti figliati dal gregge.
            Cylon
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2007-01-23 14:34:00.0 alle 2007-01-23 14:34:00.0
              Re: La caxxata incredibile del contronat

              - Scritto da: Lich
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > > se fosse contronatura semplicemente non
              > > > esisterebbero i gay. Dato che esistono,
              > persino
              > > > nelle altre specie animali, non è contro
              > > > natura.
              > >
              > > ma che dimostrazione seka: le cose contronatura
              > > esistono.
              >
              > Sì la manipolazione genetica ad esempio.
              > In natura in effetti uno scorpione non si può
              > incrociare con un
              > pomodoro.
              > Purtroppo per te l' omosessualità è comune
              > fra numerosissime specie animali, sia in
              > cattività sia
              > selvatiche.
              > Ergo l' omosessualità esiste in natura.
              > Ovviamente questo non appare vero per le
              > religioni derivate dalla cultura di qualche
              > pecoraio palestinese che riteneva importante e
              > naturale solo il numero di agnelli e capretti
              > figliati dal
              > gregge.
              > Cylon

              sarà anche comune ma è un comportamento deviato e perciò contronatura. Se fosse vero ciò che sostieni una società di animali sessuati ma omosessuali potrebbe naturalmente evolversi e riprodursi, ovvio però che non è così.

              Quindi diamo al cuXo la sua funzione originaria, fermo restando che tu puoi darlo a chi ti pare.
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                Lich
                il 2007-01-23 15:06:00.0 alle 2007-01-23 15:06:00.0
                Trollate totali: 3286
                Re: La caxxata incredibile del contronat

                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da: Lich
                > >
                > > - Scritto da:
                > > >
                > > > > se fosse contronatura semplicemente non
                > > > > esisterebbero i gay. Dato che esistono,
                > > persino
                > > > > nelle altre specie animali, non è contro
                > > > > natura.
                > > >
                > > > ma che dimostrazione seka: le cose
                > contronatura
                > > > esistono.
                > >
                > > Sì la manipolazione genetica ad esempio.
                > > In natura in effetti uno scorpione non si può
                > > incrociare con un
                > > pomodoro.
                > > Purtroppo per te l' omosessualità è
                > comune
                > > fra numerosissime specie animali, sia in
                > > cattività sia
                > > selvatiche.
                > > Ergo l' omosessualità esiste in natura.
                > > Ovviamente questo non appare vero per le
                > > religioni derivate dalla cultura di qualche
                > > pecoraio palestinese che riteneva importante e
                > > naturale solo il numero di agnelli e capretti
                > > figliati dal
                > > gregge.
                > > Cylon
                >
                > sarà anche comune ma è un comportamento deviato e
                > perciò contronatura.

                Crazy firmati quando vuoi scrivere le tue bischerate.

                > Se fosse vero ciò che
                > sostieni una società di animali sessuati ma
                > omosessuali potrebbe naturalmente evolversi e
                > riprodursi, ovvio però che non è
                > così.

                L' etologia non è il tuo forte vero?
                E' stato dimostrato che il comportamento omosessuale ha, fra l' altro, una funzione sociale all' interno dei gruppi animali, dunque risulta utile al gruppo e appare quindi vantaggioso per la sopravvivenza.
                Se così non fosse i meccanismi evolutivi lo avrebbero lasciato indietro.

                > Quindi diamo al cuXo la sua funzione originaria,

                ecco bravo, smettila di usarlo per secernere le tue elucubrazioni

                > fermo restando che tu puoi darlo a chi ti
                > pare.

                che noia questi argumenta ad personam.
                Cylon
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2007-01-23 15:15:00.0 alle 2007-01-23 15:15:00.0
                  Re: La caxxata incredibile del contronat

                  > L' etologia non è il tuo forte vero?
                  > E' stato dimostrato che il comportamento
                  > omosessuale ha, fra l' altro, una funzione
                  > sociale all' interno dei gruppi animali,
                  > dunque risulta utile al gruppo e appare quindi
                  > vantaggioso per la
                  > sopravvivenza.

                  certo come no, l'omosessualità è frutto dell'evoluzione, ed è ereditaria. In realtà gli argomenti che stai tirando fuori a mo di zolle, come il contadino con la zappa ara il campo, dimostrano il contrario di quel che sostieni: gli individui omosessuali sono inibiti dal procreare se persistono nel loro comportamento omosessuale, maggior punizione di questa in natura non so cosa tu possa trovare.

                  > Se così non fosse i meccanismi evolutivi lo
                  > avrebbero lasciato indietro.

                  hai studiato sui libri di lamark? Newbie, inesperto
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2007-01-23 15:25:00.0 alle 2007-01-23 15:25:00.0
                    Re: La caxxata incredibile del contronat

                    - Scritto da:
                    >
                    > > L' etologia non è il tuo forte vero?
                    > > E' stato dimostrato che il comportamento
                    > > omosessuale ha, fra l' altro, una funzione
                    > > sociale all' interno dei gruppi animali,
                    > > dunque risulta utile al gruppo e appare quindi
                    > > vantaggioso per la
                    > > sopravvivenza.
                    >
                    > certo come no, l'omosessualità è frutto
                    > dell'evoluzione,

                    Certo che è frutto dell'evoluzione. Qualsiasi comportamento animale diffuso è frutto dell'evoluzione. Siccome l'omosessualità è un comportamento animale diffuso, fatto innegabile, allora per forza di cose è frutto dell'evoluzione.

                    > gli
                    > individui omosessuali sono inibiti dal procreare
                    > se persistono nel loro comportamento omosessuale,
                    > maggior punizione di questa in natura non so cosa
                    > tu possa
                    > trovare.
                    >

                    In natura non ci sono punizioni. Ci sono solo comportamenti e caratteristiche che evoluzionisiticamente funzionano, e quindi persistono nel corso delle generazioni, e quelli che evoluzionisticamente non funzionano, e spariscono. Siccome l'omosessualità è presente in NUMEROSE specie animali e non tende a scomparire, è evidente che avere una certa quota di popolazione omosessuale è evoluzionisticamente vantaggioso.
                    Esattamnemte come avere delle api operaie, che non possono riprodursi, è vantaggioso per la specie ape. Tutto il resto lo ripeto: sono solo seghe mentali umane che immaginano come dovrebbe andare la natura in baso al loro limitato cervello.

                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2007-01-23 15:39:00.0 alle 2007-01-23 15:39:00.0
                      Re: La caxxata incredibile del contronat

                      - Scritto da:
                      >
                      > - Scritto da:
                      > >
                      > > > L' etologia non è il tuo forte vero?
                      > > > E' stato dimostrato che il
                      > comportamento
                      > > > omosessuale ha, fra l' altro, una funzione
                      > > > sociale all' interno dei gruppi
                      > animali,
                      > > > dunque risulta utile al gruppo e appare quindi
                      > > > vantaggioso per la
                      > > > sopravvivenza.
                      > >
                      > > certo come no, l'omosessualità è frutto
                      > > dell'evoluzione,
                      >
                      > Certo che è frutto dell'evoluzione. Qualsiasi
                      > comportamento animale diffuso è frutto
                      > dell'evoluzione. Siccome l'omosessualità è un
                      > comportamento animale diffuso, fatto innegabile,
                      > allora per forza di cose è frutto
                      > dell'evoluzione.

                      ok. Se mi stai dicendo che l'omosessualità è quindi ereditaria e quindi dipende da fattori genetici, allora non proseguo perché potrebbe anche essere. Io l'ho finora considerata solo come un comportamento, e come tale prodotto dall'ambiente.

                      > In natura non ci sono punizioni. Ci sono solo
                      > comportamenti e caratteristiche che

                      l'individuo più adatto sopravvive. In natura vige la lotta per la sopravvivenza. Se l'individuo non è in grado di continuare la propria specie non è adatto. La punizione è l'estinzione.

                      > Esattamnemte come avere delle api operaie, che
                      > non possono riprodursi, è vantaggioso per la

                      ma le api operaie non possono fisicamente riprodursi. Gli omosessuali possono ma non vogliono e questo dipende dal loro comportamento.

                      > seghe mentali umane che immaginano come dovrebbe
                      > andare la natura in baso al loro limitato
                      > cervello.

                      bollando come sega mentale ogni ragionamento a parte il tuo mi stai implicitamente comunicando che tu sei il detentore di ogni verità. Prima di accettare questo dogma devo compiere un atto di fede Occhiolino
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2007-01-23 15:54:00.0 alle 2007-01-23 15:54:00.0
                        Re: La caxxata incredibile del contronat
                        - Scritto da:
                        > > Certo che è frutto dell'evoluzione. Qualsiasi
                        > > comportamento animale diffuso è frutto
                        > > dell'evoluzione. Siccome l'omosessualità è un
                        > > comportamento animale diffuso, fatto innegabile,
                        > > allora per forza di cose è frutto
                        > > dell'evoluzione.
                        >
                        > ok. Se mi stai dicendo che l'omosessualità è
                        > quindi ereditaria e quindi dipende da fattori
                        > genetici, allora non proseguo perché potrebbe
                        > anche essere. Io l'ho finora considerata solo
                        > come un comportamento, e come tale prodotto
                        > dall'ambiente.
                        >

                        Per l'uomo non dipende SOLO da fattori genetici ma ANCHE da fattori genetici. E i comportamenti degli animali non sono SOLO dettati dall'ambiente ma ANCHE dettati dall'ambiente. Se fossero solo dettati dall'ambiente non sai quante specie animali si sarebbero estinte.

                        > > In natura non ci sono punizioni. Ci sono solo
                        > > comportamenti e caratteristiche che
                        >
                        > l'individuo più adatto sopravvive. In natura vige
                        > la lotta per la sopravvivenza. Se l'individuo non
                        > è in grado di continuare la propria specie non è
                        > adatto. La punizione è
                        > l'estinzione.
                        >

                        L'individuo in natura serve a far sopravvivere la specie, è in questa chiave che va vista l'evoluzione. Una caratteristica o comportamento di un individuo non si estinguono se sono vantaggiosi per la SPECIE. In base a questa tua logica, le api operaie non esisterebbero nemmeno.

                        >
                        > ma le api operaie non possono fisicamente
                        > riprodursi. Gli omosessuali possono ma non
                        > vogliono e questo dipende dal loro
                        > comportamento.
                        >

                        E quindi? Parlavi di evoluzione oppure no? Sai che gliene frega all'evoluzione della specie se da una parte c'è una scelta e dall'altra un'impossibilità fisica. Anzi, io ci vedo solo una maggiore flessibilità e quindi una possibile migliore adattabilità. Se le api operaie possono esistere evoluzionisticamente, gli omosessuali ancor di più.

                        > > seghe mentali umane che immaginano come dovrebbe
                        > > andare la natura in baso al loro limitato
                        > > cervello.
                        >
                        > bollando come sega mentale ogni ragionamento a
                        > parte il tuo mi stai implicitamente comunicando
                        > che tu sei il detentore di ogni verità.

                        No, sto semplicemente dicendo che bisogna guardare la natura e non pensare a come essa dovrebbe essere. Se gli omosessuali esistono senza intervento umano, un motivo c'è. Fine della questione, senza tirare fuori che non dovrebbero farlo perché contronatura. In natura ci sono, punto. Prendine atto, non decidere tu cosa la natura deve fare.

                      • Avatar
                        ☺
                        Scritto da
                        Lich
                        il 2007-01-23 16:00:00.0 alle 2007-01-23 16:00:00.0
                        Trollate totali: 3286
                        Re: La caxxata incredibile del contronat

                        - Scritto da:
                        >
                        > - Scritto da:
                        > >
                        > > - Scritto da:
                        > > >
                        > > > > L' etologia non è il tuo forte vero?
                        > > > > E' stato dimostrato che il
                        > > comportamento
                        > > > > omosessuale ha, fra l' altro, una funzione
                        > > > > sociale all' interno dei gruppi
                        > > animali,
                        > > > > dunque risulta utile al gruppo e appare
                        > quindi
                        > > > > vantaggioso per la
                        > > > > sopravvivenza.
                        > > >
                        > > > certo come no, l'omosessualità è frutto
                        > > > dell'evoluzione,
                        > >
                        > > Certo che è frutto dell'evoluzione. Qualsiasi
                        > > comportamento animale diffuso è frutto
                        > > dell'evoluzione. Siccome l'omosessualità è un
                        > > comportamento animale diffuso, fatto innegabile,
                        > > allora per forza di cose è frutto
                        > > dell'evoluzione.
                        >
                        > ok. Se mi stai dicendo che l'omosessualità è
                        > quindi ereditaria e quindi dipende da fattori
                        > genetici, allora non proseguo perché potrebbe
                        > anche essere. Io l'ho finora considerata solo
                        > come un comportamento, e come tale prodotto
                        > dall'ambiente.

                        Guarda che anche fra gli animali diversi dall' Homo sapiens esiste la trasmissione tramite apprendimento, in effetti il concetto di "istinto" è quanto mai primitivo e superato.
                        Anche gli animali possiedono una cultura trasmessa dai genitori alla prole, o dal gruppo alla prole.
                        Il comportamento omosessuale può essere nocivo al singolo, qualora non riesca a trasmettere i propri geni (e questo solo nel caso di omosessualità esclusiva) ma risulta positivo ed efficace per la sopravvivenza del gruppo e quindi vincente dal punto di vista evolutivo.

                        > > In natura non ci sono punizioni. Ci sono solo
                        > > comportamenti e caratteristiche che
                        >
                        > l'individuo più adatto sopravvive. In natura vige
                        > la lotta per la sopravvivenza. Se l'individuo non
                        > è in grado di continuare la propria specie non è
                        > adatto. La punizione è
                        > l'estinzione.
                        >
                        > > Esattamnemte come avere delle api operaie, che
                        > > non possono riprodursi, è vantaggioso per la
                        >
                        > ma le api operaie non possono fisicamente
                        > riprodursi. Gli omosessuali possono ma non
                        > vogliono e questo dipende dal loro
                        > comportamento.

                        E questo comporta tutta una serie di conseguenze positive per il gruppo.
                        Ad esempio in un gruppo di predatori permette di limitare le nascite quando le risorse alimentari sono scarse.

                        > > seghe mentali umane che immaginano come dovrebbe
                        > > andare la natura in baso al loro limitato
                        > > cervello.
                        >
                        > bollando come sega mentale ogni ragionamento a
                        > parte il tuo mi stai implicitamente comunicando
                        > che tu sei il detentore di ogni verità. Prima di
                        > accettare questo dogma devo compiere un atto di
                        > fede
                        > Occhiolino

                        Bollando come sega mentale i tuoi ragionamenti ti si fa comprendere che ignori un sacco di cose e che dovresti studiare prima di blaterare.
                        Cylon
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2007-01-23 16:10:00.0 alle 2007-01-23 16:10:00.0
                          Re: La caxxata incredibile del contronat

                          > Guarda che anche fra gli animali diversi dall'
                          > Homo sapiens esiste la trasmissione tramite
                          > apprendimento, in effetti il concetto di
                          > "istinto" è quanto mai primitivo e
                          > superato.
                          > Anche gli animali possiedono una cultura
                          > trasmessa dai genitori alla prole, o dal gruppo
                          > alla
                          > prole.
                          > Il comportamento omosessuale può essere nocivo al
                          > singolo, qualora non riesca a trasmettere i
                          > propri geni (e questo solo nel caso di
                          > omosessualità esclusiva) ma risulta positivo ed
                          > efficace per la sopravvivenza del gruppo e quindi
                          > vincente dal punto di vista
                          > evolutivo.

                          vabbé va, secondo me no. Dov'è che l'omosessualità aiuta la sopravvivenza del gruppo?

                          > Bollando come sega mentale i tuoi ragionamenti ti
                          > si fa comprendere che ignori un sacco di cose e
                          > che dovresti studiare prima di
                          > blaterare.
                          > Cylon

                          più che altro dovrei accettare le vostre affermazioni passivamente: cioè che l'omosessualità è utile alla specie. Ok le accetto fino alla chiusura della presente sessione perché mi avete sfiancato a forza di ripeterlo
                          • Avatar
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2007-01-23 16:23:00.0 alle 2007-01-23 16:23:00.0
                            Re: La caxxata incredibile del contronat

                            - Scritto da:
                            >
                            > > Guarda che anche fra gli animali diversi dall'
                            > > Homo sapiens esiste la trasmissione tramite
                            > > apprendimento, in effetti il concetto di
                            > > "istinto" è quanto mai primitivo e
                            > > superato.
                            > > Anche gli animali possiedono una cultura
                            > > trasmessa dai genitori alla prole, o dal gruppo
                            > > alla
                            > > prole.
                            > > Il comportamento omosessuale può essere nocivo
                            > al
                            > > singolo, qualora non riesca a trasmettere i
                            > > propri geni (e questo solo nel caso di
                            > > omosessualità esclusiva) ma risulta positivo ed
                            > > efficace per la sopravvivenza del gruppo e
                            > quindi
                            > > vincente dal punto di vista
                            > > evolutivo.
                            >
                            > vabbé va, secondo me no. Dov'è che
                            > l'omosessualità aiuta la sopravvivenza del
                            > gruppo?

                            Caso tipico: scarsità di risorse. In questi casi alcune specie animali attuano strategie, una di quelle è l'aumentare di individui omosessuali. Altre strategie sono il cambio di sesso (succede in particolare per certi pesci), o altre strategie che limitano il tasso riproduttivo in attesa di tempi migliori, consentono di proteggere maggiormente i nati e consentono di adattarsi facilmente anche a variazioni veloci di disponibilità delle risorse.

                            >
                            > > Bollando come sega mentale i tuoi ragionamenti
                            > ti
                            > > si fa comprendere che ignori un sacco di cose e
                            > > che dovresti studiare prima di
                            > > blaterare.
                            > > Cylon
                            >
                            > più che altro dovrei accettare le vostre
                            > affermazioni passivamente: cioè che
                            > l'omosessualità è utile alla specie.

                            Se la vuoi accettare va bene, altrimenti continueranno ad esistere naturalemnte per i prossimi milioni di anni pur essendo inutili e contronatura.
                          • Avatar
                            ☺
                            Scritto da
                            Lich
                            il 2007-01-23 16:29:00.0 alle 2007-01-23 16:29:00.0
                            Trollate totali: 3286
                            Re: La caxxata incredibile del contronat

                            - Scritto da:
                            >
                            > > Guarda che anche fra gli animali diversi dall'
                            > > Homo sapiens esiste la trasmissione tramite
                            > > apprendimento, in effetti il concetto di
                            > > "istinto" è quanto mai primitivo e
                            > > superato.
                            > > Anche gli animali possiedono una cultura
                            > > trasmessa dai genitori alla prole, o dal gruppo
                            > > alla
                            > > prole.
                            > > Il comportamento omosessuale può essere nocivo
                            > al
                            > > singolo, qualora non riesca a trasmettere i
                            > > propri geni (e questo solo nel caso di
                            > > omosessualità esclusiva) ma risulta positivo ed
                            > > efficace per la sopravvivenza del gruppo e
                            > quindi
                            > > vincente dal punto di vista
                            > > evolutivo.
                            >
                            > vabbé va, secondo me no.

                            Secondo me la luna è una grossa piadina sospesa a qualche decina di metri sopra agli alberi.
                            Ma che cazzo significa "secondo te"?
                            Studia e informati su quelli che sono fatti e fenomeni osservati empiricamente oppure limitati a scrivere post sui moduli calcistici più adeguati.

                            > Dov'è che
                            > l'omosessualità aiuta la sopravvivenza del
                            > gruppo?

                            Prima ho fatto un esempio, ma ne esistono altri.
                            Ad esempio permette di stabilire e confermare delle gerarchie sociali che a loro volta rafforzano la coesione del gruppo e il diritto all' accoppiamento.

                            > > Bollando come sega mentale i tuoi ragionamenti
                            > ti
                            > > si fa comprendere che ignori un sacco di cose e
                            > > che dovresti studiare prima di
                            > > blaterare.
                            > > Cylon
                            >
                            > più che altro dovrei accettare le vostre
                            > affermazioni passivamente: cioè che
                            > l'omosessualità è utile alla specie.

                            se non sei in grado di fare un' obiezione fondata su qualcosa di più consistente del secondo me è esattamente quello che ti compete

                            > Ok le
                            > accetto fino alla chiusura della presente
                            > sessione perché mi avete sfiancato a forza di
                            > ripeterlo

                            ecco bravo, adesso chiudi la sessione e va a studiare invece di segarti su Le Ore, magari riesci a trovare qualcosa di più convincente del "secondo me".
                            Cylon

                            • Avatar
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2007-01-23 16:42:00.0 alle 2007-01-23 16:42:00.0
                              Re: La caxxata incredibile del contronat

                              > ecco bravo, adesso chiudi la sessione e va a
                              > studiare invece di segarti su Le Ore, magari
                              > riesci a trovare qualcosa di più convincente del
                              > "secondo
                              > me".
                              > Cylon
                              >   

                              l'ho fatta ma non sei riuscito a far di meglio che dimostrarmi la tesi con la tesi. Ottima dimostrazione. E' evidente che ti rode il cuXo perché sono passato al tuo sistema di dimostrazione
                              • Avatar
                                Scritto da
                                Non Autenticato
                                il 2007-01-23 16:46:00.0 alle 2007-01-23 16:46:00.0
                                Re: La caxxata incredibile del contronat

                                - Scritto da:
                                >
                                > > ecco bravo, adesso chiudi la sessione e va a
                                > > studiare invece di segarti su Le Ore, magari
                                > > riesci a trovare qualcosa di più convincente del
                                > > "secondo
                                > > me".
                                > > Cylon
                                > >   
                                >
                                > l'ho fatta ma non sei riuscito a far di meglio
                                > che dimostrarmi la tesi con la tesi. Ottima
                                > dimostrazione.

                                Le tue erano tesi aprioristiche, non basate sull'empirismo. In poche parole, basta prendere un libro di biologia o documentarsi un po' su internet per capire cosa si può evincere dai dati empirici.
                                • Avatar
                                  Scritto da
                                  Non Autenticato
                                  il 2007-01-23 16:47:00.0 alle 2007-01-23 16:47:00.0
                                  Re: La caxxata incredibile del contronat

                                  - Scritto da:
                                  >
                                  > - Scritto da:
                                  > >
                                  > > > ecco bravo, adesso chiudi la sessione e va a
                                  > > > studiare invece di segarti su Le Ore, magari
                                  > > > riesci a trovare qualcosa di più convincente
                                  > del
                                  > > > "secondo
                                  > > > me".
                                  > > > Cylon
                                  > > >   
                                  > >
                                  > > l'ho fatta ma non sei riuscito a far di meglio
                                  > > che dimostrarmi la tesi con la tesi. Ottima
                                  > > dimostrazione.
                                  >
                                  > Le tue erano tesi aprioristiche, non basate
                                  > sull'empirismo. In poche parole, basta prendere
                                  > un libro di biologia o documentarsi un po' su
                                  > internet per capire cosa si può evincere dai dati
                                  > empirici.

                                  ok lo farò
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2007-01-23 15:09:00.0 alle 2007-01-23 15:09:00.0
                Re: La caxxata incredibile del contronat

                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da: Lich
                > >
                > > - Scritto da:
                > > >
                > > > > se fosse contronatura semplicemente non
                > > > > esisterebbero i gay. Dato che esistono,
                > > persino
                > > > > nelle altre specie animali, non è contro
                > > > > natura.
                > > >
                > > > ma che dimostrazione seka: le cose
                > contronatura
                > > > esistono.
                > >
                > > Sì la manipolazione genetica ad esempio.
                > > In natura in effetti uno scorpione non si può
                > > incrociare con un
                > > pomodoro.
                > > Purtroppo per te l' omosessualità è
                > comune
                > > fra numerosissime specie animali, sia in
                > > cattività sia
                > > selvatiche.
                > > Ergo l' omosessualità esiste in natura.
                > > Ovviamente questo non appare vero per le
                > > religioni derivate dalla cultura di qualche
                > > pecoraio palestinese che riteneva importante e
                > > naturale solo il numero di agnelli e capretti
                > > figliati dal
                > > gregge.
                > > Cylon
                >
                > sarà anche comune ma è un comportamento deviato e
                > perciò contronatura.

                Il comportamento deviato è stabilito dall'uomo, non dalla natura. La natura se ne sbatte allegramente di queste seghe mentali da uomo.

                Se fosse vero ciò che
                > sostieni una società di animali sessuati ma
                > omosessuali potrebbe naturalmente evolversi e
                > riprodursi, ovvio però che non è
                > così.
                >

                Peccato che in natura esistono comportamenti e cose molto più varie di quello che la limitata mente umana possa pensare. Esistono intere specie viventi che basano la loro sopravvivenza anche su individui che non possono riprodursi. Questo senza nessun intervento dell'uomo.

                > Quindi diamo al cuXo la sua funzione
                > originaria,

                La funzione dipende anche da come lo usi. Se le scimmie di milioni di anni fa si fossero limitate a pensare di usare gli arti per la loro funzione, cioé muoversi, tu saresti ancora un quadrupede. Per fortuna una volta nessuno si faceva seghe mentali su quale sarà la funzione del buxo del culo, per questo siamo diventati bipedi.
<softv>

Pagina generata in 69 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 25 negli ultimi cinque minuti, 50 negli ultimi 15 minuti