-
ok, hanno risolto i bug più vistosiScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2006-12-02 03:36:00.0 alle 2006-12-02 03:36:00.0Trollate totali: 14239Come l'ordinamento tramite menù a tendina, che non funzionava.
E hanno distinto il titolo dal nick, anche questo ci voleva.
Ora dovrebbero solo capire di non indentare il messaggio "ultimo", perché così sembra un ulteriore messaggio, e non lo stesso link duplicato due volte.
Per il resto, non la vedo così tragica. Ci sono delle barre che indicano il punteggio e mi sembrano piuttosto intuitive (certo, salvo poi scoprire cos'è e come viene calcolato il ranking, ma sorvoliamo).
Anche la scelta dei colori non è delle più azzeccate, preferivo il grigetto di prima, tuttavia vorrei dare una possibilità a questi nuovi forum.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosiScritto daNon Autenticatoil 2006-12-02 04:08:00.0 alle 2006-12-02 04:08:00.0Lich è diventato moderatore
-
-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosiScritto daNon Autenticatoil 2006-12-02 09:35:00.0 alle 2006-12-02 09:35:00.0
- Scritto da: Lich
>
> - Scritto da:
> > Lich è diventato moderatore
>
> Paura eh?
>
Ma manco po cazz'.
-
-
-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosi
- Scritto da: avvelenato
> Come l'ordinamento tramite menù a tendina, che
> non
> funzionava.
> E hanno distinto il titolo dal nick, anche questo
> ci
> voleva.
> Ora dovrebbero solo capire di non indentare il
> messaggio "ultimo", perché così sembra un
> ulteriore messaggio, e non lo stesso link
> duplicato due
> volte.
>
> Per il resto, non la vedo così tragica. Ci sono
> delle barre che indicano il punteggio e mi
> sembrano piuttosto intuitive (certo, salvo poi
> scoprire cos'è e come viene calcolato il ranking,
> ma
> sorvoliamo).
>
> Anche la scelta dei colori non è delle più
> azzeccate, preferivo il grigetto di prima,
> tuttavia vorrei dare una possibilità a questi
> nuovi
> forum.
Il titolo in nero, enorme e che non cambia colore quando cliccato fa veramente cagher.
-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosiScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2006-12-02 09:26:00.0 alle 2006-12-02 09:26:00.0Trollate totali: 14239
- Scritto da: Lich
>
> - Scritto da: avvelenato
> > Come l'ordinamento tramite menù a tendina, che
> > non
> > funzionava.
> > E hanno distinto il titolo dal nick, anche
> questo
> > ci
> > voleva.
> > Ora dovrebbero solo capire di non indentare il
> > messaggio "ultimo", perché così sembra un
> > ulteriore messaggio, e non lo stesso link
> > duplicato due
> > volte.
> >
> > Per il resto, non la vedo così tragica. Ci sono
> > delle barre che indicano il punteggio e mi
> > sembrano piuttosto intuitive (certo, salvo poi
> > scoprire cos'è e come viene calcolato il
> ranking,
> > ma
> > sorvoliamo).
> >
> > Anche la scelta dei colori non è delle più
> > azzeccate, preferivo il grigetto di prima,
> > tuttavia vorrei dare una possibilità a questi
> > nuovi
> > forum.
>
> Il titolo in nero, enorme e che non cambia colore
> quando cliccato fa veramente
> cagher.
>
Non sono d'accordo. Cambiano i link in basso generati col nome dell'autore e l'ora del post, potrai obiettare che è una cosa da malati di mente e te l'appoggerei, ma all'atto pratico si riesce a distinguere tra i post letti e quelli non letti, ergo, catalogherei il problema come uno di minore importanza (che non pregiudica la fruibilità del forum).I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosi
- Scritto da: avvelenato
>
> - Scritto da: Lich
> >
> > - Scritto da: avvelenato
> > > Come l'ordinamento tramite menù a tendina, che
> > > non
> > > funzionava.
> > > E hanno distinto il titolo dal nick, anche
> > questo
> > > ci
> > > voleva.
> > > Ora dovrebbero solo capire di non indentare il
> > > messaggio "ultimo", perché così sembra un
> > > ulteriore messaggio, e non lo stesso link
> > > duplicato due
> > > volte.
> > >
> > > Per il resto, non la vedo così tragica. Ci
> sono
> > > delle barre che indicano il punteggio e mi
> > > sembrano piuttosto intuitive (certo, salvo poi
> > > scoprire cos'è e come viene calcolato il
> > ranking,
> > > ma
> > > sorvoliamo).
> > >
> > > Anche la scelta dei colori non è delle più
> > > azzeccate, preferivo il grigetto di prima,
> > > tuttavia vorrei dare una possibilità a questi
> > > nuovi
> > > forum.
> >
> > Il titolo in nero, enorme e che non cambia
> colore
> > quando cliccato fa veramente
> > cagher.
> >
>
>
> Non sono d'accordo. Cambiano i link in basso
> generati col nome dell'autore e l'ora del post,
> potrai obiettare che è una cosa da malati di
> mente e te l'appoggerei, ma all'atto pratico si
> riesce a distinguere tra i post letti e quelli
> non letti, ergo, catalogherei il problema come
> uno di minore importanza (che non pregiudica la
> fruibilità del
> forum).http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1794378&...

-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosiScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2006-12-02 09:51:00.0 alle 2006-12-02 09:51:00.0Trollate totali: 14239
- Scritto da: Lich
>
> - Scritto da: avvelenato
> >
> > - Scritto da: Lich
> > >
> > > - Scritto da: avvelenato
> > > > Come l'ordinamento tramite menù a tendina,
> che
> > > > non
> > > > funzionava.
> > > > E hanno distinto il titolo dal nick, anche
> > > questo
> > > > ci
> > > > voleva.
> > > > Ora dovrebbero solo capire di non indentare
> il
> > > > messaggio "ultimo", perché così sembra un
> > > > ulteriore messaggio, e non lo stesso link
> > > > duplicato due
> > > > volte.
> > > >
> > > > Per il resto, non la vedo così tragica. Ci
> > sono
> > > > delle barre che indicano il punteggio e mi
> > > > sembrano piuttosto intuitive (certo, salvo
> poi
> > > > scoprire cos'è e come viene calcolato il
> > > ranking,
> > > > ma
> > > > sorvoliamo).
> > > >
> > > > Anche la scelta dei colori non è delle più
> > > > azzeccate, preferivo il grigetto di prima,
> > > > tuttavia vorrei dare una possibilità a
> questi
> > > > nuovi
> > > > forum.
> > >
> > > Il titolo in nero, enorme e che non cambia
> > colore
> > > quando cliccato fa veramente
> > > cagher.
> > >
> >
> >
> > Non sono d'accordo. Cambiano i link in basso
> > generati col nome dell'autore e l'ora del post,
> > potrai obiettare che è una cosa da malati di
> > mente e te l'appoggerei, ma all'atto pratico si
> > riesce a distinguere tra i post letti e quelli
> > non letti, ergo, catalogherei il problema come
> > uno di minore importanza (che non pregiudica la
> > fruibilità del
> > forum).
>
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1794378&

>
Stiamo parlando del colore e del cambiamento di formattazione ad un link, ajax c'entra una beata fava, la stessa obiezione valeva tale e quale pure col forum fatto in html 1.0
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosi
- Scritto da: avvelenato
>
> - Scritto da: Lich
> >
> > - Scritto da: avvelenato
> > >
> > > - Scritto da: Lich
> > > >
> > > > - Scritto da: avvelenato
> > > > > Come l'ordinamento tramite menù a tendina,
> > che
> > > > > non
> > > > > funzionava.
> > > > > E hanno distinto il titolo dal nick, anche
> > > > questo
> > > > > ci
> > > > > voleva.
> > > > > Ora dovrebbero solo capire di non
> indentare
> > il
> > > > > messaggio "ultimo", perché così sembra un
> > > > > ulteriore messaggio, e non lo stesso link
> > > > > duplicato due
> > > > > volte.
> > > > >
> > > > > Per il resto, non la vedo così tragica. Ci
> > > sono
> > > > > delle barre che indicano il punteggio e mi
> > > > > sembrano piuttosto intuitive (certo, salvo
> > poi
> > > > > scoprire cos'è e come viene calcolato il
> > > > ranking,
> > > > > ma
> > > > > sorvoliamo).
> > > > >
> > > > > Anche la scelta dei colori non è delle più
> > > > > azzeccate, preferivo il grigetto di prima,
> > > > > tuttavia vorrei dare una possibilità a
> > questi
> > > > > nuovi
> > > > > forum.
> > > >
> > > > Il titolo in nero, enorme e che non cambia
> > > colore
> > > > quando cliccato fa veramente
> > > > cagher.
> > > >
> > >
> > >
> > > Non sono d'accordo. Cambiano i link in basso
> > > generati col nome dell'autore e l'ora del
> post,
> > > potrai obiettare che è una cosa da malati di
> > > mente e te l'appoggerei, ma all'atto pratico
> si
> > > riesce a distinguere tra i post letti e quelli
> > > non letti, ergo, catalogherei il problema come
> > > uno di minore importanza (che non pregiudica
> la
> > > fruibilità del
> > > forum).
> >
> >
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1794378&

> >
>
> Stiamo parlando del colore e del cambiamento di
> formattazione ad un link, ajax c'entra una beata
> fava, la stessa obiezione valeva tale e quale
> pure col forum fatto in html
> 1.0
Beata ignoranza...
-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosiScritto daNon Autenticatoil 2006-12-02 13:49:00.0 alle 2006-12-02 13:49:00.0
> Beata ignoranza...
Beata demenza. Lo sai che con i CSS gestisci lo stile anche degli hyperlink?
Quindi AJAX non c'entra una ceppa, casomai CSS per la gestione del grassetto sui link visitati o meno..
E comunque i metodi sono Ajax, di certo non l'usabilità.
Lo sai leggere?http://punto-informatico.it/f/js/pinet.js

Leggi-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosiScritto daNon Autenticatoil 2006-12-02 13:52:00.0 alle 2006-12-02 13:52:00.0
- Scritto da:
>
> > Beata ignoranza...
>
> Beata demenza. Lo sai che con i CSS gestisci lo
> stile anche degli
> hyperlink?
>
> Quindi AJAX non c'entra una ceppa, casomai CSS
> per la gestione del grassetto sui link visitati o
> meno..
>
> E comunque i metodi sono Ajax, di certo non
> l'usabilità.
>
> Lo sai leggere?
>http://punto-informatico.it/f/js/pinet.js

>
Leggiti un po' questo..
http://www.w3schools.com/ajax/ajax_xmlhttprequest....
Ingegnere informatico dei miei stivali.
-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosi
- Scritto da:
>
> > Beata ignoranza...
>
> Beata demenza. Lo sai che con i CSS gestisci lo
> stile anche degli
> hyperlink?
>
> Quindi AJAX non c'entra una ceppa, casomai CSS
> per la gestione del grassetto sui link visitati o
> meno..
>
> E comunque i metodi sono Ajax, di certo non
> l'usabilità.
>
> Lo sai leggere?
>http://punto-informatico.it/f/js/pinet.js

>
> Leggi
Tu non sai davvero un accidente di nulla di Ajax e lo hai appena dimostrato.
Ajax NOn è un lignuaggio di programmazione, è un modo di mettere insieme tecnologie già note per raggiungere certi obiettivi.
CSS è una delle tecnologie, guarda caso, che messe insieme nel mucchio ed utilizzate secondo certi design pattern, costituiscono Ajax.
Prima di dire BESTIALITA' vedete di informarvi, te e quel peerla anonimo di sotto.
-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosiScritto daNon Autenticatoil 2006-12-02 21:39:00.0 alle 2006-12-02 21:39:00.0> Tu non sai davvero un accidente di nulla di Ajax
> e lo hai appena
> dimostrato.
Come hai appena dimostrato che sei una testa quadra.
Ti ho detto LEGGI, facendoti leggere il javascript che usa i metodi usati da Ajax. Non ho mai detto che Ajax sia un linguaggio di programmazione in senso stretto, lo hai compreso tu, solamente tu, con la tua mentalità di testa quadra che hai.
> Ajax NOn è un lignuaggio di programmazione, è un
> modo di mettere insieme tecnologie già note per
> raggiungere certi
> obiettivi.
Ma va'... Grazie per ricordarmi concetti a me già noti.
> CSS è una delle tecnologie, guarda caso, che
> messe insieme nel mucchio ed utilizzate secondo
> certi design pattern, costituiscono
> Ajax.
Ajax di per se, non userebbe i CSS, essendo solamente Javascript e XML per richiamare dei dati in maniera asincrona. CSS viene usato per dare uno stile alla pagina, ma non è strettamente necessario per l'uso di Ajax o del suo progenitore DHTML.
> Prima di dire BESTIALITA' vedete di informarvi,
> te e quel peerla anonimo di
> sotto.
Le bestialita, le dici te, in quanto bestia e testa quadra che non capisce, come al suo solito UN RAZZO.
-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosi
> > CSS è una delle tecnologie, guarda caso, che
> > messe insieme nel mucchio ed utilizzate secondo
> > certi design pattern, costituiscono
> > Ajax.
>
> Ajax di per se, non userebbe i CSS,
peccato che sia una delle tecnologie fondanti insieme ad html, http, dom, xml ed ovviamente javascript
> essendo
> solamente Javascript e XML per richiamare dei
> dati in maniera asincrona.
solamente 'na sega.
Puoi scrivere applicazioni Ajax anche senza xmlhttprequest o il corrispondente oggetto Activex.
Solo una TESTA QUADRA pensa che Ajax sia "solamente" L' acquisizione di dati in maniera asincrona.
> CSS viene usato per
> dare uno stile alla pagina,
grazie per avermi detto quello che so già
> ma non è strettamente
> necessario per l'uso di Ajax o del suo
> progenitore
> DHTML.
No, ma l' INSIEME delle tecnologie di cui sopra, compreso CSS, costituisce una applicazione Ajax progettata bene o male, per cui è perfettamente lecito criticare una Ajax Web App (e sto forum E' una Ajax Web App) per delle caratteristiche che possono essere modificate agendo su css.
Ad esempio anche l' iconcina di caricamento che hanno introdotto è un Ajax design pattern, per l' esattezza Progress Indicator, e ci si lavora su modificando con Javascript le classi css.
Questo vorrebbe dire che per magia Progress Indicator non è più un design pattern di Ajax?
> > Prima di dire BESTIALITA' vedete di informarvi,
> > te e quel peerla anonimo di
> > sotto.
>
> Le bestialita, le dici te, in quanto bestia e
> testa quadra che non capisce, come al suo solito
> UN
> RAZZO.
Finito di sparare razzate e informati.
Ti consiglio Ajax Design Patterns della O' Reilly?
-
-
-
-
-
-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosiScritto daNon Autenticatoil 2006-12-02 09:52:00.0 alle 2006-12-02 09:52:00.0Lavati le ossa con l'AJAX...
-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosi
- Scritto da:
> Lavati le ossa con l'AJAX...
Tappati la fogna, che non sai manco di cosa stiamo parlando.
-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosiScritto daavvelentaniCubicolarioil 2006-12-02 13:11:00.0 alle 2006-12-02 13:11:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da: Lich
>
> - Scritto da:
> > Lavati le ossa con l'AJAX...
>
> Tappati la fogna, che non sai manco di cosa
> stiamo
> parlando.
>
Allora siete in due...
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosi
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: Lich
> >
> > - Scritto da:
> > > Lavati le ossa con l'AJAX...
> >
> > Tappati la fogna, che non sai manco di cosa
> > stiamo
> > parlando.
> >
>
> Allora siete in due...
Perchè per te ovviamente i nuovi forum non sono fatti con tecnologia Ajax vero?
Brafo brafo.
-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosiScritto daavvelentaniCubicolarioil 2006-12-02 13:31:00.0 alle 2006-12-02 13:31:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da: Lich
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da: Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Lavati le ossa con l'AJAX...
> > >
> > > Tappati la fogna, che non sai manco di cosa
> > > stiamo
> > > parlando.
> > >
> >
> > Allora siete in due...
>
> Perchè per te ovviamente i nuovi forum non sono
> fatti con tecnologia Ajax
> vero?
> Brafo brafo.
>
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosiScritto daNon Autenticatoil 2006-12-02 13:46:00.0 alle 2006-12-02 13:46:00.0Il metodo dell'xmlhttprequest necessario ad ajax c'è.
Di certo non è ottimizzato come potrebbe essere ad esempio una gmail.
Ma non mi sogno nemmeno di avere dei forum come gmail.
Una cosa è certa, agli italiani non va mai bene nulla.
E allora: STI CAZZI.-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosiScritto daavvelentaniCubicolarioil 2006-12-02 13:57:00.0 alle 2006-12-02 13:57:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> Il metodo dell'xmlhttprequest necessario ad ajax
> c'è.
>
> Di certo non è ottimizzato come potrebbe essere
> ad esempio una
> gmail.
>
> Ma non mi sogno nemmeno di avere dei forum come
> gmail.
>
> Una cosa è certa, agli italiani non va mai bene
> nulla.
>
> E allora: STI CAZZI.
Le uniche cose ajax di questo forum sono l'albero dei forum e l'albero delle risposte e c'erano anche nella versione precedente dei forum e di certo non c'entrano nulla col titolo dei forum in grassetto.
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosiScritto daNon Autenticatoil 2006-12-02 14:04:00.0 alle 2006-12-02 14:04:00.0
> Le uniche cose ajax di questo forum sono l'albero
> dei forum e l'albero delle risposte e c'erano
> anche nella versione precedente dei forum e di
> certo non c'entrano nulla col titolo dei forum in
> grassetto.
>
Esattamente. Hai centrato il punto. Del resto, tutti con ajax somatizzano l'idea con la gmail o qualche nuovo sito rifatto tipo repubblica.
Ma è proprio necessario assimilizzare questo concetto a PI? Non credo. PI ha fatto dei cambi un po' arbitrariamente, un po' sulle richieste degli utenti. Molti han paventato di usare slashdot come "metodo salvavita per la moderazione". Adesso che lo ha assimilato, anche se con alcune personalizzazioni non va bene nulla..
E poi non vedo cosa ci sia di inusabile.. Di dubbio gusto grafico certamente si, ma non di inusabile.-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosiScritto daavvelentaniCubicolarioil 2006-12-02 14:26:00.0 alle 2006-12-02 14:26:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> Esattamente. Hai centrato il punto. Del resto,
> tutti con ajax somatizzano l'idea con la gmail o
> qualche nuovo sito rifatto tipo
> repubblica.
>
> Ma è proprio necessario assimilizzare questo
> concetto a PI? Non credo. PI ha fatto dei cambi
> un po' arbitrariamente, un po' sulle richieste
> degli utenti. Molti han paventato di usare
> slashdot come "metodo salvavita per la
> moderazione". Adesso che lo ha assimilato, anche
> se con alcune personalizzazioni non va bene
> nulla..
>
> E poi non vedo cosa ci sia di inusabile.. Di
> dubbio gusto grafico certamente si, ma non di
> inusabile.
Sono d'accordo su tutto, tranne il tuo uso spregiudicato della lingua italiana.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosiScritto daNon Autenticatoil 2006-12-02 14:34:00.0 alle 2006-12-02 14:34:00.0
> Sono d'accordo su tutto, tranne il tuo uso
> spregiudicato della lingua
> italiana.
Abbiamo l'esimio dott. ing. Gran Puttaniere Lichene, non vorrei abbassare il livello della discussione.
-
-
-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosi
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > Il metodo dell'xmlhttprequest necessario ad ajax
> > c'è.
> >
> > Di certo non è ottimizzato come potrebbe essere
> > ad esempio una
> > gmail.
> >
> > Ma non mi sogno nemmeno di avere dei forum come
> > gmail.
> >
> > Una cosa è certa, agli italiani non va mai bene
> > nulla.
> >
> > E allora: STI CAZZI.
>
> Le uniche cose ajax di questo forum sono l'albero
> dei forum e l'albero delle risposte e c'erano
> anche nella versione precedente dei forum e di
> certo non c'entrano nulla col titolo dei forum in
> grassetto.
>
E tu a che cazzo credevi che mi riferissi?
Al logo di PI?
Per inciso, anche l' iconcina di caricamento quando apri un albero è un Design Pattern di Ajax.
Comunque se vogliono usare Ajax, che adottino anche la filosofia di Ajax, in primo luogo non cambiare quello che va benissimo delle Web App tradizionali.
I forum Internet hanno una struttura convenzionale a cui ormai ci si è abituati.
Aggiungere un qualcosa che arricchisce, come la struttura ad albero delle risposte asincrona va benissimo.
Mettere dei link che non cambiano nenache colore dopo che ci si è clickato sopra mi pare un' idea pessima.
Così come voler cacciare un link all' ultimo post in fondo ai reply.
Non bastava una freccina che puntasse nella direzione corretta lungo l' albero?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosi
- Scritto da: avvelenato
> Come l'ordinamento tramite menù a tendina, che
> non
> funzionava.
> E hanno distinto il titolo dal nick, anche questo
> ci
> voleva.
> Ora dovrebbero solo capire di non indentare il
> messaggio "ultimo", perché così sembra un
> ulteriore messaggio, e non lo stesso link
> duplicato due
> volte.
>
> Per il resto, non la vedo così tragica. Ci sono
> delle barre che indicano il punteggio e mi
> sembrano piuttosto intuitive (certo, salvo poi
> scoprire cos'è e come viene calcolato il ranking,
> ma
> sorvoliamo).
>
> Anche la scelta dei colori non è delle più
> azzeccate, preferivo il grigetto di prima,
> tuttavia vorrei dare una possibilità a questi
> nuovi
> forum.
Si effettivamente riguardo i colori pare na carnevalata, ma comunque mi ci trovo tranquillamente da ieri sera.. Ovviamente i cambiamenti disorientano, ma una volta entrati nel meccanismo tutto ha un suo senso logico.
-
Re: ok, hanno risolto i bug più vistosi
- Scritto da: avvelenato
>
> Per il resto, non la vedo così tragica. Ci sono
> delle barre che indicano il punteggio e mi
> sembrano piuttosto intuitive (certo, salvo poi
> scoprire cos'è e come viene calcolato il ranking,
> ma
> sorvoliamo).
>
Credo siano proprio le barre a disorientare.
Catturano l'attenzione piu' del titolo e rompono l'associazione grafica con l'indice del post.
IMHO naturalmente.
Il piu' grande errore, pero', sarebbe non tener conto del feedback degli utenti del forum.
bye bye
-