Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    dei Fuorilegge
    Scritto da
    jkx
    il 2006-11-28 06:58:00.0 alle 2006-11-28 06:58:00.0
    Trollate totali: 1
    VIOLAZIONI della GPL ??
    Avendo letto oggi le notizie:

    http://www.ossblog.it/post/1546/rilasciata-sabayon...

    http://www.ossblog.it/post/1544/ubuntu-includera-d...

    http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1785258&r=PI


    mi sono tornati alla mente dei dubbi che avevo accantonato:
    ____________________

    ma non era contro la GPL distrubuire drivers non-gpl (i codecs non lo so) nelle distro?

    Sapevo che linkare drivers-proprietari a kernel-gpl non fosse consentito dalla GPL, in teoria...

    Non è per questo motivo che le maggiori distro-linux non commerciali non includono i drivers ATI e Nvidia?


    Eppoi mi son sempre chiesto perchè invece le distro commerciali (es. Mandriva PowerPack, FedoraCore, SUSE professional...) possono includere tali drivers?? Nessuno dice nulla?

    ...ma a quanto pare Ubuntu sembra voler prendere la stessa strada...

    Per esempio nel caso di Kororaa (una distro live che permette di avviare XGL in live) si sono visti costretti a rimuovere i drivers proprietari, come spiegano sul sito:

    http://kororaa.org/static.php?page=gpl

    questi poveretti di Kororaa hanno dovuto togliere i drivers, e quelli di SABAYON lo fanno lo stesso??
    (ma al boot se vuoi scrivi "nopropropretary" x aver il sys free)


    e per quanto riguarda i CODECS, il discorso è lo stesso dei drivers?

    boh... non ci capisco nulla


    alla fine la domanda è:

    ______________________________
    - Non includere drivers e codecs proprieteri nelle distro, è solo una SCELTA politica o un OBBLIGO legale della GPL?
    ...o c'è dell'altro ?
    ______________________________


    qualcuno può illuminarmi?

    grazie e buona giornata a tutti!

    ...................................
    ps. ho letto centinaia di posts alle notizie sopra riportate, ma nessuna mi ha rivelato gli arcani che mi affliggono:(
    ...................................

    (ho scritto la stessa cosa in un altro forum di PI:
    http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1785895&... )
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 28 novembre 2006 07.25
    -----------------------------------------------------------
    • Avatar
      dei Fuorilegge
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2006-11-28 15:42:00.0 alle 2006-11-28 15:42:00.0
      Re: VIOLAZIONI della GPL ??
      In sintesi:
      L'avvocato che ha scritto la licenza ha detto che con Linux sarebbe illegale se fosse completamente GPL. Ma siccome non è così (non so cosa intenda, forse che è GPL e LGPL) è difficile per lui dare un parere preciso.

      Nvidia usa un wrapper sotto LGPL. Con questo wrapper poi si interfaccia col binario. La LGPL permette questo tipo di cose con file proprietari solo se fatte dinamicamente e questo è il caso.

      Inoltre quelli del kernel hanno detto che secondo loro il driver nvidia non è derivato da Linux e non hanno intenzione di fare cause.

      Novell ad agosto invece ha rimosso tutti i driver proprietari dicendo che erano illegali e non etici.

      Kororaa era *forse* illegale perché essendo un live cd ti dava già il wrapper compilato e interfacciato con il binario nvidia. E questo non si sa se sia illegale o no.

      Mentre ubuntu ti chiederà in fase di installazione se vuoi installare il driver, in quel caso compilerà il wrapper e copiera il binario dal cd. Questa operazione è fatta dall'utente, la GPL riguarda solo la distribuzione a terzi, non quello che fa l'utente sul suo computer.
<softv>

Pagina generata in 47 millisecondi

Utenti attivi: 7 nell'ultimo minuto, 22 negli ultimi cinque minuti, 42 negli ultimi 15 minuti