-
Immagini astronomicheScritto daNon Autenticatoil 2006-10-07 03:25:00.0 alle 2006-10-07 03:25:00.0Lo sapevate che sono quasi sempre a "falsi colori"?


http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/...
-
Re: Immagini astronomiche
- Scritto da:
> Lo sapevate che sono quasi sempre a "falsi
> colori"?
> [img]http://heritage.stsci.edu/2005/12b/images/rec
> [img]http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0504/h
>
> http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/
Anche perchè quasi tutte sono fotografate in uno spettro di frequenze più ampio di quello visibile dall'uomo. Una foto all'infrarosso ad esempio avrà dei colori inventati di sana pianta.Everyone has the right to my opinion!-
Re: Immagini astronomicheScritto daNon Autenticatoil 2006-10-07 09:41:00.0 alle 2006-10-07 09:41:00.0
- Scritto da: exsinistro
> Anche perchè quasi tutte sono fotografate in uno
> spettro di frequenze più ampio di quello visibile
> dall'uomo. Una foto all'infrarosso ad esempio
> avrà dei colori inventati di sana
> pianta.
puppa.
-
Re: Immagini astronomicheScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2006-10-07 13:32:00.0 alle 2006-10-07 13:32:00.0Trollate totali: 14239
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> > Lo sapevate che sono quasi sempre a "falsi
> > colori"?
> >
> [img]http://heritage.stsci.edu/2005/12b/images/rec
> >
> [img]http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0504/h
> >
> >
> http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/
>
> Anche perchè quasi tutte sono fotografate in uno
> spettro di frequenze più ampio di quello visibile
> dall'uomo. Una foto all'infrarosso ad esempio
> avrà dei colori inventati di sana
> pianta.
Oltretutto i colori sono una "cazzata", nel senso che sono una risposta soggettiva delle nostre cellule retiniche dinnanzi alle radiazioni em nello spettro cosiddetto visibile, ed è noto che composizioni spettrali differenti possano produrre "colori" simili (che poi è l'effetto dei monitor, dove si usa ad esempio il rosso con il verde per ottenere il giallo secondo la sintesi additiva).
Sarebbe figo invece se riuscissimo a vedere lo spettro di ogni punto, anziché il suo colore, immagino che molte delle apparecchiature della nasa e colleghi funzionino così.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Immagini astronomiche
- Scritto da: avvelenato
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > > Lo sapevate che sono quasi sempre a "falsi
> > > colori"?
> > >
> >
> [img]http://heritage.stsci.edu/2005/12b/images/rec
> > >
> >
> [img]http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0504/h
> > >
> > >
> >
> http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/
> >
> > Anche perchè quasi tutte sono fotografate in uno
> > spettro di frequenze più ampio di quello
> visibile
> > dall'uomo. Una foto all'infrarosso ad esempio
> > avrà dei colori inventati di sana
> > pianta.
>
>
> Oltretutto i colori sono una "cazzata", nel senso
> che sono una risposta soggettiva delle nostre
> cellule retiniche dinnanzi alle radiazioni em
> nello spettro cosiddetto visibile, ed è noto che
> composizioni spettrali differenti possano
> produrre "colori" simili (che poi è l'effetto dei
> monitor, dove si usa ad esempio il rosso con il
> verde per ottenere il giallo secondo la sintesi
> additiva).
> Sarebbe figo invece se riuscissimo a vedere lo
> spettro di ogni punto, anziché il suo colore,
> immagino che molte delle apparecchiature della
> nasa e colleghi funzionino
> così.
Tu se non spari caxxate su ogni argomento di cui non sai una cippa non sei contento vero?
-
Re: Immagini astronomicheScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2006-10-07 14:31:00.0 alle 2006-10-07 14:31:00.0Trollate totali: 14239
- Scritto da: Lich
>
> - Scritto da: avvelenato
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Lo sapevate che sono quasi sempre a "falsi
> > > > colori"?
> > > >
> > >
> >
> [img]http://heritage.stsci.edu/2005/12b/images/rec
> > > >
> > >
> >
> [img]http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0504/h
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/
> > >
> > > Anche perchè quasi tutte sono fotografate in
> uno
> > > spettro di frequenze più ampio di quello
> > visibile
> > > dall'uomo. Una foto all'infrarosso ad esempio
> > > avrà dei colori inventati di sana
> > > pianta.
> >
> >
> > Oltretutto i colori sono una "cazzata", nel
> senso
> > che sono una risposta soggettiva delle nostre
> > cellule retiniche dinnanzi alle radiazioni em
> > nello spettro cosiddetto visibile, ed è noto che
> > composizioni spettrali differenti possano
> > produrre "colori" simili (che poi è l'effetto
> dei
> > monitor, dove si usa ad esempio il rosso con il
> > verde per ottenere il giallo secondo la sintesi
> > additiva).
> > Sarebbe figo invece se riuscissimo a vedere lo
> > spettro di ogni punto, anziché il suo colore,
> > immagino che molte delle apparecchiature della
> > nasa e colleghi funzionino
> > così.
>
> Tu se non spari caxxate su ogni argomento di cui
> non sai una cippa non sei contento
> vero?
>
Zitto e tira un altro dado!I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
-
-
-
Re: Immagini astronomicheScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2006-10-07 13:28:00.0 alle 2006-10-07 13:28:00.0Trollate totali: 14239
- Scritto da:
> Lo sapevate che sono quasi sempre a "falsi
> colori"?
> [img]http://heritage.stsci.edu/2005/12b/images/rec
> [img]http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0504/h
>
> http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/
E' spiegata la motivazione:
la nebulosa in questione è visibile ad occhio nudo tuttavia lo spettro emesso dallo zolfo (mi pare, ho letto velocemente), sul rosso, si confonderebbe con quello dell'idrogeno, su tonalità simili.
Così i colori rispecchiano meglio la composizione chimica della nebulosa.I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-